Цитата: "Как могли ей [Алине Загитовой] давать 75 за то, за что и 70-то было бы жалко? И то, что ее компы были дико вздуты подтверждает тот факт, что с тех пор, то есть 3 последующих сезона, она ни разу не получала таких баллов за компы, ни разу! Только на ЧЕ перед ОИ - ее рекорд в 75,3 балла, чтобы была опора перед ОИ" В яблочко, 06 июня, в 01:23 мск. www.sports.ru/tribuna/blogs/mednumber1/2780795.htm...
Комментирую ЗДЕСЬ, поскольку ТАМ я забанена.
Во-первых, данная цитата противоречит фактам. Взгляните на таблицу в этом статусе. Мы видим, что и ЕМ, и АЗ получили свои максимальные оценки за компоненты исключительно и только в олисезоне, т.е. в предыдущем олицикле. Все оценки PCS, полученные этими двумя(!) фигуристками в следующих двух сезонах после #Пхенчхан-2018 , были НИЖЕ оценок олисезона. И этому есть объяснение. #ISU ввело новые правила в оценивании компонентов, что привело к тому, что оценок, сопоставимых с олисезоном, в новом олицикле нет. Если АЗ "ни разу" не получила оценок, равных или выше оценок олисезона, то ЕМ тоже не получала подобных оценок. В этом они равны.
Во-вторых, если сравнить разницу между PCS за худший и лучший прокаты ПП на международных турнирах двух последних сезонов, то эта разница у АЗ даже хуже, чем у ЕМ, что говорит о том, что судьи строго судили АЗ, невзирая на все её титулы. Вот взгляните. В сезоне 18/19 у ЕМ разница между лучшей и худшей оценкой составила 4.17 балла, в то время, как у АЗ эта разница больше, чем у ЕМ - 4.72 балла. В сезоне 19/20 у ЕМ эта разница составила 3.93 балла, а у АЗ опять больше, чем у ЕМ - 5.54 баллов.
Общий вывод: нет никаких оснований утверждать, что судьи грибовали АЗ больше, чем ЕМ. Скорее происходило обратное, т.е. судьи оценивали компоненты ЕМ даже щедрее, чем АЗ.
Добавляйте к статусу теги спортсменов, клубов и турниров. Добавить тег Введите # (или №) и несколько первых букв, выберите нужный тег в выпадающем списке.
Цитата: "Как могли ей [Алине Загитовой] давать 75 за то, за что и 70-то было бы жалко? И то, что ее компы были дико вздуты подтверждает тот факт, что с тех пор, то есть 3 последующих сезона, она ни разу не получала таких баллов за компы, ни разу! Только на ЧЕ перед ОИ - ее рекорд в 75,3 балла, чтобы была опора перед ОИ"
В яблочко, 06 июня, в 01:23 мск.
www.sports.ru/tribuna/blogs/mednumber1/2780795.htm...
Комментирую ЗДЕСЬ, поскольку ТАМ я забанена.
Во-первых, данная цитата противоречит фактам. Взгляните на таблицу в этом статусе.
Мы видим, что и ЕМ, и АЗ получили свои максимальные оценки за компоненты исключительно и только в олисезоне, т.е. в предыдущем олицикле. Все оценки PCS, полученные этими двумя(!) фигуристками в следующих двух сезонах после #Пхенчхан-2018 , были НИЖЕ оценок олисезона.
И этому есть объяснение. #ISU ввело новые правила в оценивании компонентов, что привело к тому, что оценок, сопоставимых с олисезоном, в новом олицикле нет. Если АЗ "ни разу" не получила оценок, равных или выше оценок олисезона, то ЕМ тоже не получала подобных оценок. В этом они равны.
Во-вторых, если сравнить разницу между PCS за худший и лучший прокаты ПП на международных турнирах двух последних сезонов, то эта разница у АЗ даже хуже, чем у ЕМ, что говорит о том, что судьи строго судили АЗ, невзирая на все её титулы.
Вот взгляните.
В сезоне 18/19 у ЕМ разница между лучшей и худшей оценкой составила 4.17 балла, в то время, как у АЗ эта разница больше, чем у ЕМ - 4.72 балла.
В сезоне 19/20 у ЕМ эта разница составила 3.93 балла, а у АЗ опять больше, чем у ЕМ - 5.54 баллов.
Общий вывод: нет никаких оснований утверждать, что судьи грибовали АЗ больше, чем ЕМ. Скорее происходило обратное, т.е. судьи оценивали компоненты ЕМ даже щедрее, чем АЗ.
#женское катание