Трибуна Пользователь
| Комментарии | 103 |
| Статусы | 2 |
NixonJr: статусы
| Дата регистрации | 12 декабря 2018 |
|---|---|
| Аккаунт | новичок |
| Пол | женщина |
| Возраст | не указан |
| Любит | |
| Основатель блогов | |
| Читает блоги |
Добавляйте к статусу теги спортсменов, клубов и турниров. Добавить тег
Введите # (или №) и несколько первых букв, выберите нужный тег в выпадающем списке.
Введите # (или №) и несколько первых букв, выберите нужный тег в выпадающем списке.
NixonJr - редактирование статуса
Кто о чем, а вшивый о бане ...
В очередной раз был забанен ... суть в следующем
Некоторый жирный субъект с птичьей фамилией и соответствующим объемом головного мозга на своей страничке запостил низость ... его право, а все претензии - к родителям и системе образования птицефабрики
Спортс перепостил ... я возмутился ... меня забанили, ну и ... не в первый раз - речь о другом
Понимаю, что кое-то ... Читать дальше может расценить мои действия как "хождение в чужой монастырь со своим уставом"
Суть в том, ЧТО, В ДАННОМ СЛУЧАЕ, ЭТО - НЕ ВАШ МОНАСТЫРЬ И НЕ ВАШ УСТАВ ! ! !
Общество, какое есть, определяет норму "18+" - суть контент, который имеет ограничение с доступом по возрасту. То есть, есть общественная норма - "совершеннолетие", соответственно имеем ограничение прав некоторой части общества, взамен которому общество несет ОБЯЗАННОСТЬ перед "18-" в некотором ограничении накладываемом на контент в отношении этих лиц, которое накладывается исключительно по возрасту, а не по профессиональной деятельности этих лиц.
ПС Даже когда, журналист репостит нечто, он несет ответственность за свои действия - не слова, а действия - публикацию.
ПСПС Даже когда целью публикации и или репоста является срач, сиречь провокация читателей на отклик в количественном измерении, данная цель не освобождает журналиста от ответственности читать комментарии и осмысливать их не по форме, а по сути.
В очередной раз был забанен ... суть в следующем
Некоторый жирный субъект с птичьей фамилией и соответствующим объемом головного мозга на своей страничке запостил низость ... его право, а все претензии - к родителям и системе образования птицефабрики
Спортс перепостил ... я возмутился ... меня забанили, ну и ... не в первый раз - речь о другом
Понимаю, что кое-то ... Читать дальше может расценить мои действия как "хождение в чужой монастырь со своим уставом"
Суть в том, ЧТО, В ДАННОМ СЛУЧАЕ, ЭТО - НЕ ВАШ МОНАСТЫРЬ И НЕ ВАШ УСТАВ ! ! !
Общество, какое есть, определяет норму "18+" - суть контент, который имеет ограничение с доступом по возрасту. То есть, есть общественная норма - "совершеннолетие", соответственно имеем ограничение прав некоторой части общества, взамен которому общество несет ОБЯЗАННОСТЬ перед "18-" в некотором ограничении накладываемом на контент в отношении этих лиц, которое накладывается исключительно по возрасту, а не по профессиональной деятельности этих лиц.
ПС Даже когда, журналист репостит нечто, он несет ответственность за свои действия - не слова, а действия - публикацию.
ПСПС Даже когда целью публикации и или репоста является срач, сиречь провокация читателей на отклик в количественном измерении, данная цель не освобождает журналиста от ответственности читать комментарии и осмысливать их не по форме, а по сути.
NixonJr - редактирование статуса
На Спортcе мои ники банили пожизненно больше 10 раз.
У меня большие подозрения, что больше половины из них сделал лично П.Копачев
подтвердить не могу ... да и не в этом суть ...
Сам чел я мирный, дружелюбный, корректный ... до тех пор пока мне не начинают хамить
Вопрос простой ... Если каждый редактор может писать что ему вздумается - оскорбляя, не страну, не народ, а элементарно обычных граждан - ... Читать дальше то почему, этому редактору нельзя ответить тем же ?
У меня большие подозрения, что больше половины из них сделал лично П.Копачев
подтвердить не могу ... да и не в этом суть ...
Сам чел я мирный, дружелюбный, корректный ... до тех пор пока мне не начинают хамить
Вопрос простой ... Если каждый редактор может писать что ему вздумается - оскорбляя, не страну, не народ, а элементарно обычных граждан - ... Читать дальше то почему, этому редактору нельзя ответить тем же ?