Одной 15 с небольшим лет -- дерзкая, юная, технически превосходящая всех соперниц фигуристка, ворвавшаяся в элиту ФК и схожу выигравшая несколько крупных турниров прямо перед Олимпиадой.
Другой -- на два с половиной года больше. Великая уже чемпионка, показывающая зрелое катание, идущая к своей Олимпийской мечте. Заслужившая эту Олимпийскую мечту. Но -- немного уступающая молодой "выскочке" по технической сложности программ.

Обе выходят на Олимпиаду, представляя одну страну. Обе катаются чисто. В компонентной части преимущество у второй, но техническая сложность оказывается решающим фактором, и победу одерживает 15-летняя фигуристка, отнимая у своей старшей напарницы мечту.

1998 год. Нагано. Тара Липински и Мишель Кван.

А той - опытной, зрелой, заслуживавшей -- золото Олимпиады так и не достанется. Через 4 года, на Олимпиаде в Солт-Лейк-Сити, его возьмет другая юная спортсменка, опередив и заслужившую Мишель Кван, и не менее заслужившую Ирину Слуцкую.

Это спорт.

Но вывод из этого лично для меня такой: Олимпиаду переоценили. Здесь побеждает не лучший спортсмен 4-летия, а лучший на данном конкретном турнире. А турнир обычный, с теми же соперниками, с теми же судьями, с теми же программами. Олимпийская победа могла бы быть знаковой для спорта, если бы она действительно подводила черту под карьерой, но она этой миссии не выполняет -- великие часто не побеждают, а побеждают часто не великие. Так чем она в таком случае отличается от любого другого турнира?

Это не умаляет величия Олимпийских побед, просто не надо искать в них откровений -- лучшие определяются не там.

Шома прав.

#Ирина Слуцкая
#Мишель Кван
#Тара Липински
#Шома Уно
#Алина Загитова
#Евгения Медведева