Human von Ginzak: комментарии

План на игру за час до начала матча не редактируется. И публикация расстановки на это не влияет. Интересный факт: отчёт по будущему сопернику сдаётся за 3-4 дня до матча (при графике с одной игрой в неделю). Ну то есть инфа о точной расстановке за ЧАС до игры преимуществ не даёт (в том числе "сообразительным парням", работающим на соперника). А сделана эта - исключительно безвредная - тема как раз для комментаторов и болельщиков

Процент сейвов, "трудность соперников" - это, конечно, хорошо, но если углубиться в продвинутую статистику, то иллюзия крутости Буффона в шотт-стоппинге исчезнет. Средняя опасность ударов в створ по воротам Ареоля: 0,33 xG, по воротам Буффона - всего 0,24 xG. То есть, удары в створ, нанесённые по воротам Ареоля были почти на треть (27%) опаснее. Огромное различие в пользу итальянского голкипера, легко объясняющая разницу в проценте отражённых ударов.
По поводу игры ногами под прессингом: Ареоля провёл 8 из 9 матчей в гостях. Буффон - 9 из 11 дома. При этом давно известно (в том числе Васюхин об этом писал), что в среднем в домашних матчах команды прессингуют интенсивнее, чем в гостевых (средняя разница по Европе в районе одного PPDA). А если открыть данные по прессингу в Лиге 1, то мы увидим, что - опа - средний PPDA соперников ПСЖ в гостевых матчах на почти на четыре меньше, чем в домашних (18,97 vs 15,14).
Интересно, Вадим, вы не проверяли данные или решили просто опустить их?

Ну строго говоря, любой пропущенный гол - это результат ошибки. Но даже если не говорить строго, то передача Озила, пусть и была близка к гениальности, но прошла в основном из-за ошибки Бардсли - на повторе видно, что за несколько секунд до паса англичанин обернулся, оценил позицию Колашинаца и в итоге всё равно его упустил

Так Бернардо - крайне сильный футболист (в плане уровня мастерства) в обороне. Загадка, почему ему предпочитают Бонга, бесполезного в атаке и слабого позиционно
Картинка действительно взята из другого эпизода. Важны начальная стадия комбинации "Брайтона" и то, как "Лестер" оборонялся. А так как при голевом угловом был применён идентичный розыгрыш, не вижу здесь никакой проблемы. Про недостаток полезных наверху игроков у "Брайтона" написал отдельно. И именно поэтому по Даффи играл Олбрайтон. Суть зонной защиты в том, чтобы не позволить пробить из определённых зон. И чтобы не допустить удара, в этих зонах играют самые сильные на "втором этаже" игроки. В нашем случае: Эванс и Морган. И ведь Мюррей и побежал на ближнюю штангу - в зону Эванса. То, что северо-ирландец не сыграл в эпизоде - его косяк
Во втором тайме игра "Лестера" больше свелась к индивидуализму и чаще защитники стали прибегать к вертикальной доставке мяча к чужой штрафной, но структура игры осталась прежней. Игра "Брайтона" же не изменилась в принципе (разве что ещё более низкий блок поставили в позиционной защите, да Бруно при билд-апе стал занимать более низкие зоны). По Окадзаки в старте нечего сказать. Возможно, дело в игровой практике - 52 минуты до матча с "Брайтоном" не впечатляют

Да, здесь с вами согласен. Насколько я помню, перед вторым голов Арсенала Уотфорд не реализовал аж 5 big chance

Несбывшиеся прогнозы разумеется, приношу извинения

Ну я у администратора сайта консультировался насчёт нецензурной лексики и отношения к ней на сайте - он сказал мол, "в целом нормально, если это в меру, не оскорбление и уместно"

Он уже выиграл пять чемпионатов, пять кубков и одну Лигу Чемпионов. Трофеи есть - можно и в "Ливерпуле" теперь поиграть

Я клубную статистику имел ввиду

Проведение матча в Хабаровске - вполне адекватная альтернатива, ведь следующий тур чемпионата Амкару всё равно проводить на Дальнем Востоке. Не самое удобное для Локомотива решение? Ну извините, матч-то изначально домашний для Амкара, так что логичнее было, если бы Локомотив "подстроился под Амкар".
Неясно почему нельзя было перенести матч в Уфу, где располагается запасное поле "пермяков"