Сербия - Россия. Пока ничья

"Хемофарм" - УНИКС - 73:90

Похоже в этой паре все решилось уже в первой встрече. Победа УНИКСа на выезде с разницей в 17 очков практически лишает "Хемофарм" шансов на "камбэк". Особенно с учетом того, как казанцы провели матч. В первой же четверти быка взяли за рога, и рывок 0:11 показал, кто будет диктовать условия. Приятно, что казанцы, несмотря на столь ранний рывок, без спадов контролировали ситуацию. Сколько раз бывало, что команда, получившая большое преимущество, успокаивалась и упускала нити игры. Во Вршаце УНИКС такой ошибки избежал. К большому перерыву отрыв вырос до 15 очков.

Во второй половине подпустить "Хемофарм" ближе, чем на 8 очков, УНИКС себе не позволял. Критических моментов, которые могли многое поменять, в матче было два. В третьей четверти хозяева усилиями Бояна Бакича совершили рывок 8:1, и впервые за долгое время вышли из десятиочковой ямы. Тем не менее, казанцев такой всплеск не удивил, и перед самым перерывом за счет штрафных Кшиштофа Лавриновича и попадания Савановича УНИКС снова вернул себе комфортное преимущество. Что называется, без надрыва. Второй критический момент настал за 4 минуты до конца. Цепкий "Хемофарм" не хотел проигрывать много, и в концовке что-то стало получаться. После мини-взрыва Мильяна Ракича разрыв снова сократился до восьми очков. Казалось бы, тут хозяевам все карты в руки. В своем-то зале. Но нет. В УНИКСе нашелся Саулюс Штомбергас, реализовавший "два с фолом", штрафные и бросок с игры. И вот уже снова безнадежные "-14", вынудившие "Хемофарм" сдаться.

Анализируя статистику, следует отметить, что УНИКС сыграл выше своего среднего уровня на групповом этапе. Атакующий баскетбол, который приносил успех до этого, помог и в поединке с "Хемофармом". За одно владение казанцы набирали 1,15 очка, когда как аналогичный показатель в группе (и он был лучшим среди всех команд Кубка УЛЕБ) составлял 1,08. УНИКС играл в свой лучший баскетбол. Этот тезис подтверждают и значительно улучшенные действия в обороне. Их эффективность составила 0,935 очка за владение. Конечно, это не фантастический показатель (уровень 16-й команды по защите на первом этапе), однако в сумме с невероятно продуктивным нападением это приносит успех. Забегать вперед - занятие наблагодарное, однако похоже, что четвертьфинал УНИКС - "Сиена" неотвратим.

"Црвена Звезда" - "Химки" - 89:77

В этой паре все наоборот. Сербская команда имела неоспоримое преимущество, российская - проиграла без особых шансов. Впечатления остались двойственные. С одной стороны, у "Химок" вроде не было особых провалов. Если просто смотреть матч и не обращать внимание на счет, казалось что на площадке равные соперники. Тем не менее, двух микроскопических провалов, длившихся у гостей в общей сложности не более двух-трех минут, вполне хватило "Црвене Звезде", чтобы создать комфортный 12-очковый задел перед ответной встречей. Подопечные Кемзуры ровно провели первую четверть и большую часть второй. Однако потеря концентрации перед большим перерывом стоила "Химкам" дорого. Разница в 9 очков возникла словно из ниоткуда, но с ней пришлось считаться.

"Црвена Звезда" сразу предложила "Химкам" активную защиту с акцентом на кучность внутри трехсекундной зоны. По всей видимости, сербы боялись в первую очередь проходов и атак кольца с позиции центрового. Надо сказать, что подобную интенсивность в обороне белградцы демонстрировали далеко не всегда в групповом турнире. Так команда играла лишь в феерических для себя матчах, таких, например, как с мадридским "Реалом". Практически постоянно игрок с мячом находился под опекой двух защитников. При разменах сербы успевали поменяться игроками дважды. Сначала на короткий промежуток времени создавался так называемый mismatch, когда "большой" оставался с "маленьким". После чего за считанные мгновения защитники снова менялись игроками и "брали" своих. Химчане воспользоваться преимуществом не успевали. Помимо этого задняя линия "Црвены Звезды" то и дело создавала мини-прессинг разыгрывающего "Химок" (обычно Букера), выходя на него вдвоем и не давая дышать. Мел при такой игре просто отходил к средней линии и не думал о передаче.

Задачу по удержанию Гуровича "Химки" провалили. Закрыть трехсекундную зону от проникающих проходов серба химчанам удалось. Гурович реализовал всего 3 двухочковых броска из 10. А вот справиться с ним на периметре не получилось совсем. Об этом говорят 5 дальних попаданий из 12 попыток. Плюс ко всему на Милане часто фолили, а бить штрафные он умеет. Говоря о статистике, бросается в глаза интересный момент. В нападении "Химки" сыграли ничуть не хуже, чем в групповом турнире. За одно владение химчане набирали 0,99 очка, тогда как в группе этот показатель равнялся единице. Практически идеальное совпадение. Что еще более интересно, эффективность "Црвены Звезды" в атаке также равна единице. Следовательно результат сделан исключительно за счет игры в обороне. Именно поэтому глазу совсем не было заметно, когда сербы умудрились набрать 12-очковое преимущество. Все-таки эффективная защита меньше видна, чем кураж в атаке. Эффективность обороны у "Црвены Звезды" составила 0,865 очка за владение. Это намного лучше, чем в группе (0,916). А вот "Химки" мало того, что и в группе далеко не блистали в защите (0,97 очка за владение — 18-й показатель), в этом матче и вовсе скатались дальше некуда, пропуская за одно владение 1,14 очка.

Шансы на победу в ответном матче у "Химок" есть. Во-первых, "Црвена Звезда" в гостях может и не найти в себе достаточно сил так здорово действовать в обороне. Во-вторых, "Химки" сами должны прибавлять в этом компоненте игры. Оценивая результаты группового этапа, видно что это вполне возможно. Пока же остается набраться терпения.