Марадона покинул пост главного тренера сборной Аргентины

Да-да, правда, нужно уточнить - «мафиози и коррупционер Грондона».

Ну в общем мы друг друга не поймем. Понятно, что человек, который считает кубок Либертадорес сильнее ЛЧ имеет право так считать, потому, что знает больше нас о силе клубов ЮА.
Лично у меня вызывают сомнения подобные домыслы, но это мое личное дело.
Тогда такой вопрос: если есть куча специалистов, которые достойны возглавлять сборную Аргентины, то тогда зачем во главе ставят старого больного наркомана с манией величия? Ааааа... Грондона?

Угу.

На заборе тоже написано . )

Ну начинается... Кто вам сказал, что Лига Чемпионов - это главный и сильнейший клубный турнир мира? Я также могу сказать, что любопытно было бы посмотреть на победителя ЛЧ в Кубке Либертадорес - как бы он выдержал разъезды между Кито, Ла-Пасом и адом «Бомбонеры» - да никак, сдох бы уже в первом матче. И не помогли бы их сотни миллионов долларов в бюджетах. Правда, именно действующий победитель «Интер» может ещё бы и выдюжил - просто потому что там много южноамериканцев. А вот «Барса» бы сдохла. Про «Ливерпуль» и МЮ вообще молчу. МЮ еле-еле одолел на нейтральном поле в Японии ЛДУ в финале КЧМ, а в двухматчевом противостоянии его бы на «Ла Касе Бланке» просто проглотили бы и не подавились, а уж в Манчестере как-нибудь бы, да отбились. Вот и вся стратегия клубов, чьи бюджеты в десятки раз меньше, чем в евро-грандах, но обладающие великолепными школами, и грамотными тренерами. По последним это особенно очевидно для Аргентины и Бразилии - там с десяток специалистов мог бы с равным успехом возглавить сборную. Ну кто же виноват, что в Аргентине есть такой товарищ, как Грондона?

Все логично, только сомневаюсь, что скажем клуб из середины таблицы чемпионата Аргентины будет на равных соперничать в турнире ранга АПЛ или сериАла, на всей дистанции. Выйграть несколько матчей - не вопрос, провести пару тройку кубковых встреч - тоже, набольшее - очень сомневаюсь.
Тоже касается и лидеров. Любопытно было бы взглянуть на победителя Кубка Либертадорес в ЛЧ... )))

А кто это сказал? Просто это показатель не только для европейцев, но и для всех в мире, потому, что Европа с ее футболом на глазах у всего мира, и футбольные турниры старого света притягивают внимание милионов болельщиков со всех стран (сомневаюсь, что уважаемый кубок Либертадорес пользуется такой же популярностью в мире), тренеры побеждавшие в подобных соревнованиях востребованы и почетаемы, а те, кто постоянно «держит марку» и вовосе на расхват. Согласись, что выступление лучших аргентинских игроков в Европе приветствуется их болельщиками в ЮА?! Думаю, что и успехи тренеров тоже порадовали бы.
Но их нет...

Гсподи, да я не спорю, а свое мнение высказываю. Возможно ошибаюсь, но убедить меня в обратном могут лишь победы. Аргентины. Под руководством аргентинского специалиста.
Надеюсь скоро они придут. Негоже такой команде так «зябко и робко» участвовать на мировых форумах.

Было бы стыдно за Европу, если бы худшие клубы Южной Америки могли бы соперничать с лучшими клубами Европы...

«и только лучшие клубы Бразилии, Аргентины или Уругвая с Чили, могут соперничать с сильнейшими клубами Европы.»
Абсолютно согласен! Только лучшие клубы Южной Америки могут соперничать с лучшими клубами Европы. И только средние клубы Южной Америки могут соперничать со средними клубами Европы... Ну и так далее... ))

А кто сказал, что Ассоциация футбола Аргентины будет выбирать тренеров по их успехам в какой-то там Европе? :)))))))))
В том то и дело, что им на это глубоко наплевать. Нужно смотреть на аргентинский, уругвайский, бразильский футбол глазами самих аргентинцев, уругвайцев и бразильцев, а не вспоминать, кто из аргентинских тренеров засветился в Европе.

Мне победы «Лануса» или «Флумененсе» мало о чем говорят. И не потому, что это не Европа
__________

Именно потому, что это не Европа. Далеко от тебя и нет информации. Но это не значит что там нет футбола, развития, тренеров и т.д. Это оторванный, но бурный мир. И совсем не такой беспомощный.
Споришь по принципу «не швах, а швах».

Да нет. Смотрю с позиции того, как это происходит в Европе, а вот как это происходит в Латинской Америке трудно сказать (даже знатоки тут в основном прогнозируют, что вполне объяснимо), но от чего отталкиваться, если не с примеров (а они в основном европейские)?
Мне победы «Лануса» или «Флумененсе» мало о чем говорят. И не потому, что это не Европа, а потому, что о силе местных чемпионатов можно судить весьма приблизительно, и только лучшие клубы Бразилии, Аргентины или Уругвая с Чили, могут соперничать с сильнейшими клубами Европы. Впротчнем как показывает практика последних лет с весьма переменным успехом.
А тренерующие эти клубы тренеры, в основном, соствляют общую массу крепких специалистов... не более.

А как мне делать выводы о тренерах клубных, не работавших со сборными, если они не работали в сборных, а следовательно и судить о их в этом деле компетенции я немогу, но примеры Эррикссона, Капелло, Макларена не впечатляют.
К тому же я и привожу пример того, что в Европе работают с клубами и сборными сильнейшие специалисты, в основном, с репутацией. А какая репутация у человека, если он, ну скажнем только недавно бутсы на гвоздь повешал, и с клубом в призеры с трудом попал. Зная скоротечность аргентинских турниров, можно сказать, что реальной силы тренерского цеха местных специалистов мы врятли сможем прогнозировать.
Хотя я опять же признаюсь в Европе есть примеры, когда успехи на клубном уровне в сборных обернулись провалом, и наоборот.)

Ничего Диего , твоя тренерская работа только начинается.

Жалко... С Марадоной Аргентина проигрывала бы, а с тренером не дай Бог выигрывать начнут.

При чем тут Европа?
Если на вскидку - припомни мне кто из аргентинских специалистов, в последнее время, кроме Купера, добился в Европе успехов с клубами (хоть сколь весомых)?
________________

))) Тебе чувак про это и говорит. Что смотришь только с позиций Европы.

Ущербная логика. Потому что исходя из результата национальной сборной, делается вывод обо всех тренерах. А если включить голову, то можно увидеть, что лучшие аргентинские тренеры за исключением Бьелсы (Пекерман никогда со взрослыми не добивался успеха) не работали в национальной сборной с 1990 года.

При чем тут Европа?
Если на вскидку - припомни мне кто из аргентинских специалистов, в последнее время, кроме Купера, добился в Европе успехов с клубами (хоть сколь весомых)?
Теперь посмотрим на Латиноамериканский «рынок». Из всех, кто на ЧМ хоть, что то путнее показывал (или выигрвал его), только Сколари и Парейра еще «при памяти». Бьелса с Перу ровным счетом ничего не добился, кроме, наверное, восклицаний, в стиле Виктора Гусева - типа «все у них на мази, только мажут не там!»
Из остальных наверное стоит отметить клубных тренеров аргентинского чемпионата, но чем они запомнились настолько, что бы в сборную звать?
Не знаю...
Марадона не тренер. Психолог он говорят не плохой... ну может быть. Одно дело в раздевалке лясы точить да мячик с игроками чеканить, а другое дело - тактика, схемы...
Короче есть тут знатоки - рассуждайте. Лично я не спец по ЮА, но то, что знаю дает мне повод говорить, что не все там гладко с тренерами. Иначе чем объяснить слабое выступление такой мощной аргентинсокой сборной на протяжении стольких лет??? Игроки то отличные есть!

Менотти - на пенсии. В смысле тренерства.

Я написал про действующих. Выигрывавших что-то в последнее время или демонстрировавших свою потенцию к созданию хороших команд. Так что не надо сравнивать их с Марадоной - он тренером не является.

Менотти еще забыл добавить.
Я помню. Но кто их вышеназванных способен сборной руководить? Наверное скажут, что все и каждый. А смысл? Тогда можно было бы и Диего оставить. Каниджу пригласить.)))
Про Бьянки, кстате, не подумал сразу. Достойный чел.

Не в этом суть. Если принципиально для кого то, то пускай называют «ассоциация». Не вижу потери смысла в том, что этот орган называется как угодно, если всем понятно о чем речь.
Про Уругвай любопытно. Не слашал о этом.

Да ладно, вы же видите, тут даже про Купера говорят, это элементарная ограниченность евро-футболом. Люди даже не представляют, что творится в Южной Америке, но пытаются говорить со своих замкнутых европоцентристских позиций.

Жаль, очень жаль.
Было бы интересно посмотреть как сборная Марадонны играла бы на ЧМ Бразилии...

Господа! Что за «Федерация»? В Аргентине главный управленческий орган - «Ассоциация футбола Аргентины» (АФА) и подменять слова «Ассоциация» и «Федерация» - это преступление. Между прочим, это и к Ассоциации футбола Уругвая относится. Там даже в 1920-е годы существовала Федерация футбола Уругвая, которая провела 2 своих чемпионата и формировала свою сборную. И в стране до сих пор идёт спор по количеству чемпионских титулов между клубами, участвовавшими в чемпионатах ФУФ с одной стороны и АУФ и клубами, игравшими в чемпионате АУФ - с другой. Так что исправьте, пожалуйста, теги свои и впредь не допускайте таких грубых ошибок. Большая просьба. Давайте ещё английскую ФА называть «федерацией»...

И что? Юрий Павлович Семин со сборной России вообще ни матча не проиграл? Новозеландцы вон 3 ничейки сделали! И что?
Фигня все это...

Про Марадону согласен. Макларен в сборной полнейший ноль. Для клубов-середняков - отец родной!)

Для сборной это плюс. Бьелся - хороший кандидат.

18 побед, 6 ничьих.
а по таймам сколько побед? сколько с крупным счетом? забивали ли игроки вышедшие на замену?

А Диего удачи! Пусть открывает собственное шоу и целый телеканал. Рейтинги будут огромными!

Тюменец, шутить изволишь - выбор небольшой? Бьянки, Рамон Диас, Сабелья, Бьелса, Мартино, Руссо, Гальего, Симеоне, Батиста, Каппа. Это лишь те, кто сразу приходит в голову... может, кого и упустил.

эх...
удачи!

предлагаю аргам позвать работать Купера

А выбор в тренерском цехе и правдо не большой. Я бы на месте федерации пригласил Табареса, но он остался в Уругвае, бразильцы (Сколари, Парейрра) не рассматриваются, а больше и некого толком звать...
Мне кажется или Марино или тот же Бьелса.

Зависал он раньше. Видимо завис навсегда.

Думаю, что Макларена или Аткинсона точно не позовут.

Ага, он в этих матчах курил куришку))) и зависал в невесомости

«в этих матчах он не работал!)))»
Шутить изволите?
Да он ни в каких матчах лучше бы не работал. Одни замены с Перу чего стоили.

Чушь написана в новости. 18 побед и 6 поражений.
0:4 уже забыли? Или 1:6 с Боливией?

Наконец-то!..
Теперь у нас появились шансы на Копа Америка!

А Диего пусть сначала на клубах потренируется. А то смотреть на игру любимой команды больно было и страшно. А в результате стало стыдно.
Даже при Бьелсе такого не было.

В ничью не сыграл ни разу? В новости написано обсолютно обратное!?)))

Это к Марадоне не относится. Именно в этих матчах он не работал!)))

жаль

Марадона проработал в сборной Аргентины 21 месяц (18 побед и 6 ничьих).

а 1-6 от Боливии и 0-4 от Германии где???

Правильно сделал, почувствовал что не потянет дальше...

Боку пусть поднимает

В добрый путь, Диего!

Грондона-зачёт,Диего-удачи,Батиста-желаю такого же результата,что и на ОИ.

:(

Самое разумное решение, которое мог принять Диего Армандо. Даже если вызвано оно личными обидами на руководство федерации, а не осознанием собственной несостоятельности. Шансы на то, что Месси что-то выиграет на уровне национальной сборной, повысились.

А мы-то нафиг ему нужны?