Телекомментатор «НТВ-Плюс» Георгий Черданцев находит выбор питерского клуба странным. Фото: REUTERS/Eddie Keogh
Ожидаемое назначение Лучано Спаллетти тренером «Зенита» вызвало неоднозначную реакцию. Предлагая в своем блоге альтернативную кандидатуру, телекомментатор «НТВ-Плюс» Георгий Черданцев находит выбор питерского клуба странным.
«Странно читать комментарии людей, вроде бы знающих итальянский футбол, типа Игоря Колыванова. Каких это таких результатов добился Спаллетти с «Ромой»? Вторые места в чемпионате? Не забывайте о том, что, во-первых, вторые места Спаллетти занимал после скудетто 2001 года, то есть это уже шаг назад. А во-вторых, вторые места с «Ромой» Спаллетти занимал во времена Calciopoli и без «Ювентуса» в серии А. Как только понесшие различные наказания клубы и люди пережили вполне естественный кризис, «Рома» тут же в нормальной конкурентной среде заняла 6-е место, пропустив вперед куда более скромную по составу «Дженоа».
Да, после смерти Сенси у «Ромы» были кое-какие финансовые проблемы, но они были у ВСЕХ, кроме «Интера», клубов серии А, в том числе и у «Милана» с «Юве». Тем не менее по подбору игроков «Рома» оставалась одной из сильнейших в лиге. А еще у Спаллетти был Тотти, а также де Росси, Перротта – ключевые игроки в чемпионской сборной Липпи. В Лиге же чемпионов «Рома» со Спаллетти запомнилась больше всего лично мне поражением 1:7 от «МЮ», причем это было однозначно поражение тренерское. Так что достижения Спаллетти с «Ромой» как минимум не следует преувеличивать.
Я не хочу сказать, что Спаллетти – плохой тренер. Нет. Как я уже где-то писал: уровень Спаллетти – это «Удинезе». То есть, если говорить о России – «Крылья Советов», «Сатурн». Вот этим командам Спаллетти, возможно, помог бы выйти на новый уровень. А «Зенит»... Спаллетти, как мне кажется, мелковат для «Зенита».
И еще. В Италии говорят, что одной из причин отставки Спаллетти стало то, что как только конкуренция в серии А вернулась на более или менее уровень до Calciopoli, он просто не выдержал этой гонки – не хватило ни тренерского мастерства, ни психологической устойчивости, а кроме того, говорят, что Лучано – человек слишком мягкий и не умеет держать игроков в узде. Если это так, то такая характеристика для тренера именно «Зенита» – по-моему, приговор.
Кроме того, перед Спаллетти стоит задача выиграть чемпионат. Он никогда не работал под таким грузом ответственности, тем более под столь пристальным вниманием огромного города с многочисленными СМИ, внимательно следящими за клубом.
<…> Наблюдать за работой Спаллетти в России будет интересно. Но мне кажется, что больше одного сезона Лучано здесь не продержится. Более того, не удивлюсь, если по ходу сезона вновь придется назначать и.о. Давыдова.
Некоторые спрашивают: а кто, если не Спаллетти? Я бы искал среди немцев или голландцев. Мне кажется, что тренеру из Южной Европы в России сложнее адаптироваться, чем северянину. Из фамилий... Ну, первое, что приходит в голову – Магат. Примечательно, что он сейчас тренирует клуб, который спонсирует «Газпром». Думаю, что Магату самое место в Зените. Причем на долгосрочной основе», – подчеркивает автор.
Адепт отечественных тренеров корреспондент портала Газета.ру Борис Ходоровский отмечает отсутствие у Спаллетти опыта работы за границей.
«Удивительно, что пиар-службы «Зенита» не проводят необходимой работы, чтобы объяснить широким массам питерских болельщиков, чем итальянский специалист лучше отечественного. Дали вот в «Рубине» спокойно поработать восемь лет Курбану Бердыеву – и результат налицо. И не Зико с Хуанде Рамосом, а скромный Леонид Слуцкий, не требовавший закупить шесть бразильцев и двух африканских чудо-звезд, вывел ЦСКА в плей-офф Лиги чемпионов!
<…> Есть еще один немаловажный нюанс: Спаллетти никогда не работал за пределами родной страны. Вспомните Хуанде Рамоса, авторитет которого в тренерском корпусе Европы никак не ниже. У него ведь не только в России, но и в Англии не получилось. Да и с особенностями нового для себя места работы синьор Лучано, на мой взгляд, знакомится неправильно. Приезжает в Санкт-Петербург, а надо бы организовать экскурсии в Новосибирск, Махачкалу и Грозный. Причем в два последних города без специально выделенной охраны», – настаивает Ходоровский.
Обозреватель «Спорт-Экспресса» Игорь Рабинер акцентирует внимание на особом статусе Спаллетти в РФПЛ и новой футбольной философии «Зенита».
«Мода на тренеров-иностранцев в российской премьер-лиге сошла на нет: к концу 2009 года остался один Божович. Почти русский и уж точно русскоязычный. Так что доверие для всего зарубежного тренерского корпуса в глазах хозяев наших клубов Спаллетти придется завоевывать заново. Рискну предположить, что руководство объединения отечественных тренеров удачи ему не желает.
Это лишь один из рисков, которые взяли на себя боссы «Зенита». Другой – перестройка с одной футбольной философии, голландской, на едва ли не противоположную. Впрочем, переход будет не слишком резким: часть работы уже провел Давыдов, сделавший ставку на оборону. Итог – всего 8 пропущенных голов в 13 матчах.
<…> Когда «Зенит» возглавил Дик Адвокат, все вспомнили о том, что Петр I ездил учиться корабельному делу в Голландию. Аналогии есть и сейчас: немалая часть знаменитых дворцов Северной Пальмиры построена итальянцами. Придется ли обрусеть (или хотя бы выучить русский) и Спаллетти, чтобы добиться здесь успеха? А может, ему хватит футбольного языка?
Так или иначе, после чешского и голландского периодов «Зенит» ждет итальянский. Не хотелось бы, чтобы он обернулся для команды «римскими каникулами», – выражает надежду автор.
Обозреватель «Спорт день за днем» Кирилл Легков сравнивает Спаллетти с графом Калиостро и выводит формулу его будущих побед.
«Думаю, сейчас нет смысла рассуждать о том, плохой или хороший тренер Спаллетти. Для «Зенита». Это, как говорится, игра покажет. Главное – у этого человека есть харизма. В Петербурге не может работать человек без харизмы, будь это Вячеслав Мельников, Борис Рапопорт или Анатолий Давыдов. Новый тренер должен или обаять, или напугать, или прыгнуть в воду и спасти ребенка – в общем, сделать что-то такое, чтобы о нем говорили. И говорили не о том, как играет его команда, а о том, какой же этот тренер необычный человек. Вот он готов удавиться шарфиком «Зенита». Вот он решил, что может совмещать «Зенит» и сборную. Вот он живет в отеле и ни разу не сходил в Эрмитаж.
Вот о Спаллетти будут говорить – я уверен! Во-первых, обратят внимание на его череп, который (ха-ха) мог бы послужить украшением антропологического музея. Во-вторых, спросят, зачем ему эспаньолка. Женщин наверняка заинтересует элегантный вид наставника. А мужчин вопрос: почему он не курит? И часы опять-таки на руке необычные…
Болельщикам «Зенита» нужен человек, с которым они могли бы себя сравнивать и думать: а мог бы я лучше? Как бы я поступил в этой ситуации? Разбираюсь ли я в футболе лучше, чем он, или он все-таки понимает больше, потому что великий?
Когда «Зенитом» руководит какой-нибудь неприметный тренер, никому это не интересно. Не хочется, ей-богу, по нему себя равнять.
Мы все хотим быть графами Калиостро, спорить с богом, потому что другие соперники в плане понимания игры нам неинтересны.
Материализация чувственных идей – вот что такое Лучано Спаллетти. Он вступит во взаимодействие с силами магнетической субстанции и разбудит стихию, поток которой вынесет «Зенит» к новым победам…» – перефразирует Григория Горина Легков.
К новой победе, на этот раз в гостях над «Ливерпулем» (2:1), «Арсенал» вновь вынес гол Андрея Аршавина, должное которому отдает ESPNsoccernet.
«Венгер собирается подыскать в январе замену травмированному Робину ван Перси, но дефицит нападающих на «канонирах» между тем почти не сказывается. Волшебный гол Аршавина напомнил о его апрельском дебюте на «Энфилде», когда он часто выпадал из игры, но тем не менее доказал, что обладает превосходным ударом», – констатирует портал.
Эксперт Daily Mail Джейми Реднапп выделяет бойцовские качества лучшего защитника лондонского клуба Томаса Вермалена.
«Бельгиец проявил характер. Три недели назад Дидье Дрогба играючи показал ему, где раки зимуют и что такое настоящая премьер-лига, после чего «Арсенал» отстал от «Челси» на 11 очков. Теперь отрыв сократился до шести баллов, причем у «канониров» игра в запасе, а против Фернандо Торреса Вермален был великолепен. Иной на его месте мог запросто сломаться, замкнуться в себе – бельгиец же окончательно утвердился в статусе звезды», – заключает бывший полузащитник мерсисайдцев.
Эксперт The Times Тони Каскарино возвращается к одной из своих любимых мишеней – правому защитнику «Ливерпуля» Глену Джонсону, благодаря которому «Арсенал» сравнял счет.
«Слышать о том, как он хорош в атаке, но не справляется со своими прямыми обязанностями – обороной, мне уже надоело. Он так часто ошибается и неправильно выбирает позицию, что я все больше склоняюсь к тому, чтобы «Ливерпуль» передвинул его на правый фланг полузащиты, а на его место в ближайшее трансферное окно купил незамысловатого, но зато надежного и стабильного фулбека».
Журналист строящий прогноз сильно от бабушки на скамейке не отличается. Разве что уровнем знаний о предмете.
Ответитьну, ты и примеры привел!
Ответитьи кто из них 8 лет без результата?
Рубин с Бердыевым, Локомотив с Семиным, МЮ с Фергюсоном, да тот же Ливерпуль... но суть не в этом, я хотел сказать что тренер сборной должен вырасти тренируя клубы, и назначать на этот пост надо человека имею 100% уверенность в том что он добьётся поставленной задачи.
ОтветитьФакт! Спаггетти больше года не продержится
ОтветитьДавыдова луше бы оставили....
ОтветитьИ нельзя так говорить -«Может, в сборной у них сразу и не получится. Ничего страшного!» ЧМ и ЧЕ раз в четыре года проводятся как никак
Ну-ка назови клуб в котором будут ждать результат 8 лет?
ОтветитьПри Хиддинге сб. России сыграла классно 1матч с голландцами, и 1 более менее с Англией, совершенно не по заслугам попала на ЧЕ, провалила отбор на ЧМ, и надо же! он лучший тренер! мы в шоке если он уйдет!
«...Олег Романцев заявил, что Гус Хиддинк не нужен сборной России. «На мой взгляд, Хиддинк нам не нужен, хотя представляю, какой поднимется вой после этих слов. Мол, на святое покусился! В России есть молодые и перспективные тренеры, почему им не дать шанс? Абсолютно убежден, наша тренерская школа ничем не уступает западной, а во многих компонентах даже превосходит ее. Чем плох Бердыев? Или те же Карпин, Слуцкий, Кобелев? Ребят без опыта бросили в пекло, а они не сгорели, закалились, крепко встали на ноги. Может, в сборной у них сразу и не получится. Ничего страшного! Зато будет тренер с бесценным опытом. Главное — соотечественник, который никуда не уедет, отработав цикл. Вот не продлят сейчас контракт с Хиддинком — и что? Опять мы у разбитого корыта? Наша песня хороша, начинай сначала?», - приводит слова Романцева «Советский спорт - футбол»....
Я с Романцевым полностью согласен, и Зенит зря не идет по такому пути!
я не согласен с Романцевым, это в клубе можно дать проработать 8 лет, а на уровне сборных нужен мгновенный результат, ЧМ и ЧЕ проводятся не так часто что бы давать шанс молодым и неопытным набраться бесценного опыта.
ОтветитьИ нельзя так говорить -«Может, в сборной у них сразу и не получится. Ничего страшного!» ЧМ и ЧЕ раз в четыре года проводятся как никак
при хиддинке сборная стабильно давала результат и при этом показывала хорошую игру. а то что оступилась в матче со словенией - то это с кем не бывает. те когда хиддинк вывел в полуфинал сборную - он гений, а оступившись со словенцами - он хреновый тренер и ничего не сделал за эти годы. что за крайности?
ты чо читать не умеешь?
Ответитьпричем тут Романцев или Газзаев?
Речь идет о будущем нашего российского футбола, о перспективе и о молодых наших тренерах, которые и есть наше будущее, а Хиддинг как пришел, так и уйдет....
При Хиддинге сб. России сыграла классно 1матч с голландцами, и 1 более менее с Англией, совершенно не по заслугам попала на ЧЕ, провалила отбор на ЧМ, и надо же! он лучший тренер! мы в шоке если он уйдет!
«...Олег Романцев заявил, что Гус Хиддинк не нужен сборной России. «На мой взгляд, Хиддинк нам не нужен, хотя представляю, какой поднимется вой после этих слов. Мол, на святое покусился! В России есть молодые и перспективные тренеры, почему им не дать шанс? Абсолютно убежден, наша тренерская школа ничем не уступает западной, а во многих компонентах даже превосходит ее. Чем плох Бердыев? Или те же Карпин, Слуцкий, Кобелев? Ребят без опыта бросили в пекло, а они не сгорели, закалились, крепко встали на ноги. Может, в сборной у них сразу и не получится. Ничего страшного! Зато будет тренер с бесценным опытом. Главное — соотечественник, который никуда не уедет, отработав цикл. Вот не продлят сейчас контракт с Хиддинком — и что? Опять мы у разбитого корыта? Наша песня хороша, начинай сначала?», - приводит слова Романцева «Советский спорт - футбол»....
Я с Романцевым полностью согласен, и Зенит зря не идет по такому пути!
бред, полный бред. перечисленные матчи были яркими, но не более. это когда же сборная проходила весь отборочный цикл ровно???? и сколько лет она не могла выйти из групп на евро и ли чм??? при каких российских тренерах? при романцеве??? при газзаеве??
Ответитьпри хиддинке сборная стабильно давала результат и при этом показывала хорошую игру. а то что оступилась в матче со словенией - то это с кем не бывает. те когда хиддинк вывел в полуфинал сборную - он гений, а оступившись со словенцами - он хреновый тренер и ничего не сделал за эти годы. что за крайности?
в тренере-главное раскрутка!
ОтветитьПри Хиддинге сб. России сыграла классно 1матч с голландцами, и 1 более менее с Англией, совершенно не по заслугам попала на ЧЕ, провалила отбор на ЧМ, и надо же! он лучший тренер! мы в шоке если он уйдет!
«...Олег Романцев заявил, что Гус Хиддинк не нужен сборной России. «На мой взгляд, Хиддинк нам не нужен, хотя представляю, какой поднимется вой после этих слов. Мол, на святое покусился! В России есть молодые и перспективные тренеры, почему им не дать шанс? Абсолютно убежден, наша тренерская школа ничем не уступает западной, а во многих компонентах даже превосходит ее. Чем плох Бердыев? Или те же Карпин, Слуцкий, Кобелев? Ребят без опыта бросили в пекло, а они не сгорели, закалились, крепко встали на ноги. Может, в сборной у них сразу и не получится. Ничего страшного! Зато будет тренер с бесценным опытом. Главное — соотечественник, который никуда не уедет, отработав цикл. Вот не продлят сейчас контракт с Хиддинком — и что? Опять мы у разбитого корыта? Наша песня хороша, начинай сначала?», - приводит слова Романцева «Советский спорт - футбол»....
Я с Романцевым полностью согласен, и Зенит зря не идет по такому пути!
Чего-то знаки «больше» и «меньше» пропали при отправке. Было написано:
Ответить«стабильно» не равно «всегд а».
Со Спалетти Рома и Удинезе занимали те места, которые они максимально (за исключением прошлого сезона в Роме, но и у Магата на третий год в Баварии не получилось) могли занять, исходя из здравого смысла. В одном сезоне так вообще всё решилось в последнем туре. Всё-таки Бавария - это топ-клуб, с чётко выстроенной инфраструктурой и хорошими финансовыми возможностями, а Рома этим топ-клубом не является. Спалетти работал в жёстких финансовых условиях и давал максимальный результат, показывая при этом (что важно для боссов Зенита) симпатичную комбинационную игру. Он выходил в плей-офф ЛЧ, попадал на очень сильных соперников (два раза МЮ, Арсенал). И если вылет от МЮ с 1-7 был провалом, то игры с МЮ в следующем году и от Арсенала (по пенальти) были уже весьма напряжёнными.
Магат лучше ставит физику и игру в обороне, но вот впечатление от игры Ромы (лучшие образцы) у меня перевешивает впечатление от лучших игр команд Магата. Да и вообще, сложно сравнивать. Неизвестно, как бы проявил себя Спаллетти в Германии, а Магат в Италии. Это не математика и однозначно сказать, что тот тренер лучше или нет, сложно.
> Насколько мне известно, перед Спаллетти не ставилась задача выиграть ЛЧ, а перед Магатом - ставилась (на крайняк выход в полуфинал). Амбиции руководства Баварии (пусть и не всегда обоснованные) известны.
Ответить------------
И что? Ещё раз я цитирую себя: «он *стабильно* добивался поставленных перед ним целей с разными клубами.». «стабильно»«всегда». За столько лет работы одна относительно крупная неудача - более, чем достойный показатель.
> И если вылет от МЮ с 1-7 был провалом, то игры с МЮ в следующем году и от Арсенала (по пенальти) были уже весьма напряжёнными.
-----------
Игры с Арсеналом сразу вычёркивай - там Роме особо гордиться нечем. Вчистую проигранный (по игре, не по счёту) матч в Лондоне и УГ в исполнении 2-х обескровленных травмами команд в Риме.
> Магат лучше ставит физику и игру в обороне, но вот впечатление от игры Ромы (лучшие образцы) у меня перевешивает впечатление от лучших игр команд Магата.
------------
Ещё раз себя процитирую:
«А Лучиано шикарную командную игру ставит, но надо добавить в умениях:
1) ставить физическую готовность команде.
2) проявлять в нужный момент жёсткость к игрокам.»
И ты тут же, в опровержении меня, фактически мои же слова приводишь. Ещё раз повторюсь - с большим уважением к Лучано отношусь и на 100% уверен, что если он сможет эти свои 2 недостатка исправить - станет просто супертренером, т.к. уже сейчас - умница редкостный.
> Да и вообще, сложно сравнивать. Неизвестно, как бы проявил себя Спаллетти в Германии, а Магат в Италии.
--------
Угу. Но можно предположить, что физически готовой команде с поставленной обороной (пусть и не с такой красивой игрой в атаке) в Италии было бы проще, чем мякгоатакующей команде в жёстком, силовом немецком футболе.
> Это не математика и однозначно сказать, что тот тренер лучше или нет, сложно.
--------
Есс-но. Но делать выводы на основе предположений - можно.
после 10 тура зенит спалетти выганит с позором.... это не их треннер, слабоват, наших хорошими манерами не взять, намбы какогонибдь феликса магата или трапотонни чтоб наши даже думать о безволевой и бестолковой игре не могли...
Ответить> А об индикаторе, который показывает, что в Европе Магат более популярен или востребован, чем Спалетти.
Ответить------------
Гораздо чаще упоминается, как гипотетический кандидат на какое-либо вакантное тренерское место. Понятно, что это косвенный индикатор, но всё же.
бугага
Г-м-м-м-м... Вообще-то, в отличие от Чердака, я к Спаллетти очень хорошо отношусь - это один из моих любимых тренеров. Поэтому приравнивание меня к этой парочке вызывает некоторое удивление. Повторюсь, как только он научится ставить классную физуху и быть более жёстким к игрокам - станет просто супертренером.
ОтветитьЗнаете, этой своей фразой, Вы им даже больше неуважения высказали, чем я. Вы их таким образом образом приравниваете к бабушкам на скамейках.
Ответитьмегоаналитеги... Черданцев Ходор и VСтепан
Ответитьбугага
Ну почему, ответьте мне, Черданцев вспомнил Магата? Почему не Жозе-Манчини-Райкарда-Капелло-Хидди нка-Липпи-Венгера? Ах да, Венгер не выигрывал Лигу Чемпионов, не катит. Да какая вообще разница, кто топ, а кто не топ? Вон ЦСКА возьми да и уволь тренера, который еще в прошлом году тренировал Реал, и взял тренера уровня «Сатурн-Крылья»(с), - и где сейчас ЦСКА? Топ или не топ ни о чем не говорит. Так же ни о чем не говорит его лысая голова, часы, вызывает ли он желание у вашей жены поверещать с подругой, является ли он итальянцем или просто южным тренером. Это бывает важные вещи, но авторы мне кажется не понимают о чем они говорят. Они имеют в виду, что эпатажем тренер отвлекает внимание на себя как Фергюсон, Моуриньо, Бенитес (было один раз) или Карпин? Или что будучи тренер «бекхэмом» с золотыми часами это будет приносить прибыль? Или если он топ, то он везде и всё обязательно выигрывал? Или если он итальянец, то приверженец катеначчо? Или если южный тренер, то это должна быть «бразило-португальская» игра (или вообще какая она должна быть? Помогите мне, я не пойму, как Зенит, который относится к северным клубам и видимо которому подошел жестковатый маленький генерал, все свои успехи достигал засчет атакующей игры? Вывод один, у указанных авторов полное отсутствие логики и связи между мыслями. В этом разрезе мне очень понравился анализ игры Ромы, которые сделали в последнем Футбольном Клубе. Вот там молодцы.
Они всего лишь написали о своём мнении. Претензии не уместны.
Ответить--------
Основание одно - он *стабильно* добивался поставленных перед ним целей с разными клубами. У Спаллетти такого нет. Надеюсь, пока, ибо как тренер он мне тоже симпатичен.
Насколько мне известно, перед Спаллетти не ставилась задача выиграть ЛЧ, а перед Магатом - ставилась (на крайняк выход в полуфинал). Амбиции руководства Баварии (пусть и не всегда обоснованные) известны.
ОтветитьСо Спалетти Рома и Удинезе занимали те места, которые они максимально (за исключением прошлого сезона в Роме, но и у Магата на третий год в Баварии не получилось) могли занять, исходя из здравого смысла. В одном сезоне так вообще всё решилось в последнем туре. Всё-таки Бавария - это топ-клуб, с чётко выстроенной инфраструктурой и хорошими финансовыми возможностями, а Рома этим топ-клубом не является. Спалетти работал в жёстких финансовых условиях и давал максимальный результат, показывая при этом (что важно для боссов Зенита) симпатичную комбинационную игру. Он выходил в плей-офф ЛЧ, попадал на очень сильных соперников (два раза МЮ, Арсенал). И если вылет от МЮ с 1-7 был провалом, то игры с МЮ в следующем году и от Арсенала (по пенальти) были уже весьма напряжёнными.
Магат лучше ставит физику и игру в обороне, но вот впечатление от игры Ромы (лучшие образцы) у меня перевешивает впечатление от лучших игр команд Магата. Да и вообще, сложно сравнивать. Неизвестно, как бы проявил себя Спаллетти в Германии, а Магат в Италии. Это не математика и однозначно сказать, что тот тренер лучше или нет, сложно.
Ну почему, ответьте мне, Черданцев вспомнил Магата? Почему не Жозе-Манчини-Райкарда-Капелло-Хидди нка-Липпи-Венгера? Ах да, Венгер не выигрывал Лигу Чемпионов, не катит. Да какая вообще разница, кто топ, а кто не топ? Вон ЦСКА возьми да и уволь тренера, который еще в прошлом году тренировал Реал, и взял тренера уровня «Сатурн-Крылья»(с), - и где сейчас ЦСКА? Топ или не топ ни о чем не говорит. Так же ни о чем не говорит его лысая голова, часы, вызывает ли он желание у вашей жены поверещать с подругой, является ли он итальянцем или просто южным тренером. Это бывает важные вещи, но авторы мне кажется не понимают о чем они говорят. Они имеют в виду, что эпатажем тренер отвлекает внимание на себя как Фергюсон, Моуриньо, Бенитес (было один раз) или Карпин? Или что будучи тренер «бекхэмом» с золотыми часами это будет приносить прибыль? Или если он топ, то он везде и всё обязательно выигрывал? Или если он итальянец, то приверженец катеначчо? Или если южный тренер, то это должна быть «бразило-португальская» игра (или вообще какая она должна быть? Помогите мне, я не пойму, как Зенит, который относится к северным клубам и видимо которому подошел жестковатый маленький генерал, все свои успехи достигал засчет атакующей игры? Вывод один, у указанных авторов полное отсутствие логики и связи между мыслями. В этом разрезе мне очень понравился анализ игры Ромы, которые сделали в последнем Футбольном Клубе. Вот там молодцы.
Твой пост хоть и истеричен, но в принципе, я с тобой согласен.
ОтветитьЯ не о Спалетти. А об индикаторе, который показывает, что в Европе Магат более популярен или востребован, чем Спалетти. Очень интересно. Или это лишь ваше личное мнение ?
Ответитьв чемпионате Арсенал забил 3 гола в 4 матчах без Ван Перси
Ответитьс Ван Перси забивали в среднем 3,2 гола за игру
в Роме Спагетти был неплох, какое-то время ..
Ответитьсколько аватарок-то со Спалетти нынче!
Ответить«Спалетти для Зенита мелковат.» Аплодисменты! Даёшь Моуриньо!:)))
ОтветитьВсе эти высказывания отечественных «журналистов» какой-то нереальный феерический пи**ец. Обычно в этих обзорах читаю только зарубежных, но сегодня пройти мимо этого мягко говоря бреда не смог. Где были все эти этики-метафизики-моралисты, когда проблема действительно касается нравов: когда Егорову не дали судить, когда снимали Гвардиса и Иванова, когда гражданство предлагают парнише, чуть не сорвавшему голову с Габулова, когда речь заходит о поведении честного человека Слуцкого в сложной ситуации в Крыльях или Быстрова в Зените? Единственный мастер в жанре гениального бреда - Бышовец, его бред хотя бы интересно читать, а это сумасшесшдий и унылый.
ОтветитьНу почему, ответьте мне, Черданцев вспомнил Магата? Почему не Жозе-Манчини-Райкарда-Капелло-Хиддинка-Липпи-Венгера? Ах да, Венгер не выигрывал Лигу Чемпионов, не катит. Да какая вообще разница, кто топ, а кто не топ? Вон ЦСКА возьми да и уволь тренера, который еще в прошлом году тренировал Реал, и взял тренера уровня «Сатурн-Крылья»(с), - и где сейчас ЦСКА? Топ или не топ ни о чем не говорит. Так же ни о чем не говорит его лысая голова, часы, вызывает ли он желание у вашей жены поверещать с подругой, является ли он итальянцем или просто южным тренером. Это бывает важные вещи, но авторы мне кажется не понимают о чем они говорят. Они имеют в виду, что эпатажем тренер отвлекает внимание на себя как Фергюсон, Моуриньо, Бенитес (было один раз) или Карпин? Или что будучи тренер «бекхэмом» с золотыми часами это будет приносить прибыль? Или если он топ, то он везде и всё обязательно выигрывал? Или если он итальянец, то приверженец катеначчо? Или если южный тренер, то это должна быть «бразило-португальская» игра (или вообще какая она должна быть? Помогите мне, я не пойму, как Зенит, который относится к северным клубам и видимо которому подошел жестковатый маленький генерал, все свои успехи достигал засчет атакующей игры? Вывод один, у указанных авторов полное отсутствие логики и связи между мыслями. В этом разрезе мне очень понравился анализ игры Ромы, которые сделали в последнем Футбольном Клубе. Вот там молодцы.
Черданцев погнал.. Удинезе и Сатурн одного уровня? Ну-ну.
ОтветитьХодоровский фееричен.
ОтветитьВ словах Черданцева же есть смысл, но уж больно радикально сформулировано. И успехи с Ромой вроде как не успехи, и вообще уровень Спалетти - уровень Удинезе. Это уже как-то чересчур, на мой взгляд.
А я и не говорю, что он топ-тренер. Я говорю, что он вес больше имеет, чем Спаллетти. Вот если Магат успешно поработает вне Германии - вот тогда он топ-тренером станет.
ОтветитьА Лучиано шикарную командную игру ставит, но надо добавить в умениях:
1) ставить физическую готовность команде.
2) проявлять в нужный момент жёсткость к игрокам.
--------
Основание одно - он *стабильно* добивался поставленных перед ним целей с разными клубами. У Спаллетти такого нет. Надеюсь, пока, ибо как тренер он мне тоже симпатичен.
Ну да, Магат более успешен на данный момент в качестве клубного тренера. Но топ-евротренером это его всё равно не делает.
ОтветитьА вообще - оба пока тренеры «внутреннего» пользования. Вот добьются чего-то за пределами - тогда и будет разговор. Пока оба они топовыми тренерами не являются.
> Только из-за того, что в своей стране Магат тренировал больше команд и они добились бОльших резалтов - ставить его выше Спаллетти? Не вижу оснований.
Ответить--------
Основание одно - он *стабильно* добивался поставленных перед ним целей с разными клубами. У Спаллетти такого нет. Надеюсь, пока, ибо как тренер он мне тоже симпатичен.
А Магат неудачно играл в ЛЧ, ну и перед увольнением в чемпионате дела у Баварии шли не слишком-то.
> А Магат неудачно играл в ЛЧ
Ответить--------
А Спаллетти блистал?
> ну и перед увольнением в чемпионате дела у Баварии шли не слишком-то.
---------
Я вообще-то за его работой следил, так что скажу, что он ещё перед началом чемпа предупредил рууководство клуба, что состав неконкурентоспособен и требуется усиление. Они не поверили, осавили ака есть, а потом, когда дела пошли «не так» - уволили Магата. Но вот какая фишка - после него ни у кого лучше не получилось с теми игроками.
Ну, и на фоне проблем Ромы на момент увольнения Спаллетти - у Баварии просто всё в ажуре было.
И что на выходе? За пределами своих стран они ничего не добивались - за границей не работали, в евротурнирах результаты так себе. Только из-за того, что в своей стране Магат тренировал больше команд и они добились бОльших резалтов - ставить его выше Спаллетти? Не вижу оснований.
ОтветитьА вообще - оба пока тренеры «внутреннего» пользования. Вот добьются чего-то за пределами - тогда и будет разговор. Пока оба они топовыми тренерами не являются.
Обозреватель «Спорт день за днем» Кирилл Легков - это просто параноик какой-то. Как вообще такое в голову ему пришло то??? Такой бред написать...
ОтветитьO_O А что, Спаллетти блистал в ЛЧ?
ОтветитьОсобенно меня разочаровал Черданцев, как комментатор (футбольный человек), после комментирования матча Интер-Рубин. Его работа мне напомнила 90-е, когда просто надрачивали на Спартак. И не важно как он играл.
ОтветитьА «вес в Европе»... Эх, сказал бы кто мне, как и чем его меряют) Субъективно это все. Я не считаю, что Магат котируется выше Спаллетти, при этом оба они не сказать, чтобы топовее некуда.
Магат и опытнее, и результатов куда лучше добивался. Имеет твердую репутацию:
Ответить1) быстро дать результат
2) легко найти управу на любого
3) умеет работать с молодёжью - игроки под его руководством быстро прогрессируют.
Спаллетти такой твёрдой репутации не имеет. Все говорят: «Да, умный тренер, да хорошую игру ставит, но.....»
------
ИМХО, есть. Он в Европе куда бОльший вес имеет, нежели Спаллетти (при всём уважении к последнему). Как только заикнётся об уходе из Шальке - не сомневаюсь, сразу куча вариантов у него появится. Обрати внимание, как только в 98-м он пришел к рулю Гамбурга - после того без дела не сидел ни сезона:
1998—1999 Гамбург
1997—1998 Нюрнберг
1998—1999 Вердер
1999—2001 Айнтрахт (Франкфурт)
2001—2004 Штутгарт
2004—2007 Бавария (Мюнхен)
2007—2009 Вольфсбург
2009—н.в. Шальке-04
А как ты измеряешь вес тренера в Европе ? У Магата есть вес в немецком чемпионате, это да. Но, к примеру, на уровне ЛЧ он выступал с Баварией весьма неудачно.
Ответитьи где же магат неудачно тренировал баварию? 2 чепионства, кубок германии, кубок лиги.
да и вообще, c каких это пор тренера вроде спаллетти, которые тренировали топ-клуб италии становятся мелковаты для клуба РПЛ???
То, что Спаллетти мелковат для России - это тоже по-моему ерунда.
ОтветитьА Магат неудачно играл в ЛЧ, ну и перед увольнением в чемпионате дела у Баварии шли не слишком-то.
Черданцев вообще адекватно воспринимает футбол?
ОтветитьВообще-то я не особый поклонник Спаллетти, но в виду такого общего пожелания ему провалиться, хочется, чтобы он хотя бы не разочаровал. А то опять будем тасовать туже колоду российских тренеров.
ОтветитьА «вес в Европе»... Эх, сказал бы кто мне, как и чем его меряют) Субъективно это все. Я не считаю, что Магат котируется выше Спаллетти, при этом оба они не сказать, чтобы топовее некуда.
магат ужет лет 10 на виду, спаллетти последние лет 5.
Ответитьи где же магат неудачно тренировал баварию? 2 чепионства, кубок германии, кубок лиги.
да и вообще, c каких это пор тренера вроде спаллетти, которые тренировали топ-клуб италии становятся мелковаты для клуба РПЛ???
Ходоровский просто убил:)))
ОтветитьА Магат совершенно очевидно один из лучших тренеров Европы, Америки Чердак не открыл, немец и из г... конфетку умеет делать.
Спаллетти пришел в Рому спустя год с небольшим после ухода дона Фабио. Сомневаюсь, что состав римлян за это время кардинально изменился...так что, видимо наш «мягкий» Лучано всеже умеет мотивировать молодых людей, зарабатывающих миллионы.
Так разве в этом же дело... Во-первых, это Италия, российские футболисты и итальянские - это две большие разницы, все-таки. У них профессионалы, у нас только учатся. А во-вторых - замотивировать он наших «звезд» сможет, в этом у меня особых сомнений нет. Но вот если что-то пойдет не так и команда будет пробуксовывать - вот тут Спаллетти как раз и может не хватить твердой руки имхо.
ОтветитьИ вообще, он в курсе, что за русскими футболистами надо следить, проверять дыхание по утрам и т.д.?
------
ИМХО, есть. Он в Европе куда бОльший вес имеет, нежели Спаллетти (при всём уважении к последнему). Как только заикнётся об уходе из Шальке - не сомневаюсь, сразу куча вариантов у него появится. Обрати внимание, как только в 98-м он пришел к рулю Гамбурга - после того без дела не сидел ни сезона:
1998—1999 Гамбург
1997—1998 Нюрнберг
1998—1999 Вердер
1999—2001 Айнтрахт (Франкфурт)
2001—2004 Штутгарт
2004—2007 Бавария (Мюнхен)
2007—2009 Вольфсбург
2009—н.в. Шальке-04
То, что он не сидел без дела - ни о чем еще не говорит, имхо. За пределами Германии Магат также не работал - неужели за столько лет не было предложений от классных клубов? Или он отказывал миланам да реалам? Баварию тренировал неудачно - тоже пятнышко, какое-никакое.
ОтветитьА «вес в Европе»... Эх, сказал бы кто мне, как и чем его меряют) Субъективно это все. Я не считаю, что Магат котируется выше Спаллетти, при этом оба они не сказать, чтобы топовее некуда.
Все большие игроки и тренеры когда то были малоизвестными не правда ли? Нужно только правильно выбрать. Но это слишком тонкий мыслительный процесс нужен, газпрому такой не грозит
ОтветитьПлюс по его первым интервью не слишком нравится отношение к предстоящей работе - такое впечатление, что для него это как некое приключение, новый опыт, что-то необычное, чего он всегда хотел попробовать. Тьфу-тьфу, но напоминает Лаудрупа с его спокойно-равнодушным видом на скамейке при проигрышах ФКСМ.
Типа, я здесь набираюсь нового опыта, ну не получилось - ну что ж поделаешь. Зато страну посмотрел.
//////Меня тоже больше всего смущают в Спаллетти две вещи - то, что он никогда не работал за пределами Италии и его мягкость.
ОтветитьСпаллетти пришел в Рому спустя год с небольшим после ухода дона Фабио. Сомневаюсь, что состав римлян за это время кардинально изменился...так что, видимо наш «мягкий» Лучано всеже умеет мотивировать молодых людей, зарабатывающих миллионы.
Клинсманн для Баварии и Феррара для Ювентуса значит не мелковаты (пусть неудачно), Гвардиола для Барселоны и Заммер для Боруссии Д не мелковаты (удачно), а для супермегаклуба галактического масштаба зенита все мелковаты. Его достоин тренировать видимо только господь бог
ОтветитьИ ничего нереального в работе Магата в России нет. Но Газпрому виднее, как обычно.
> И ничего нереального в работе Магата в России нет.
Ответить------
ИМХО, есть. Он в Европе куда бОльший вес имеет, нежели Спаллетти (при всём уважении к последнему). Как только заикнётся об уходе из Шальке - не сомневаюсь, сразу куча вариантов у него появится. Обрати внимание, как только в 98-м он пришел к рулю Гамбурга - после того без дела не сидел ни сезона:
1998—1999 Гамбург
1997—1998 Нюрнберг
1998—1999 Вердер
1999—2001 Айнтрахт (Франкфурт)
2001—2004 Штутгарт
2004—2007 Бавария (Мюнхен)
2007—2009 Вольфсбург
2009—н.в. Шальке-04
Черданцев во многом не прав. Три вторых места за четыре года - отличный результат. Ведь по составу Рома заметно уступала Милану и Интеру, и даже не превосходила тот же Юве после возвращения. К тому же не стоит забывать, что Интер перекупал у Ромы лидеров. Как в таких условиях можно бороться за чемпионство? А финансовые проблемы Ромы несопоставимы с проблемами грандов. Так что Черданцев серьезно принизил заслуги тренера.
Ответить1 - 7 от МЮ - конечно поражение, но не только же тренерское. Сравните составы команд - а МЮ ведь был находу тогда. Вспомните голы - залетало все, что только можно. Несколько раз слабо играл вратарь.
Вспомните, как потом в полуфинале беспомощно выглядел МЮ в гостях у Милана(0 - 3). Вот уж точно тренерское поражение. Так что поражения бывают у всех.
Адвокат тоже был «мелковат» для Зенита, что не помешало ему достигнуть успехов с этой командой.