Сидя на красивом холме

Окей. Понимаете, все дело в том, что «вернсификатор» и «поэт» не противопоставлены. То есть это, конечно, разные вещи, но такого смысла, что, например, создания версификатора бессмысленны или не одухотворены, нет. Версификация  это способность говорить в рифму. Стихи – более сложная конструкция. Пушкин, безусловно, был выдающимся и, возможно, величайшим версификатором в русской поэзии – в частности, сколько замечательных, простых стихов он сочинил просто по случаю. На чьи-то именины, в качестве эпиграмм – так, походя. Всё это или почти все можно отнести именно к версификации. 
Что касается Высоцкого, то я тоже согласен с тем, что выдающимся поэтом он не был. Хотя бы потому, что его стихи вне исполнения самого Высоцкого и его музыки чрезвычайно теряют в выразительности. Очень умелым с точки зрения приема поэтом его тоже назвать достаточно сложно. Его стихи, его песни – это не столько произведения искусства, сколько специально для себя написанная речь – на ту или иную тему, в стихотворной форме. Я, наверное, кособоко немножко изъясняюсь, но о литературе не говорил давно, да и не сказать, чтобы навскидку прочитал стихотворений сто.)) 
Достоинство Высоцкого вовсе не в его поэтической квалификации. Он особое явление. Может быть, даже более крупное в своем роде, чем поэзия. Но вот как вы же мцузыкантом его не назолвете великим. Или гитаристом... ВАот примерно в том же смысле слова он и версификатор больше, чем поэт.