КонГениально!

Знаете, мне гораздо легче было бы объяснить это вам на макете и на фишках, но до таких технологии моя конфа ещё не дошла))) Ладно, попробую объяснить на словах. «Построение игры», скорее образное выражение, чем возможность буквально отталкиваться от этих слов. Я надеюсь, вы понимаете, что «построение игры» не означает то как, например, выстраиваются схематически игроки на поле, так ведь? Это скорее модель и вектор, по которому собирается играть команда, в том или ином матче. Вот схематически, я понимаю как игроки располагаются у Локомотива, а как они действуют в игре для меня порой непонятно. Например, Оденвингие, судя по-всему должен играть на передней линии и создавать глубину атаки, играть по последнему защитнику, всё время предлагать себя под острую передачу, создавать зоны для получения мяча Муджири и подключающимся из глубины Глушакову, Сычёву и Билялетдинову. А мы что видим? То, что Питер всё время уходит на фланг и у Локо постоянно какакя-то каша впереди получается, непонятно кто где располагается и что должен делать. Может я и не прав. Но суть в построениии игры для меня, это когда каждый игрок чётко знает манёвр не только свой (что он должен делать в той или иной ситуации), а ещё в курсе, что ему ждать от партнёра. Чтобы хаос на поле не творился. У Локомотива такая проблема пока существует. Желания много, вот и получается – кто в лес, кто по дрова. Я уверен, что Рахимов требует (именно что требует) от игроков именно такой установки – вот ты делаешь то-то и то-то, а твой пратнёр должен делать вот это, но, видимо, игроки во время игры обо всём этом забывают и играют как получится. Вот для примера, можно взять за образец игру ЦСКА в лучших матчах – там сразу всё понятно – кто чем занимается и для чего. Локомотив пока только к этому стремится. Но мне кажется, что «железнодорожники» на правильном пути.