КонГениально!

Вчера в передаче «90 минут» обсуждались слова Гинера о «подлости Спартака». И как я понял, все присутствующие были едины, в том что оснований для слов президента ЦСКА не было. Честно меня это зацепило. Потому что не понятно к чему там было приплюсовано испанское «классико»? На тех эпизодах , которые были показаны ничего похожего не было о чем должна была бы идти речь. Там что-то схожее с действиями Жоао Калоса потив Мусы и Миланова (в одном эпизоде) и «охотой» Паршивлюка на все того Миланова на протяжении всего матча, фолом Вернблума на Хурадо. Но речь о другом. О том когда нет борьбы за в мяч, попытки остановить опасную атаку, а лишь откровенная грубость (что аналогично подлости). Эпизод Хурадо с Эльмом затронули. Хотя, конечно, там возможно была попытка сыграть в мяч. Но как в него было попасть, если он был полностью накрыт игроком? А вот два эпизода почему-то не затронуты. Это действия Кариоки в концовке первого тайма, на что Вы обращали внимание в трансляции. И момент на 39-й минуте, когда Комбаров откровенно бьет Тошича сзади по ногам. Там была ЖК. Но как я понимаю это был не игровой момент, а хамский поступок игрока Спартака, которого не пустили к мячу и он в отместку ударил. Не много ли для одного матча? Конечно есть судья на поле. Но как он среагировал на эти эпизоды? ЖК только у Комбарова, Карлоса и Вернблума. На мой взгляд несоразмерно тому что было. Можно вспомнить действия Макгиди против Ломбертса в последнем матче команд. Результат: у Ломбертса – травма, У Макгиди – все лишь предупреждение. Все смахивает на установку тренера, даваему игрокам. Поэтому так ли уж беспочвенны слова Гинера, если судьи и Вы журналисты молчите?