Двойной агент

Дмитрий, здравствуйте.
Чуть ниже Вы крайне положительно отзывались о Феллайни и призывали правильно его использовать, не заставляя исполнять, скажем, Скоулза, то есть того, чего он не умеет и уметь не будет. Вы сказали, что это «шикарный игрок», один из лучших в лиге когда-то. Учитывая, что мнения в болельщицкой среде о Феллайни, в основном, разгромные, очень хотелось бы услышать Вашу позицию. Поскольку мне не совсем ясно, означает ли это, по-вашему, что он в состоянии играть эффективно в основе топ-клуба, борющегося за все титулы, а если да – то в какой роли (на какой позиции), – из этого я и буду исходить в дальнейшем.
Спросить хотелось бы, собственно, следующее. Как, по-вашему, его нужно использовать? На какой позиции – глубже ли в центре или ближе к чужим воротам, как в последнее время пробует ван Гал? Если в центре, то в паре с условным Де Йонгом (Маскерано, ван Боммелем), Хаби Алонсо (Карриком, Блиндом), Фабрегасом (Эррерой, Модричем)? (При всей условности такого разделения на группы, я думаю, типаж каждой достаточно ясен.) Или, может, помимо него должны быть еще 2 хава?
А если все же ближе к чужим воротам (позднеэвертонский вариант), то возможно ли топ-клубу построить эффективную игру, имея на поле такую «десятку» (второго форварда) в принципе, как основную схему, а не «план Б», опцию для спасения игры? Иными словами, можете ли Вы представить себе клуб, борющийся за титулы, в том числе в Европе, в котором в основе второй темп атаки обеспечивает Феллайни?
Мне отчего-то представляется, что в центре поля он может эффективно (на уровне старта топ-клуба) играть разве что в тройке хавов, поскольку сложно представить себе партнера, который мог бы в одиночку нивелировать недостатки Маруана – в мобильности, креативности, отсутствии нормального паса вперед (про длинные уж и говорить нечего), неумении зачастую отобрать мяч без фола и далее по списку – и организовать с ним связку наподобие Фабрегас – Матич. (Скажем, Ди Марию тоже вряд ли когда-нибудь можно будет считать настоящим центральным полузащитником, но в прошлом сезоне при 4-3-3 Анчелотти в центре все прекрасно помнят, что было. Даже после того удачного сезона Ди Марию в 4-2-3-1 в район двойки никто в здравом уме отправлять не станет.) Есть ли такой игрок в команде и вообще? Опять же, даже имея двух партнеров по центру, в матче с Арсеналом Феллайни совершил 8 фолов и, несмотря на старание, за соперниками не поспевал. По-моему, один из высочайших показателей по фолам за этот розыгрыш кубка, а если учесть, какие команды участвовали в нем 4-5 стадий назад, то даже и говорить что-то излишне. Играй он в паре с одним Блиндом, до конца, видимо, не доиграл бы. Несмотря на этот матч, более-менее его пользу при игре в 3 центральных полузащитника я представить могу.
Невольно повторюсь и подытожу. Если это один из лучших полузащитников лиги некогда, то значит ли это, что он достаточно хорош для топ-клуба с самыми максимальными (в перспективе) спортивными задачами – именно в том смысле, что хорош для основы в каком-то конкретном амплуа и не только сейчас, в кризисные времена, и нужно лишь найти его лучшее применении на поле? Если да, то как (позиция, роль) на поле и с кем рядом (абстрактно, тип партнера) Феллайни может стать таким игроком для Юнайтед?