Владимир Меркулов_1117293615

да, именно так и было написано

Я тоже за то, чтобы выбрать иной критерий победителя, чем серия пенальти. Но пока никто не смог. Увы, но она действительно обесценивает всё что было ДО. Получается как самостоятельный матч в матче. Проиграл - уже ничего не переделать. Серия пенальти начинается с нуля и подводит черту. Именно в этом её уникальность по сравнению с любым игровым моментом. В игре всё не так, ещё можно что-то поправить. Так что у меня с логикой всё в порядке. А вот у вас что-то не то, постоянно смешиваете понятия игры и результата. С точки зрения игры - да, важно, что было на поле ДО, с точки зрения результата, я уже написал, абсолютно сиренево, были до серии пенальти унылые 0:0, на которые уповали аргентинцы до гола Испании, или лихие 8:8. Ваша логическая ошибка - смешение понятий
Простой пример, без сектантской тематики, чтобы включилась объективность. Вот не забил Баджо в 94-м. Что это, обесценило его игру и в целом и в частности на том чемпионате? Нет, конечно. Но с точки зрения результата, это обесценило все усилия и его и Италии. Финал они проиграли. Так же и с теми сериями пенальти, которые вратарские. Вратарь вытащил и он сделал результат. А что там было до этого в игре, надо рассуждать в разделе "игра", а не в разделе "протокол"
Но если раздел "игра" может содержать разные оценки, субъективность и тп, то "протокол" и особенно раздел про серию пенальти - голый и объективный результат. Как таблица умножения. Даже если твоя религия учит, что она не права, то ошибается твоя религия а не таблица умножения. И с этой точки зрения выигранная вратарём серия пенальти - чисто вратарская победа, даже если ваши инопланетные гуру оба такие замечательные, что хочется сразу в рай от одного их вида

Говорить научись нормально, это красная