Panipo

Отличный текст. Краткий диагноз проблемы и ее решения довольно простой. Не надо ставить Купера разыгрывающим. Если это воспитание, то не самое лучшее. У Флэгга не получилось и не могло получиться, а вот проблем во время попытки схватили много. На самом деле у команды в дополнение к Ирвингу есть Нембхард и Расселл. Более чем достаточно, чтобы с ними дождаться возвращения своей звезды. Причем, скорее всего, просадка по результату была бы ниже, если бы поставили на этих парней сразу, а не пороли горячку с Флэггом. Сейчас исправились. После изменения схемы с 15.11 праймовый новичок стал набирать в среднем 20 очков, а клуб идет 4-5, что для нынешних проблем Далласа довольно хорошо. Начал бы Купер так сразу, критики было бы меньше. А теперь потребуется довольно много подвигов, чтобы неподвиги забыть. Парню удачи, болельщикам парня терпения. Ну а Кидду помнить про урок и больше не ставить Флэгга разыгрывающим.

Текст отличный. Но слишком рано делать выводы. Мобли, например, в этом году тоже не впечатляет. Изначально, когда афишировались традиционные летние перемены в судейских трактовках, стало понятно, что пострадают клубы, игравшие от защиты. Просто кто-то быстрее перестроился, кто-то медленнее. Плюс в начале сезоне Мэджик неожиданно вырвались в лидеры по худшему исполнению штрафных. Показывали занятную статистику в одном из матчей. Суть в следующем. Забивали бы лучше, сейчас бы шли как Детройт.
Можно сколько угодно рассуждать, как плох Банкеро. Но наступает плей-офф, и там пока только Банкеро и выручал. Ну а возвращаясь к текущей ситуации. Орландо в последних матчах просто поехало. Но оно едет ровно так, как должен клуб без первой звезды. Никак не доказано, что с ней результат не мог быть еще лучше. Парня подлечат и будет всем хорошо. Да, пока команда, особенно на фоне Майами, показывает довольно средний баскетбол. Но до разочарования еще как до Луны. Скажем прямо, в этом сезоне есть провалы куда сильнее. При условии считать 11-8 у Мэджик (на фоне 12-7 у Кливленда и 11-6 у Нью-Йорка) провалом вообще. И нельзя забывать, в первых встречах у Орландо было 1-4.

В первоисточнике Пинсон в полушутливой форме обсуждает обмен Ирвинга в Рокетс. На предложение отдать взамен Шенгюна отвечает отрицательно. Статья просто немного вводит в заблуждение. Равно как и заголовок. Более правильный перевод ключевого места на сотую долю другой (но как меняется смысл). "Ну не знаю. Могу ли я ответить: ни за что?". Именно так, в оригинале это утверждение в вопросительной форме, которое обозначает: Тео против идеи отдать за Ирвинга Алперена. "А кого тогда"? "Амена Томпсона". Посему есть смысл обсуждать слух именно в последнем формате. А Шенгюн здесь больше для кликов. От себя добавлю, обмен Амена на Ирвинга один в один не проходит из-за большой разницы в зарплатах. Но тут следует вспомнить начало комментария. Беседа была в полушутливой форме.