На смерть спортивной журналистики

сраным блогерам даёт право писать свобода слова, которая у нас в стране пока что ещё имеется (хотя бы на бумаге). а вот что даёт дегенерату маразматику и психу Черданцеву называть множество людей "сраными" - не особо понятно. Чердак, который, конечно же, при каждом удобном подлижет любому представителю власти, забывает, что та же самая власть блогеров совсем недавно к СМИ приравняла. так что, неуважаемый Георгий (я уверен, что ты это прочитаешь, ты же лицемер, коих ещё поискать), в жопу в данной ситуации идёшь исключительно ты.

Ключевая, на мой взгляд, фраза здесь это: "Патриархи журналистского цеха, честно говоря, так себе защитнички проф.традиций, после всего их многолетнего позорного лавирования в интересах «VIP-руководителей» или прямого обмана читателей/зрителей, чего уже никто почти особенно не стесняется." Об этом, кстати, сегодня почти никто не написал, а, именно, это и является лакмусовой бумажкой всего происходящего. Если эти журналисты СЭ такие крутые, то их, по идее, должны с руками оторвать на рынке, казалось бы откуда тогда такой страх? Я не думаю, что у уволенного Джереми Кларксона есть недостаток предложений для сотрудничества. А всё на самом деле очень просто, все эти приспособленцы "борисылевины" не стоят выеденного яйца, как журналисты, уже много лет, а кушать вкусно любят. Меняться и развиваться мы не будем, но на меньшие зарплаты идти не хотим, а там ведь в новом месте ещё работать заставить могут. Вот и остаётся, что писать про скрепы, патриотизм и гордость за державу. Очень напоминает всю верхушку власти, вот это вот уничижительное "блоггер" в адрес людей, которые твои фальшивые сюжеты про сбитый "Боинг", якобы украинским бомбардировщиком, разбивают в пух и прах уже через 2 часа после сюжета. Вообщем, жалеть тут некого, а бучу поднимать надо было, когда выживали Маламуда, когда увольняли Рабинера, когда Дзич уходил, а не сидеть с языками в одном месте.

Проблему можно разделить на две части: кризис журналистики и СМИ, как таковой и доступные для широких масс пишущей братии ресурсы в Интернете, которые т.н. профессиональные журналисты жутко возненавидели именно из-за их доступности, и размывания клановой принадлежности. 1. Сегодня можно говорить о кризисе не просто спортивной журналистики, но о кризисе журналистики, как общем явлении. Это выражается в насаждаемом сверху единомыслии и тяге в прошлое, к привычным и четким лекалам, когда разномыслие не приветствовалось. Я застал еще советскую журналистику, правда, сам в профессии тогда не был, но друзей там имел изрядное количество. Тогда журналистов было много, не столько, конечно, как сегодня, но много и среди них было много талантливых представителей своего цеха, умеющих достойно и мастерски делать свое дело. Однако та журналистика скорее выполняла роль пропаганды, да, собственно, она так и называлась в общем смысле, ибо все представители этой профессии выражали одно - общее мнение, другое возбранялось категорически. Иметь отличное от Главлита мнение просто не было возможности, иначе вы переставали быть журналистом. Кстати, в то время именно спортивная отрасль в СМИ оставляла еще кое-какие возможности к собственной точке зрения, она было той отдушиной, где оставалось место разным точкам зрения и спорам, хотя и тогда били по голове, к примеру, Аркадия Галинского и даже Юрия Власова. Только не говорите мне о "Дожде", "Эхе Москвы", "Слоне", "Ведомостям" или "Снобе" - их пока еще держат для больше для создания картины объективности, для внешнего, так сказать, употребления, и для последних "либералов", пока еще не покинувших страну. Спортивная журналистика сегодня стала более зависима не от определенного уклада мыслей, или хозяина, она больше теперь зависит от элементарной проблемы - денег. Отсюда и бунт на корабле "СЭ", ничего более, хотя, и тут Дзичковский писал, что и собственно журналистика пропала с его страниц, но это проблема редакционной политики. Тем не менее - это все же опосредованное влияние наличия средств, или их отсутствия, и "СЭ", ядро которого в свое время, вырвалось из тесных пут зависимости от "дядей", в итоге и пришло к новой проблеме зависимости от них, только теперь в денежном варианте. Гособеспечение постепенно ушло, а "крутиться" монстры пера так и не научились, конкуренции не выдержали. Ну, и конечно, с бумагой они явно остались в привычном прошлом. Сегодня новости на бумаге объективно умерли, там осталась серьезная аналитика в недельном или ежемесячном формате с сопутствующим графиками, фоторепортажами, таблицами для домашних архивов, и "глянец" с теми же сиськами, который Интернет полностью заменить не сможет. 2. Вторая упомянутая мной проблема, тесно переплетается с первой именно в плане конкуренции. Старые спортивные СМИ и их забронзовевшие представители, столкнувшись с новыми формами подачи материалов в Интернете, постепенно эту конкуренцию проиграли. А проиграв ее, не нашли ничего лучше, чем обвинить сайты, блоггеров, трибуны и форумы в дилетантстве, непрофессионализме, желтизне и даже помоечности, не заметив при этом, как сами тоже стали и желтеньким, и и мало профессиональными, и джинсушными, хоть и с дипломами журфаков. Ну, коню же понятно (не имею в виду болельщиков армейцев), что, чем шире аудитория ресурса, тем разнообразнее и хлестче должно быть их содержимое - они же разнообразны по возрастным категориям, интересам юзеров, тематике материалов. И бог с ними с сиськами. В конце концов не нравится - не смотри, выбор за тобой - не кликай туда! А комментаторов и аналитиков с Плюса, в силу отсутствия у них конкуренции и монополии прав на телепоказ, я тоже отнес бы к этим монстрообразным старым СМИ, а самого Черданцева - к самым ярким их представителям. Я даже на него обижаться не могу, хотя слушать его итальянские рассказы в каждом репортаже и крики роженицы, честно говоря, надоело, но что делать, можно и звук приглушить.