Засуживают ли Зенит? Почему таблица судейских ошибок - лицемерие

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

На фоне грандиозного скандала с отмененным голом Балтики в матче, когда все любители футбола (кроме болельщиков одного клуба) высказывали справедливое негодование по поводу кривых офсайдных линий, во многих чатах и группах появились болельщики Зенита, заявляющие, что, они сами жертвы, и что судьи постоянно судят против них. 

В качестве доказательств своих слов они вспоминали матч 20-летней давности ЦСКА-Зенит, когда их действительно лишили заслуженной победы, не засчитав 2 чистых гола Аршавина, и здесь, кроме того, что некоторые комментаторы еще тогда не родились, и странно вспоминать такую древность, не согласиться с ними сложно, но вот второе, на что они постоянно ссылаются, это так называемая таблица судейских ошибок

С этой таблицей в Питере носятся как с писанной торбой, постоянно вспоминая про неё к месту и не к месту, более того, на неё даже ссылался Семак, когда объяснял, почему юбилей пришлось на 2 год переносить. 

Так почему же эта таблица является лицемерием? Давайте разбираться. 

Сразу скажу, я не хочу использовать примитивную риторику Севы Терлецкого, который еженедельно заводит шарманку про «с таким бюджетом они не имеют права жаловаться на судейство», нет, судить всех должны одинаково, независимо от того, Зенит это или банкротный Ростов. Понятно, что равенства в принципе не может существовать в природе, только на самом примитивном уровне, но стремиться к непредвзятости все равно надо, это определяет силу и авторитет лиги в целом. 

Таблица судейских ошибок составляется на основе обращения клубов в Экспертно-судейскую комиссию РФС с жалобами на эпизоды, которые, как считают клубы, были неверно оценены судьями. Если ЭСК признает наличие ошибки, то она попадает в эту таблицу, но если нет, то выходит, что и ошибки вовсе не было.

То есть мы уже здесь видим наличие субъективного момента, ведь ЭСК практически всегда защищает своего судью, как подсчитали, ЭСК поддерживает 84% судейских решений, которые обжалуются, то есть всего 15% ЭСК признает неправильными. О чем тут говорить, если ЭСК поддерживает даже Казарцева - того самого, который прославился скандальным судейством и странными пенальти. 

К чему это я, вот Балтика обещает обратиться в ЭСК по поводу отмены гола, давайте проследим, что же великие светила судейского дела решат. Я практически уверен, что ЭСК примет решение в пользу Зенита, пояснив, мол, что какие линии судье нарисовали, так он офсайд и зафиксировал. 

Что это значит? Значит этот странный офсайд в таблицу судейских ошибок не попадет, и как ошибка в пользу Зенита зафиксирован не будет, а значит Семак с болельщиками продолжат жаловаться, какие они несчастные. 

Более того, как выясняется, ошибки в эту таблицу записывают только результативные, когда назначили пенальти или засчитали гол, который не стоило засчитывать, хотя игра определяется не только ими, и вот вам два ярких примера из прошлого сезона. 

Барриос в матче против Динамо подкатывается под Чавеса и шипами бьет его в голень, чистейшая желтая карточка, причем это признает и ЭСК, но почему-то в этой таблице отражения этому нет. То есть выходит таблица не только субъективная, потому что зависит от мнения ЭСК, но еще и лукавая, поскольку туда записываются не все, что происходит на поле 

Надо заметить, что Барриос буквально в предыдущем матче с Химками в таком же стиле срубил Веру, и судья также не дал даже желтую карточку, а ЭСК этот эпизод даже не рассматривался, потому что Химки к тому времени уже падали в банкротство, и писать жалобу на судейство видимо было банально некому. 

Выходит, если условные Оренбург или Сочи не будут жаловаться на ошибки в матче с Зенитом, то этих ошибок как бы и не существует, и они снова не учитываются. При этом мы имеем два случая очевидных ошибок в пользу Зенита, но, как мы видим, они также не попадают в таблицу, которой как знаменем машут болельщики Зенита, рассказывая про предвзятое к ним отношение. 

Что же мы имеем в итоге? Эта таблица формируется исходя из трех вещей:

- довольно спорных суждений ЭСК, которая предпочитает защищать судей, нежели исправлять ошибки,

- в эту таблицу не попадают откровенные ошибки, когда игроки Зенита вполне могли быть удалены, либо мог бы быть назначен опасный штрафной,

- в таблицу в принципе не могут попасть те ошибки, которые не обжаловались другими клубами. 

Именно поэтому то, что Семак и остальные ссылаются на эту таблицу - это является лицемерием, она не дает полной картины, но она выгодна в данной конфигурации для Зенита, поэтому они будут всюду ею размахивать. 

Это напоминает историю с трансфером Жерсона, которого, как объявил сам Зенит, продали за 27 миллионов евро, однако как выясняется, часть этих денег будет уплачена потом, часть - вообще бонусы, которые могут быть недополучены, таким образом, снова мы видим, что нам показывают лишь часть информации, которая выгодна Зениту, но фактически всю правду от нас скрывают. 

Почему я поднял эту тему? Зенит на протяжении последних 20 лет пытается изображать из себя большой клуб, но вот таким поведением, когда пытаются подменить факты, они откатываются к уровню провинциального лавочника, который пытается обмануть покупателя. Если Зенит действительно хочет стать большим клубом, им в первую очередь надо принять ответственность, которую должен нести флагман российского футбола, то есть быть примером для других, а с таким примером нам ничего, к сожалению, не светит