Большое интервью президента РПЛ Алаева – обо всем: «Торпедо», Садыгов, лимит, пиво и офсайдные линии

Президент Мир РПЛ Александр Алаев стал гостем шоу «Это футбол. Итоги».

Большой и откровенный разговор про все, что касается российской лиги: о сложностях «Химок», «Торпедо», «Пари НН» и «Крыльев Советов», а также о новом лимите, вопросах к судейству и возвращении пива на стадионы.

«Тело онемело, руки опустились». О тяжелой ситуации с «Торпедо»

 – Вы говорили, что лето 2025-го – самое сложное за время вашей работы в футболе. Как вы тогда спали?

– Помню момент. Был в Санкт-Петербурге – уже «Химки» прошли, прошла ситуация с «Нижним Новгородом»: история со стадионом, заявлять их или нет, где будут играть – стало понятно, что первую домашнюю игру сыграют, дай Бог, в октябре.

Был экономический форум в Питере, мы там выступали. Матч легенд, у меня был подход к прессе. Прошли тяжелый путь с «Химками» и замену на другой клуб. Мне позвонил Максим Львович (Митрофанов, генеральный секретарь РФС – Спортс’’), когда я сел в машину, выдохнул и думал: «Все, сейчас начинается межсезонье». Максим Львович говорит: «Сан Саныч, хотел проинформировать: сейчас выйдет новость про «Торпедо». Аресты».

И в тот момент я помню ощущение: сидел на заднем сиденье и стекал по нему, как в кино. Тело онемело, руки опустились. 

– Это было неожиданно, если у вас такие эмоции? То есть вообще ничего не предвещало?

– Мы не владели ситуацией. Я так понимаю, что РФС в какой-то момент уже владел информацией. Там, видимо, начались какие-то оперативные действия. Спасибо Максиму Львовичу, что проинформировал заранее. Но в тот момент для меня это было громом среди ясного неба. 

– Почему «Торпедо» не прекратило существование, а остался в Первой лиге, если были такие вещи, из-за которых его не допустили в РПЛ? 

– Ситуация, когда в отношении официальных лиц возбуждается уголовное дело, в том числе по статье «Влияние на результат спортивных и массовых мероприятий» – катастрофа, и это второй раз в истории. 

Уголовное дело еще идет. Будем ждать, чем оно кончится и, возможно, на основании уголовного дела данное решение может быть пересмотрено. Будет вынесено судебное решение. Будет направлено в РФС, в исполком – и это может повлиять на вынесенные санкции. Данные санкции были вынесены на основании решения КДК. Есть власть официальная, государственная, правоохранительная, есть власть КДК. КДК запрашивала материалы дела. Знаю, что есть какие-то записи.

– С «Чайкой» было то же самое: сначала решение футбольных органов, а решение суда – через три года. Это временное расстояние очень сильно смущает.

– А что надо было сделать? Оставить клуб без наказания? Это реальный форс-мажор. При всем уважении к «Чайке», «Торпедо» – это бренд с историей, РПЛ.

– Мы много раз слышали от «Торпедо», что это все не доказано. Пока не доказано.

– Еще раз: КДК вынесла решение на основании определенных материалов.

– Вы знакомы с этим материалом?

– Я знаю о них, но здесь говорить не буду.

– Они для вас достаточны?

– Да. Достаточны. 

– Этих материалов было недостаточно, чтобы «Торпедо» прекратило существование?

– Была дискуссия. Одним из вариантов было лишение профессионального статуса. Выбрали более мягкое решение. Мне кажется, что клуб не стали хоронить благодаря… большой армии болельщиков.

Зачем Алаев влез в историю с «Химками»? Не смог не вмешаться

– Почему вы ввязались в историю «Химок»?

– Печальная история. Действительно очень грустная. 

Почему я поехал? Для чего это было? На самом деле причина только одна. Я понимал, что невыход футболистов или какой-то части основного состава на матч с «Зенитом» стал реальностью. До этого я следил за ситуацией, ежедневно общался с Туфаном Садыговым, но все-таки влезать в эти дела смысла не было. Но когда осознал, что ситуация действительно находится на пределе, понял – нужно вмешиваться. 

Было две цели. Сохранить спортивный принцип, чтобы команда доиграла, и чтобы футболисты максимально получили количество денег, которое заработали. Я понимал, что на это есть определенный ресурс, определенные возможности. Ровно это я и сказал футболистам, когда их собрал. При всем моем хорошем отношении к Туфану, потому что я его знаю давно, я уважаю и людей, которые вкладывают средства в свой личный футбол. 

То, что так все закончилось – это печальная история для всех. Прежде всего – для Туфана. Но я футболистам сказал, что не могу гарантировать финансирование со стороны Туфана, потому что это будет нечестно. Я не могу взять на себя обязательство, чтобы он вам все заплатил. Я им мог гарантировать, что я обращусь к клубам, чтобы деньги, которые полагаются «Химкам», были получены. Тогда это было более 100 миллионов. 

Нужно было решение правления лиги. Мы же не можем просто взять и профинансировать клуб, который находится в тяжелой ситуации. Определенные юридические и административные решения. Я сказал игрокам: мы пытаемся деньги получить – вы доигрываете чемпионат. Была еще возможность содействовать в получении 1,4 млн евро за трансфер Мори Гбане во Францию (в «Реймс» транзитом через «Жил Висенте» – Спортс’’). 

Другой вариант, который был в тот момент – они просто не выходят играть, клуб теряет статус профессионального. У него отзывается лицензия. Мы как лига эти 100 млн перераспределяем среди других 15 участников. 

– Дошли деньги до футболистов?

– Все до копейки.

– Можем ли мы сказать, что вас подвел Туфан, потому что не без его просьбы вы туда поехали?

– Он меня не просил. Моя инициатива. Более того, позвонил, попросил разрешения пообщаться с командой, сказал, что буду говорить. Сказал цели. Без его ведома, без ведома одного из руководителей клуба я бы этого не сделал. После этого они, как знаю, встречались. 

Еще раз: печально, что вся эта история так закончилась. Все говорят: «А что же делать?» Нужно ужесточать правила лицензирования. Я много лет работал генсеком и участвовал в выдаче лицензии. Если следовать правилам лицензирования, то пять-шесть клубов получают лицензию. Мы всегда помогали: где-то шли навстречу, где-то закрывали глаза, выдавали лицензию, беря на себя определенные риски. 

Сейчас ситуация относительно того, что было четыре-пять лет назад, сильно поменялась. Клубы зарабатывают большие деньги. Мне кажется, что должен быть тренд на ужесточение правил лицензирования. Клубы зарабатывают большие деньги. Если хочешь что-то зарабатывать, к тебе можно предъявлять определенные требования.

– Какому критерию лицензирования «Химки» не соответствовали на момент получения лицензии? 

– Я не участвовал в выдаче лицензии. Предполагаю, что это какой-то финансовый контроль. Во-первых, гарантия. Во-вторых, бюджет и доходы. Плюс еще есть мониторинг. Каждые три месяца смотрят состояние клуба. Но я этих документов не видел.

– То есть уже на начало сезона были проблемы в «Химках»?

– Мы сейчас можем уходить в параметры лицензирования. Нужны более жесткие требования к бюджету клуба и к финансовым гарантиям.

– Вы сказали, что не могли поехать к игрокам без разрешения Садыгова. Если бы не разрешил?

– Убедил бы его разрешить мне это сделать.

– Если бы еще раз он отказал?

– А я бы убедил. Настоял. Уверен в этом. 

– Сергей Терехов, бывший защитник «Химок», говорил: «Никто не планировал спасать клуб и людей. Алаев спасал себя, приезжая делать громкие заявления о мнимом внешнем управлении, на которое у него не было никаких полномочий. Главное сказать громкие фразы через прессу, чтобы «Химки» просто доехали до конца чемпионата. А на самом деле никто не планировал решать проблемы и всем на этот клуб класть». Что вы можете сказать на это высказывание Терехова?

– Без комментариев. Все деньги, обещанные РПЛ, распределили до копейки. Чтобы понимали: первый транш прошел, когда я еще был там, когда они тренировались.

– Правда ли, что все клубы разрешили вам сделать авансовый платеж «Химкам»?

– Не все клубы. Члены правления. 

– В правлении есть представители клубов, которые боролись с «Химками» за выживание?

– Да. Они проголосовали за, за что им большое уважение. На тот момент в тяжелой ситуации был «Ахмат». Это пример человечности. Несмотря на то, что их конкуренты могут повлиять на судьбу, они сказали, что помогут и поддержат. 

– А те, кто не входит в правление, и те, кто боролись с «Химками», не спрашивали, зачем вы их спасаете?

– Таких претензий мы не получали. Какие-то отдельные разговоры были. Они носили больше кухонный характер. Главное для меня – целостность соревнования. Мне жаль всех людей, которые не получили деньги, правда. Но ущерб, который могла получить лига и все 16 клубов, в том числе с точки зрения новых контрактов, был бы гораздо больше.

– Вы сказали, что давно знакомы с Туфаном Садыговым. Ваше отношение к нему за последний год как-то поменялось?

– Мое личное отношение к нему не поменялось. Не оправдываю его, я просто понимаю, в какой ситуации оказался. Это были задержания, какие-то там экономические разбирательства. 

Грустно, что вся история закончилась так, но надеюсь, что мы, футбольное сообщество, сделаем из истории выводы. Понятно, что она может повториться, мы все живем в такое время, но нужно сделать максимум, чтобы у такой истории шансов произойти еще раз  не было.

– Сотрудники «Химок» написали открытое письмо на три имени. На имя Дегтярева – министра спорта, на имя Дюкова – президента РФС и на ваше имя – президента РПЛ. Они задают вам вопрос: «Почему потом оказалось, что инвестор не имеет отношения к обязательствам клуба и отвечать по ним некому? Зачем вы были на связи с человеком, который якобы ничего не решает? Все прекрасно понимают, кто на самом деле руководил «Химками». В трудную для вас минуту вы использовали понятийную вертикаль. А нам оставили формальную». Плюс они сказали, что «Химки» по итогам сезона не получили бонус за медиаактивность под предлогом заблокированных счетов клуба.

– Футбольный клуб «Химки» получил деньги, которые причитались от лиги. Был четкий сигнал, что все деньги были получены. Когда считали сумму, которую можем перевести, мы, я помню, учли медиаактивность, посчитав и ее. Там есть минимальная сумма за 16-е место, и ее зачли. Эмоции я понимаю. 

– Какие-то последствия у этого открытого письма были? Какие-то шаги со стороны лиги?

– 31 июля ФК «Химки» не был членом РПЛ. Я могу осуществлять действия в отношении только членов нашей организации, что я делал, когда они были ее членами. 

Первая часть РПЛ – супер. Аудитория выросла на 20%

– Какую оценку вы ставите лиге за первую часть этого сезона? 

– Отлично.

– Вообще без нареканий получается?

– Нарекания есть всегда. Именно первую часть сезона оцениваю немного по-другому, не так, как все предыдущие сезоны. Для нас это стык циклов. Здесь важную роль играет наша работа с партнерами, нашими спонсорами, заключения коммерческих контрактов. Все уже знают, что мы объявили о сделке с «Газпром-Медиа». Убираем за скобки матч в тумане – потерянный для зрителей – громких скандалов с расписанием, картинкой не было. 

Судейские ошибки были, есть и будут. Но такого, что какой-то большой скандал с судейством… В предыдущих сезонах можно было обвинить определенных судей в пристрастном судействе. В этом году было много ошибок, трактовок, непониманий, наступы, руки, но это рабочие моменты, как мне кажется. Скандала судейского, чтобы что-то засчитали или не засчитали, не было.

Рост аудитории на стадионе на 20% – это много. У Fan ID есть плюсы, достаточно много. Раньше можно было считать зрителей на глазок. Сейчас мы даже не можем дотронуться до этой системы, ведь тут каждый зритель автоматически попадает в систему госуслуг. Цифры, которые показывает РПЛ абсолютно релевантны. Каждый болельщик заходит через систему, и она его считает. Цифры реальны. В том году они считались точно так же. 20% – хороший результат, и это при том, что определенные клубы у нас столкнулись со сложностями: например, «Пари НН». При этом мы имеем рост. 

Самое главное – почему оценка «отлично» – турнирная таблица. Именно то, что надо, и, я думаю, все могут только порадоваться, когда мы уходим в зимнюю паузу на фоне споров, кто станет чемпионом. В предыдущих сезонах один клуб был значительно сильнее других, и мы правильно говорим: сколько команд в чемпионской гонке? Три? Четыре? Все-таки пять?

– А сколько команд участвует в чемпионской гонке?

– Пять.

– «Спартак» не участвует?

– А я сказал «пять». 

«Мне хотелось плеваться». О гастроях «Пари НН» и туманном матче 

– Мне хотелось плеваться как зрителю. Я называю этот матч потерянным для зрителей. Но так бывает, к сожалению.

Когда все это начиналось, казалось, что разумно будет просто взять паузу. Понятно, это влечет организационные сложности. Помимо того, что болельщики сидят на стадионе в не совсем теплую погоду, нужно согласовать трансляцию. Можно же перенести матч, но не решить вопрос трансляции. Тогда нам зададут вопрос: «Для кого важнее матч? Для пяти тысяч болельщиков на матче? Или телезрителей, которые измеряются миллионами?»

Такие решения можно найти, но вопрос упирается в концентрацию времени. Благодаря ситуации на матче ЦСКА – «Ростов» и изменению регламента у меня есть полномочия переносить матч за час до стартового свистка.

– Что здесь было за час до стартового свистка?

– Было понятно, что есть определенная концентрация тумана. Она меняется. Находясь в Москве, даже за два часа до матча, [нужно было] брать на себя ответственность по переносу, понимая, что там находятся делегат, представитель вещателя, а главное – судья.

Мне этот матч долгое время еще будет сниться. Но решение лига принять уже не могла, решение принимал судья. Он советовался с делегатом и вещателем, а вещатель и представитель на ВАРе попросили красный мяч. Было бы, наверное, правильнее перенести.

– Красный мяч как минимум не спас ситуацию, а, возможно, ее только усугубил. В перерыве обсуждалась замена мяча на белый, но Алексей Шпилевский отказал. Насколько было ошибочно продолжать играть красным мячом во втором тайме?

– Это точно была ошибка. У меня возник один простой вопрос. Зачем же спрашивать господина Шпилевского? Решение принимает только судья, согласно правилам ИФАБ. Играть можно мячом, который соответствует сертификационным данным. Белый, красный – и все полностью соответствует правилам игры и стандартам. В регламенте ни слова нет о том, что надо спросить мнение кого бы то ни было из официальных лиц команд. 

Судья, наверное, хотел подстраховаться, убедиться. Он решил проконсультироваться. Наверное, более опытный судья просто поменял бы мяч, вопроса бы не было (на матче работал 34-летний Владислав Целовальников, он проводит первый сезон в РПЛ – Спортс’’).

– Какой вывод из этого матча? Нужна новая норма в регламенте? Что нужно сделать?

– Здесь даже не нужна норма в регламенте. Нужен более согласованный подход нас и РФС по работе с судьями, потому что судья действовал интуитивно. Если бы у него была инструкция от Мажича, Алаева, Митрофанова, что решение в этих ситуациях принимает только судья...

Единственное, что с вещателем здесь действительно объективно нужно посоветоваться. 

Надо уметь признавать ошибки. В какой-то момент, когда было понятно, что может быть и туман, нам всем надо было оперативно собраться в режиме ВКС (видеоконференцсвязи – Спортс’’), отработать, проинструктировать судью, поговорить с вещателем, посмотреть мяч в кадре. Этого сделано не было. Это ошибка. За эту ошибку приношу извинения, в том числе и телезрителям. 

– «Пари НН» пять домашних матчей из девяти в чемпионате сыграл не в Нижнем Новгороде, при этом еще и не на одном стадионе. Насколько это бьет по имиджу лиги?

– Бродячие артисты. Конечно же, это бьет по имиджу лиги и футбола. Ситуация, когда за девять туров четыре домашних стадиона… Наверное, мне неправильно на эту тему шутить, но я представляю болельщиков, которые едут на выезд. Наверное, кто-то в какой-то момент мог и перепутать, куда ехать. 

Правила игры есть правила игры. Есть регламенты, требования сертификации. Как говорил наш учитель Вячеслав Колосков: «Не знаешь, как поступать, поступай по регламенту». 

Во-первых, откуда взялась эта ситуация? Есть губерния Нижний Новгород, есть стадион, который принадлежит губернии, на котором играет ФК «Пари НН». Есть государственные мероприятия, которых не избежать. Есть решение провести мероприятие с участием первых лиц государства и оно требует определенных работ по подготовке поля и демонтажу конструкции, восстановлению поля. Нам сказали, что будет государственное мероприятие с участием первых лиц, а стадион [попросили] не использовать. 

Пытаемся достучаться, найти альтернативные варианты, но нам говорят, что решение принято – будет так. Возникает вопрос, по праву ли вообще «Пари НН» тогда заявлен: требование, из-за которого в том числе не попал «Черноморец» – отсутствие стадиона в своем регионе. Эта норма регламента возникла после истории с «Тамбовом» в Саранске. 

Смотрим по бумагам: «Нижний Новгород» заявляет свой стадион домашний как основную арену и заявляет резервный стадион. У них заявлен был стадион в Казани. Помимо этого, они сразу нам сказали, что играть хотят в Саранске. Возникает головная боль у всех, потому что и Саранск нужно оборудовать, надо получить разрешительные документы, в том числе правоохранителей. 

– Почему тогда не «Черноморец»?

– У Новороссийска нет стадиона. У Нижнего есть. Сколько может быть резервных стадионов? А сколько игр можно сыграть на резервном стадионе, сколько на основном стадионе? Ключевой вывод, который мы все должны сделать с коллегами из РФС: ужесточить правила, лимитировать количество. Исходя из текущей нормы регламента, они могли сыграть 15 домашних матчей на 15 разных стадионах.

– Зачем заявлять Казань, если хотели играть в Саранске?

– Саранск был не готов, если не ошибаюсь, к третьему туру или четвертому. Но «Пари НН» принял решение, что играет в Саранске – на самом деле, самое логичное: задействовать пустой стадион чемпионата мира. Логистически удобно, но стадион физически не был готов.

Озвучил свою позицию: не может клуб заявлять столько резервных стадионов, сколько хочет. У нас пробел в регламенте. Допустим, вносим изменения в регламент и говорим: «На основном стадионе вы можете сыграть минимальное количество игр, а резервных стадионов может быть один-два». 

Когда клуб и власти региона будут принимать решение о проведении похожего мероприятия, они будут понимать, что, если они закроют стадион на два месяца, как это случилось сейчас, команда не получит лицензию. Ее место займет другой клуб.

– Вы думаете, это будет волновать кого-то из властей?

– Глеб Никитин (губернатор Нижегородской области – Спортс’’) точно заинтересован. Уверен, что нашли бы решение, которое позволило избежать такого количества домашних матчей на других стадионах.

Алаев не считает матч «Крыльев» и «Зенита» на ужасном газоне ударом по имиджу РПЛ

– Матч «Крылья» – «Зенит» повлиял на имидж лиги?

– Я не считаю проведение того матча на том газоне ошибкой. Мог ли газон быть лучше? Точно да. Были ли хуже газоны, в том числе в этом сезоне? Были. 

Мне кажется, это не то, что бьет по имиджу. Здесь можно посмотреть на всю эту ситуацию с позитивом. Мы совместно с РФС отработали эту ситуацию. Было известно, что форум будет проводиться с задействованием подтрибунных помещений. Были смонтированы большие красивые павильоны, где все непосредственно происходило. Более того, государственный совет и пленарка проходили в хоккейном дворце в другом месте. Мы это знали, и это никак не влияло на проведение матча.

То, что потом, не буду говорить по чьей инициативе, появились и дополнительные мероприятия непосредственно на поле, мы не могли знать. Я там наблюдал гонку дронов.

– Вы об этом узнали, когда вы это увидели?

– Конечно. Если бы знали, как это было в случае с Нижним Новгородом, что непосредственно на поле будет проводиться госсовет, а нам могли сказать об этом, то сказали бы: «Государственное мероприятие, вопросов нет». Понимали, что поле вообще не задействуется, а потом принимается решение, что на поле надо позаниматься фитнесом и дроны погонять.

Во всей этой ситуации мы быстро отреагировали. Утром была комиссия, сообщили общественности, провели оценку. Было принято решение о проведении матча на данном поле. Есть и объективные показатели при оценке поля и возможности проведения, и специальные приборы, с которыми ты приезжаешь на всех участках поля, и механика действий. Делаются замеры. И это абсолютно соответствовало всем нашим нормам.

Если бы матч был перенесен, ситуацию рассматривал бы КДК. КДК бы устанавливал вину клуба. А вина клуба может быть. Например, если клуб подписывает договор на год, то точно должен влиять на то, какие мероприятия там проходят.

– Как развивается история с заявлением Федорищева? 

– Возбуждено уголовное дело.

– В отношении чего?

– Уголовное дело идет в Самарской области по отношению к «Крыльям Советовов». На связи с Федорищевым. Мы не можем ускорить это все.

– За год у него поменялось мнение о российском футболе? 

– Думаю, что он с удовольствием ответит на ваши вопросы, я за него отвечать не буду. Он очень активен. Пришлось даже урегулировать небольшой инцидент с его участием. Он был настолько активен и поддерживал команду, что во время матча чуть не попал в зону, где ему находиться по регламенту нельзя.

– То есть сейчас мы просто ждем развития уголовного дела?

– Конечно. 

«Лимит – не какая-то панацея». А как Алаев относится к Дегтяреву и лимиту?

– В каких отношениях вы с Михаилом Дегтяревым? Как давно знакомы?

– Михаила Владимировича знаю довольно давно, поскольку он возглавлял комитет по спорту в Госдуме. Естественно, пересекались, много общались. Лет десять точно друг друга знаем. 

Рабочие отношения. Мы на связи и участвуем в общих мероприятиях и дискуссиях, встречались лично. Более того, мне было приятно, что на нашей личной встрече мы обсуждали стратегию РПЛ. Мы обсуждали лимит, а еще согласовывали наше участие в форуме «Россия – спортивная держава». Отдельно спасибо Дегтяреву за то, что он принял участие в сессии лично. Это говорит о его внимании к футболу и к РПЛ в частности.

– Вы понимаете, почему он именно в футболе взялся так за лимит?

– Было бы странно, если бы Михаил Владимирович не касался темы футбола. Лимит – это его полномочия.

– Этот лимит только в футболе или и других видах спорта?

– Действует какая-то последовательность: помимо лимита, Михаил Владимирович поднимает тему Fan ID, в том числе на другие виды спорта. Уже закончили с внедрением Fan ID в футболе, пошли другие виды. Футбол спорту не помеха.

Кто бы что ни говорил, без обиды всем коллегам, футбол – спорт номер один, и никто с этим не поспорит. Не только потому что я его сильно люблю и им занимаюсь. Есть объективные цифры, которые считают популярность вида спорта. Это количество занимающихся и среднее количество болельщиков на матчах, коммерческие контракты и ТВ-рейтинги. В перечисленных мною критериях футбол – безусловно номер один. 

Поэтому не удивлюсь, если тема лимита коснется других видов спорта. Я этому не удивлюсь.

– Есть достаточно распространенное мнение, что с лимитом уже опоздали, что его нужно было вводить, когда началась изоляция. Вы как на это смотрите?

– Я считаю, что более логичным было бы обсуждение и, возможно, какие-то изменения лимита перед сезоном-2022/23.

– Получается, опоздали?

– Не опоздали, но было бы логичнее. Отстранение – главный фактор. Уход легионеров, западных партнеров. Я вижу логику, если бы нам сказали: «Ребят, давайте немножко поскромнее, переставим акценты, больше на академии, вернетесь – будем обсуждать». Было бы, как мне кажется, логичнее. Лимит – это живая тема. Самое-то главное, что лимит – это не какая-то панацея.

– Есть ли проблема со временем молодых российских игроков в последние сезоны?

– Вижу ситуацию, которая сейчас происходит. Вижу цифры: время россиян и молодых россиян, а средний возраст лиги – 25,1. В лиге есть игроки сборной Бразилии – Дуглас и Энрике, есть большие звезды, например, Жедсон Фернандеш. При этом лучшими игроками – это моя оценка и многих экспертов – являются Кисляк, Батраков, Глушенков, Сперцян.

Тема лимита, я уверен, будет обсуждаться с клубами, а мы же будем рассматривать это в комплексе: стимулирующие меры, какие-то ограничения, доморощенные футболисты. Если будет какая-то система, и это будет лучше влиять на футбол, мы только за. Но сейчас я вижу просто объективные цифры, что у нас система рабочая.

Это полномочия министра. Он, за что ему большое спасибо, уже в июне мог подписать приказ и поставить нас перед фактом. Но он как мудрый и опытный руководитель запустил дискуссию и смотрит все мнения, общается с футбольной общественностью.

– На начало сентября была запланирована встреча Михаила Дегтярева с клубами РПЛ, она не состоялась, и, видимо, до конца 2025 года не состоится. Насколько мнение клубов по лимиту учитывается? Против лимита высказывался Сергей Семак, гендиректор «Ахмата» Ахмед Айдамиров, спордиректор «Рубина» Константин Дзюба. Новый гендиректор «Спартака» Сергей Некрасов заявил, что не видит ничего, кроме определенного фона в информационном пространстве.

– Полномочия министра – приказ лежит, можно подписать. Запускается дискуссия, выступления и исследования. Могу сказать, что у нас 16 клубов – 16 мнений. Где-то совпадают, но клубы разные, иногда выбирают разные векторы и трансферную политику. Спасибо министру, он не просто подписал приказ и поставил нас перед фактом. 

У меня нет сомнений, что сядем и поговорим, о чем говорит министр. Он же говорил, что встреча обязательно состоится, но позже. Мы спокойно ждем этой встречи. Опять же, у меня может быть мнение какое-то личное. Я представляю 16 клубов РПЛ и уверен, что принятие такого ключевого решения для отрасли не будет без учета их мнения. А в каком виде и когда эта встреча состоится, зависит от министра, от его графика и возможностей. Убежден, что встреча будет. Дегтярев уже встречался с руководителями отдельных клубов. 

– Юрий Семин говорил, что нужно ограничивать количество иностранцев в тренерских штабах.

– К Юрию Палычу я отношусь с огромным уважением, но проблемы с количеством работающих иностранных специалистов в тренерских штабах не вижу. У нас система сбалансирована.

Все довольно просто. И об этом говорит министр. Он говорит, что полномочия государства – это лимит и аккредитация РФС как организации, отвечающей за футбол. Правильно сказал: «Будут предложения по каким-то иным регулирующим моментам – будем обсуждать». А это может быть потолок зарплат и стимулирование выхода на поле молодых игроков, и количество иностранных специалистов в тренерском штабе. Будет решать футбольная отрасль.

Нам может поступить предложение от Юрия Палыча. Это все регулируется нашими внутренними регламентами. Регламент принимается общим собранием клубов и РФС. Я могу сказать абсолютно ответственно: у нас есть представительство от РПЛ в исполкоме, ни один вопрос, что касается РПЛ, не рассматривается без мнения представителей лиги.

Алаев не видит проблем в судействе. А вот линии офсайда смущают

– Каким был уровень судейства в первой части сезона?

– Я не буду уходить в дискуссии по цифрам, о которых все говорят. Есть статистика, которую приводит официальный представитель, а потом читаешь статистику в уважаемой газете.

– То есть вы ей не верите?

– Нет, просто хочу сказать свое мнение по восприятию уровня судейства. У меня цифр нет, и нет моей статистики по ошибкам и ключевым решениям, правильным или неправильным решениям ЭСК. 

Судейство принципиально не изменилось: ни в лучшую, ни в худшую сторону. Смотрю минимум четыре-пять матчей, вижу спорные моменты, двойные трактовки. Я вижу все это. Но не вижу, знаете, грязи. Вижу просто ошибки. Вижу некомпетенции, недоработки, плохую форму. Вижу, что ошибаются ни больше, ни меньше. Статистику не хочу упоминать, я о своем восприятии.

Вы помните: год назад в прессе было многое озвучено, в том числе мной – о взаимоотношениях с господином Мажичем. Точнее – об отсутствии взаимодействия. Были острые дискуссии, в том числе с руководством РФС. У нас нет отношений с господином Мажичем и сейчас. Мы не коммуницируем. Мы здороваемся, если видимся на матчах, не более того. При этом хочу отдать должное. РФС продлил договор с Мажичем. Был разговор, на котором были еще представители определенных клубов. Нам сказали: «Ребят, мы ему доверяем, просим вас поддержать». Я тогда сказал, что мы поддержим.

– Клубы как проголосовали? 

– Клубы не голосовали. Была закрытая встреча. Я просто понимаю, что есть Мажич. У нас с ним сложные отношения, публично я его жестко критиковал, он мне что-то отвечал. 

Принимается решение продлевать Мажича – мы это поддерживаем. Заменить каждого топового судью, которых в принципе в стране двадцать – это непросто. Вилков, Мешков, Еськов, Безбородов… Я сейчас не буду говорить о причинах, почему они ушли, о каких-то слухах. Я просто говорю, что целая обойма уходит и приходят новые судьи, которых на тот момент особенно и не видно было. Надо быть объективным. Они проделали большую работу, меняют количественный, качественный состав.

– А меняется он качественно?

– Я не вижу серьезных изменений в качестве судейства. Но вижу, что проделана большая работа. Поменяли судей. Думаю, когда они наберутся опыта, качество должно улучшиться. 

Мы молчим. Некоторые клубы нервничают. При этом мы достигли определенных договоренностей, и наш представитель вошел в ЭСК. Мы каждый тур имеем возможность запросить мнение по определенным матчам и решениям, получаем обратную связь. Мы договорились, что вместе будем заниматься развитием системы ВАР. Идет работа. 

– С Каманцевым лучше контакт, чем с Мажичем?

– Ну, конечно, лучше. Виделись на матче «Краснодар» – ЦСКА. Были сложные отношения, сейчас абсолютно рабочие.

– Что изменилось?

– Сели и поговорили. Это как в отношениях – разные этапы. Где-то накипело, где-то эмоции, где-то лишнего сказал я, где-то лишнее что-то кому-то сказали они. Потом сели и решили: «Давайте работать». Работа идет, ошибок много. Я Мажича похвалил, он молодец, но при этом я все равно считаю, что он слишком закрыт. Решения ЭСК слишком однобокие.

– У вас нет желания сесть с Мажичем?

– Есть, я всегда готов, но я же не буду бегать.

– Вы президент лиги, разве вы не можете инициировать эту встречу и сделать первый шаг? 

– Могу.

– Почему вы его не делаете?

– Знаете, вот сейчас подумал, надо сделать. Сделаю.

– Вы сказали, что ваш представитель вошел в ЭСК. Это кто?

– Алексей Кульбаков из Беларуси.

– Почему он ваш представитель?

– Год назад, когда ситуация действительно была обостренная, в том числе и в СМИ, подготовили ряд предложений, в том числе и о вхождении представителя РПЛ в ЭСК. Пришли с ними на исполком, там и началась, на самом деле, конструктивная работа, в том числе и с Каманцевым – за что ему спасибо. Начали коммуницировать. Приняли документ, по нему работаем. 

– Почему именно Кульбаков?

– У меня есть возможность общаться с представителями судейства в УЕФА. Запросил позицию, посоветовался, кого бы рекомендовали. Кульбаков –  элитный судья, только закончил и является сейчас экспертом ФИФА, УЕФА, готовит судей. Конечно, русский язык – немаловажный фактор. Мы с ним переговорили, еще переговорили и с Александром Валерьевичем и Максимом Львовичем. Кандидатура была принята. Он работает. 

– Кульбаков вам звонит после заседаний ЭСК?

– Кульбаков передо мной никак не отчитываться. У нас договоренность, что имею возможность запросить информацию по каким-то принятым решениям.

– У вас принятые решения меньше вопросов вызывают, чем полтора года назад?

– Нет, все-таки кажется, что до сих пор крен в поддержку судей в ЭСК. Я не со всеми решениями согласен.

– Что вам дает наличие Кульбакова в ЭСК?

– Понимание процессов, происходящих в ЭСК, понимание по определенным решениям. Раньше у меня вообще не было никакой информации. Понимаете? Стало лучше. ЭСК – рабочий орган, сама идея ЭСК абсолютно рабочая. Это лучше, чем глава департамента, выставляющий оценки и то, что эта система пока не до конца выстроена, не до конца работает – факт. То, что мы сделали шаг вперед – тоже факт.

– Насколько вас убедили офсайдные линии в матче «Спартак» – «Динамо»?

– Не убедили. Как и линии матча прошлого сезона «Спартак» – «Зенит». То есть не первый случай, когда у меня есть вопросы по линиям. С другой стороны, лучше с линиями в целом? Да. Но еще лучше будет, если они будут полуавтоматические.

– Почему повтор гола Тюкавина показали только через пятнадцать минут?

– Мне это непонятно. Мы с этим будем разбираться. Но я бы не хотел сейчас здесь. Мы сядем с вещателем и определим причины произошедшего. И сделаем все, что такого не было.

– Несколько месяцев назад сказали, что не совсем довольны повторами, что дает «Матч ТВ».

– Как в воду глядел. Что не устраивает? Ракурсы, тайминг. Зачастую и то, и другое.

– Ничего не продвинулось в вопросе покупки более крутой офсайдной системы?

– Во-первых, это очень дорого, но это решаемый вопрос. Во-вторых, поставщики находятся в тех странах, которые не совсем с нами хотят работать.

– Линии в матче «Зенит» – «Акрон» убедили? Разве Мостовой находился в офсайде? Разве точка у Педро проведена не по колену, которое находилось дальше от чужих ворот, чем его стопа? 

– Нет, меня эти линии не убеждают. У меня тоже возникают вопросы.

«Самая большая победа за годы». Алаев гордится новым ТВ-контрактом

– После того, как вы согласовали новый договор с «Газпром-Медиа», сказали, что клубы приняли предложение, принимая во внимание и альтернативные варианты. Насколько мы знаем, прямых предложений от других платформ не поступало. Что тогда здесь означает альтернативный вариант?

– Смотря что считать альтернативным вариантом. Альтернативный вариант – это предложение, полученное в ходе диалога, встреч или это официально на бумаге? Если считать предложение, которое подписано человеком, имеющим определенные полномочия, у нас было одно предложение. Но интерес со стороны других участников рынка был. 

Вопрос ТВ-контракта – определяющий на цикл. Вспомните, как изменились цифры три года назад, когда подписывался действующий контракт. Кратно. Завышенным считался контракт. Это мнение экспертов, не мое. Всегда говорили, что это что-то невообразимое: взлететь с трех, условно говоря, до семи. Это все было до исключения из еврокубков, до начала СВО, до Fan ID. 

При этом экономическая ситуация, скажем так, непростая. Мы провели большую работу вместе с клубами. У нас создан специальный оргкомитет по реализации коммерческих прав. Я хотел бы поблагодарить Романа Бабаева и Павла Пивоварова, они проделали большую работу. Во многом благодаря их усилиям и всех других клубов мы получили этот контракт. 

Ситуация сильно поменялась, и при этом нам удалось всем вместе даже немножко прибавить.

– Немножко или множко? 

– Порядка 10%

– На сколько вы рассчитывали?

– Были разные оценки. Мы привлекали серьезных консультантов, в том числе и из зарубежных стран. Лично моя оценка примерно совпала. Не то, что я и специалист большой, может, я просто попал, но понимал, что это будет хорошая цифра. 

Люди мною уважаемые, что разбираются в реалиях экономики и всего происходящего в стране и бизнесе, говорили, что, если нам удастся остаться в тех же цифрах, это будет большое достижение, сопоставимое с тем, что произошло три года назад. 

Смотрели разные варианты. У нас был базовый вариант разделения прав: ТВ и диджитал. Наши консультанты пришли к мнению, что целесообразнее разделить права. Когда мы вышли на финишную прямую, у «Газпром-Медиа» приоритетное право исходя из действующего контракта, начали обсуждать цифры, позиция вещателя была однозначной. Ему нужен весь контент, и был готовы платить деньги только за весь контент. 

То, что нам удалось согласовать сделку, я считаю большой нашей победой. Возможно, и самой большой за последние годы. Большую дискуссию в согласовании данного контракта на общем собрании вызвали не срок или сумма, на этом быстро все договорились, а развитие диджитал-контента и вопрос повторов. Действительно возникла большая дискуссия.

Было согласовано, что мы вместе найдем механизм, где лига может влиять. Считаем, что в новом цикле мы совместно с вещателем с хайлайтами должны работать совсем по-другому.

Букмекеры и новые законы: что изменится для РПЛ?

– Насколько новое налоговое законодательстве отражается на переговорах с беттинговыми партнерами?

– Безусловно, отражается. У нас просто было отозвано предложение. 

Ситуация действительно очень сложная. Здесь надо быть объективными. В августе мы получили улучшенное предложение на следующий цикл. Но оно рассмотрено не было. Было условие – взаимодействие с «Газпром-Медиа». Нужно быть объективными: букмекеру нужен федеральный канал для рекламы своих активов. У нас, естественно, договоренности не было. Поэтому данное предложение мы на общее собрание не выносили. 

Затем появились законодательные инициативы Минфина, которые сильно повлияют на рынок букмекерства в России. А могли повлиять еще сильнее: первая редакция, предложенная Минфином, была значительно сложнее. Когда появилась инициатива – предложение было отозвано. Мы понимаем. Без претензий. Им весь бизнес нужно пересчитать и перенастроить. 

Сейчас принят вариант, который мягче для букмекеров. Мы получили новое предложение, и я не буду говорить о цифрах. Понимаем, что вряд ли оно проходное для общего собрания, а у меня нет сомнений, что в итоге мы с нашим партнером найдем общий язык и согласуемся.

– Пару месяцев назад вы говорили о KPI в плюс 20% от контрактов, которые были подписаны 3 года назад. Сейчас эти слова выглядит не очень реалистично.

– Тяжело. Честно говоря, тяжеловыполнимая задача. Но будем биться до последнего, чтобы ее выполнить. Это уже какой-то такой спортивный азарт.  Невыполнение данного KPI легко объяснить. Все поймут. Но хочется сделать двойное сальто назад и выполнить этот KPI. Шансы есть. Думаю, что может появиться новый партнер, помимо «Балтики». Мы эту работу ведем, но тихо и аккуратно. 

– Почему активное взаимодействие с банками, хотя бы на переговорном уровне, происходит только сейчас?

– Данная категория на протяжении всего цикла закрыта, и это является условием контракта с титульным партнером НСПК «Мир». Изменение титульного партнера лиги на следующий цикл имеет высокую долю вероятности.

– Насколько вы довольны отработкой этого цикла с титульным партнером?

– Надо быть объективными: и мы, и партнер могли сделать большее. Тем не менее, особенно в последний год мы сильно улучшили взаимодействие. Также слова благодарности и позитивная оценка.

– А в чем вина лиги? Потому что это взаимодействие, за исключением последнего года, было не таким активным.

– Нужно генерировать идеи. Быть активнее. Потом произошли определенные изменения, в том числе и в маркетинге сильно активизировалось. 

Алаев не видит ни одного минуса в возвращении пива на стадион

– Дмитрий Свищев сказал, что дело о возвращении пива на стадионы сдвинулось с мертвой точки сразу, как вы и Дюков активно включились в процесс.

– Спасибо Дмитрию Александровичу за теплые слова. Понимаю, о чем он говорит, но есть вещи, которые в эфире мы обсуждать не можем. Неправильно публично рассказывать детали, но это хороший пример субъектности лиги. Субъектность в том, когда ваше мнение спрашивают и ваше мнение интересно, вы участвуете в дискуссии. 

– Какая вероятность возвращения пива? 

– Очень высокая вероятность. Боюсь, что опять что-то случится, но сейчас вероятность высокая, и мы просим представителей Госдумы и правительства реализовать данную инициативу. Есть мировая практика и российская практика. Есть новая реальность, в том числе – и с внедрением системы Fan ID. По моему мнению, ни одного минуса возвращения пива на стадион.

– Митрофанов заявил, что доходы вырастут приблизительно на 5%. Это соответствует вашей оценке?

– Здесь мы с Максимом Львовичем сходимся. Понятно, что деньги важны. Вы же понимаете: мы, как футбол, конкурируем не только с хоккеем, но и с другими массовыми мероприятиями. Один из вопросов, почему можно пойти в театр или парк? Здесь мировая практика показывает, что мы ожидаем притока аудитории. Кто-то выберет досуг, пойдет всей семьей, с возможностью выпить пиво, посмотреть футбол. Это действительно сильный аргумент для аудитории. 

С точки зрения коммерциализации… Есть второй закон о рекламе пивных напитков, и я думаю, что больший потенциал для роста доходов в отрасли.

– Вы не боитесь, что, если пиво разрешат и будут разливать, появятся драки выпивших людей?

– Во-первых, технически мы все организуем. Тут нет сомнений, на стадионе будет все комфортно для аудитории. Во-вторых, мне кажется, культура потребления алкогольных напитков в нашей стране сильно поменялась в последние годы. В-третьих, мы точно самое безопасное спортивное мероприятие для болельщика, возможно, не только в России. Это не шутка: я смотрю все отчеты и каждый тур по правонарушениям, это смешно, скоро запомню уже сколько человек покурили в запрещенных местах, сколько пытались пройти по чужому QR-коду. 

Последний случай, который вызвал большой резонанс – конфликт между болельщиками ЦСКА и «Спартака». Это отдельная история, с ней разобрались правоохранители. Все, кто хоть как-то косвенно имел отношение к конфликту, в течение суток были задержаны или допрошены и к ним были приняты меры в соответствии с законодательством. Ждем пива, никаких проблем не будет, останемся самой безопасной лигой.

Алаев сожалеет, что не отметили рекорд Дзюбы

– Перед второй частью прошлого сезона вы рассуждали о возможном бомбардирском рекорде Дзюбы и говорили, что лиге нужно выстроить базу статистики и нужно ориентироваться на НХЛ, которая ценит свои рекорды. Почему тогда РПЛ ничего не сделала, когда Дзюба побил рекорд Кержакова?

– У нас в принципе отношение к рекордам и статистике немножко неправильное, спокойное. Я недаром привел пример Овечкина и Гретцки, потому что являюсь большим поклонником работы со статистикой и отношения к цифрам американских лиг. Они умеют это делать и умеют из этого делать шоу. Тот же пример с Овечкиным: вроде уже побил рекорд, они опять ведут там к новому рекорду. 

Ответ очень простой: к сожалению, мы пока не научились этого делать, это точно где нам нужно расти. К моему большому сожалению, есть большая проблема: у нас нет видеоархивов. Мы только сейчас пытаемся восстановить протоколы. Надеюсь, когда у нас будет вся информационная база при помощи искусственного интеллекта, мы также начнем считать много рекордов. 

Артем – супер, молодец, горжусь рекордами. Мне правда жаль, что мы достойно не отметили это достижение, но надеюсь, что будет возможность, как показывают наши партнеры из НХЛ, научиться с этим работать.

– «Акрон» сразу после гола объявили о продаже праздничных футболок. Почему лига не сделала ничего, чтобы стать первой и, собственно, начать развивать эту культуру?

– «Акрон» молодцы, но даже это недостойно рекорда Дзюбы. Артем – топ, рекорд – топ. Все мы, в том числе и лига, в том числе и я, могли этому событию посвятить гораздо больше внимания и времени, активности. Почему этого не было сделано? Потому что мы все не имели такого опыта, никто никогда этого не делал. Не проявили должного внимания и уважения. 

***

– Как вы хотели бы, чтобы прошло второе полугодие, чтобы поставили пятерку за сезон-2025/26?

– Без тумана. Без снега. С большим количеством болельщиков, без игр на резервном стадионе, с подписанием оставшихся спонсорских контрактов. С определением команды, которая поднимет над головой кубок или тех, кто покинет РПЛ, в дополнительное время 30-го тура.

– В скольких ответах сегодня вы были не совсем честны?

– Максимум в одном. В двух. Не сказал всего, что мог бы сказать.

– Но то, что сказали, было честно?

– Я не соврал ни слова. Это мое кредо. Я лучше не скажу, но я никогда не скажу неправду.

У Батракова лучший старт по голам в РПЛ среди наших звездочек. Обошел Кержакова и Сычева 💪

Фото: Gettyimages/Laszlo Szirtesi / Stringer; РИА Новости/Алексей Филиппов, Александр Гальперин, Александр Вильф, Григорий Сысоев, Алексей Даничев, Виталий Тимкив; кадры трансляции «Матч ТВ» ; torpedo.ru ; fcnn.ru ; pfcks.ru ; rfs.ru ; premierliga.ru; Пресс-служба Правительства РБ; vk.com/fcakron