Самый худший чемпионат
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Чемпионат Мира в Катаре, к которому команды готовились в течение полутора недель без контрольных матчей, дал чёткие ответы на ряд интересных вопросов:
1) Где проходит стык лёгкой атлетики и футбольной тактики;
2) На какой уровень вышло мифотворчество в футбольной медиа-индустрии;
3) Как провести худший мундиаль в истории.
Без цензуры и рекламы статья доступна в телеграмм-канале.
Крайний чемпионат
На визуальную составляющую в большинстве матчей ЧМ-2022 влияло главным образом сочетание противостоящих игровых схем. То есть, например, как неожиданные три центральных защитника Скалони будут выглядеть на фоне трёх центральных защитников Ван Гала с точки зрения эффективности. На этом всё. Ни один тренер в мире не смог бы разработать и отточить собственную тактику в течение полутора недель, поэтому на первом плане в игре оказались физические кондиции самых сильных и выносливых игроков а также креативный потенциал лидеров из группы атаки: Месси, Неймар, Гризманн, Мбаппе, Депай или Де Брюйне. Для большинства зрителей футбол к этому и сводится, но когда эти идеи возведены в абсолют становится просто не о чем говорить, если хочешь поговорить именно об игре. Усугублял ситуацию выбор большинства тренеров схемы с тремя центральными защитниками, сделавшей совершенно бессмысленной игру с классическими вингерами — эта позиция сейчас едва ли не на грани вымирания, а ведь именно она задавала тон игре и определяла качественное исполнение футбольной тактики, наложенное на физическую подготовку. Беспрецедентно высокое качество обороны, в свою очередь, теперь свело на нет возможность творческого использования пространства.
Слишком мало движения, слишком мало танцев. Гораздо меньше творчества даже по сравнению с российским ЧМ, но гораздо больше атлетики. Меньше вопросов к использованию свободного пространства, прямые и простые решения. Подавление любой динамики у штрафной. Всё это навевает парадоксальную мысль: Кубок Африканских Наций в его стилистическом воплощении становится откликом ближайшего будущего. Пожалуй, именно стиль африканских сборных выглядит сегодня аванагардным. То, что пренебрежительно зовётся трусостью в исполнении, к примеру, англичан, у африканских сборных в последнее время отточено на уровне самосознания, и вы не можете называть их стиль трусливым. Такое бывает, когда команда держит мяч ближе к своим воротам, ищет навес или возможность для обыгрыша или ускорения у чужой штрафной, и это выглядит предельно естественно, любой брак — спереди, и он всегда вынужденный. Когда что-то подобное исполняет Франция (как на Евро-2020) или Англия (всегда при Саутгейте), получается несколько противоестественно, и возникают неизбежные ошибки в центре поля. Вспыльчивые комбинационные движения европейцы ещё не искоренили, это было заметно начиная с Евро-2016, и на каждом следующем турнире всё сильнее. В то время как африканцы в собственном соку давно пришли к засушливому стилю. Это вышло естественным образом и по многим причинам, в том числе специфически африканским, но в первую очередь дело в частоте проведения КАН — они занимаются этим раз в два года, к тому же в Африке всегда есть пять или шесть топ-команд примерно одного уровня — почти невозможно угадать фаворита, почти всегда на поздних стадиях сухие матчи, даже самые креативные игроки вязнут в борьбе, и часто победитель определяется только в серии пенальти.
Может быть, в ближайшие восемь-десять лет игра обретёт совсем новые смыслы, и выдвинутая гипотеза об авангардности африканского футбола окажется ошибочной. Но совершенно точно, что сегодня минимален разрыв команд в возможностях разрушения, потому что оборона проще в исполнении, чем атака, а теория зональной обороны и игры в линию достигла своего апофеоза.
Футбол пришёл к предельной рационализации, так как уже известны самые совершенные формы и больше не нужно ничего искать. Тем более, поиск коммерчески не обоснован. Можно это сравнить с конструктивизмом в архитектуре, когда не нужны кружева, но нужна рациональная организация пространства.
Зачем сборы? Зачем контрольные матчи? Зачем тренеры? Ведь достаточно собраться в гостях у шейхов и вести топорную работу без опоры на эстетику. Отвергнута даже эстетика минимализма, теперь в основе — добывание результата малыми силами. Дом должен быть построен, и не важно, каким он будет, всё равно за всё уже уплачено. Если тебе нужно сыграть на ноль, то ты будешь любыми способами убивать игру, снимать с матчей лидеров, заставлять Гризманна бегать в обороне, ты будешь украшать небоскрёб белыми стеклопакетами, и входную группу сделаешь пластиковыми дверями из «Пятёрочки». Таким образом, «кружева ради кружев» стали для испанцев не выбором, а импотенцией. Футбол на тактическом уровне стал игрой, которая отрицает сама себя, пародирует сама себя и выблёвывает сама себя.
Продолжая архитектурные аналогии, мы не можем найти подходящий стиль, описывающий современный футбол. Мы не можем наблюдать никаких промежуточных и радикальных форм, их просто нет. Ни минимализма, ни брутализма. Ведь минимализм — это каттеначо, а брутализм — это Германия. Сегодня же мы имеем дело именно с отсутствием какой-либо идеи, кроме идеи удержания счёта, сохранения сил и здоровья лидеров, которые имеют дорогие контракты в клубах. При этом сохраняется инерционное движение футбольного дискурса, и после каждого матча мы можем насладиться аналитикой от спортсменов, экспертов и комментаторов, использующих в постфутбольной реальности прежние футбольные термины. Так мы попадаем в воронку симулякров.
Воронка симулякров
Наблюдательные болельщики заметили, что если на этом турнире Лионель Месси ошибается и теряет мяч, он на самом деле не ошибается и не теряет мяч. Неизбежные игровые моменты, которые всегда возникают при игре на безусловного и единоличного лидера, в медийной интерпретации оказываются мгновенно замылены, они просто никем не считываются. Это касается не только комментаторов или аналитиков, для болельщиков многие болезненные эпизоды попросту попадают в слепое пятно их предвзятых глаз. Просто есть вещи, о которых не принято говорить, и точка. Даже если всё закончилось хорошо и команда выиграла чемпионат мира, фактический разбор будет выглядеть ересью, а фраза «Месси теряет мяч» останется утверждением на уровне абсолютного грехопадения. В фанатской гиперреальности мы обнаруживаем уникальный турнир, на котором гениальный игрок исторически всех превзошёл, любое другое прочтение порождает шизофреническое расслоение сознания, таким образом футбол и аналитика работают только в заданной парадигме: вы узрели гения на потрясающем турнире.
При этом катарский мундиаль стал первым турниром в истории, по ходу которого наслаждаться игрой назначенного гения приходится не глядя на поле, а слушая специальные экспертные мнения и читая специальные статьи. Кого-то может смутить, что Месси, будучи главной и центральной фигурой катарского турнира, редко забивает с игры, периодически теряет мяч в критический момент, паразитически неуместно пасует вдоль или назад, категорически избегает работы в обороне, а судейские решения в пользу его команды теперь навсегда останутся «дискуссионными», либо же впишутся в исторический контекст в таком же формате, как когда-то вписалась «рука бога» от Марадоны, как досадное, но великое недоразумение.
Но недостаточно телевизионных комментаторов, которые постоянно повторяют имена Лионеля, Криштиану, или любой другой звезды, которая должна оставаться звездой при любых обстоятельствах, чтобы шоу продавалось. Недостаточно хвалебных статей. Нужны вещи, которые выглядят гораздо более интеллектуально. Нужно больше цифр, графиков и рисунков, что-то для гиков. Тогда за дело берется статистика.
На самом деле, за статистику современные спортивные блогеры выдают собственную интерпретацию сведений из базы количественных данных: хаотично собранная информация о тепловой карте, касаниях мяча, количестве передач, «ключевых» передачах — всё это оставляет огромный простор для субъективных вольных интерпретаций и позволяет фактически подогнать игру абсолютно любого футболиста под изначально намеченную эмоциональную оценку. Они используют ресурсы «Opta», «InStat» и им подобные для того, чтобы выбрать игрока, посмотреть на некоторые его показатели и нужным образом интерпретировать уровень качества его игры. Ни контекст матча, ни индивидуальная тренерская установка при этом не может учитываться. Потому что у контекста игры нет и не может быть цифрового измерения, а о тренерской установке статистические порталы не знают, и тренерская установка тоже не имеет некоего математического эквивалента. Получается, что ни один источник статистической информации не может работать с настоящей мультиклассовой классификацией, и ни с какой классификацией вообще, а значит оказывается беспомощным в любом виде анализа, на который претендуют блогеры. С такими задачами в реальности могут частично справляться только дорогие и постоянно обновляемые скаут-системы, которые используют профессиональные клубы, но даже они предполагают широкий спектр настроек для вычисления строго определённых данных, ведь математика в футболе если и работает на таком уровне, то точно не с критериями «крутой игрок» и «отстойный игрок», она оставляет только сухие сведения, не поддающиеся вольной интерпретации, исходя из заданных настроек, для тренеров, а не для блогеров, главная задача которых — собственное наслаждение за счёт публичной речи. Популярный сегодня сбор статистики на сервисах типа «InStat» приводит к формированию баз данных, содержащих количество игровых действий в том или ином матче, если такая информация преподносится как «аналитическая статистика», то только для того, чтобы подчеркнуть пафос ультимативного высказывания в блоге, ведь каждый блогер хочет приобщиться к любимой игре как великий мастер, который по легенде должен видеть то, что не способны видеть другие.
Удивительно, но в футбольном дискурсе этот трюк действительно работает. Похоже, последним игроком, истинное величие которого можно было наблюдать непосредственно на поле, а не вычитывать о нём в интернете, был Зидан в 2006-м, а до него Роналдо в 2002-м. Это было не так давно, но сейчас те времена воспринимаются как кристально чистые, тогда всё было видно и понятно, и не было никакой нужды в персональном противостоянии Зидана, например, с Баджо или тем же Марадоной, чтобы зритель получил удовольствие. Таких смыслов просто не было, мы смотрели на поле и видели стареющего, но ещё великого мастера. Но Зидан проиграл. А Месси должен был победить. Поэтому давайте насладимся статьёй о том, как он хорошо касался мяча в определенной точке поля, и не насладимся статьёй, как он не очень хорошо делал всё остальное.
Таким образом мифотворчество поглощает все уровни восприятия игры и непосредственно влияет на саму игру. Без этого мифотворчества не было бы предельно токсической реакции Месси и прочих аргентинцев на Ваута Вегхорста. Ста девяноста семи сантиметровый голландец из турецкой лиги за 15 минут забил больше голов с игры в плей-офф чемпионатов мира, чем Месси за 16 лет. Только в финале Лионель смог догнать Вегхорста по этому показателю. Это просто ещё один ничего не значащий факт, неприличный, который никто не решится проговорить вслух, предназначенный для забвения, но аргентинцы почувствовали эти вибрации — что-то извне врывается в их экзистенциальную суть, и пытается обесценить их маленький национальный миф, вписанный в глобальный футбольный миф. Что после всего этого мог ответить Месси, когда Вегхорст шёл поздравлять его с победой в подтрибунном помещении? Спаситель сказал еретику: «Вали отсюда, придурок!» Все аргентинцы почувствовали холодное прикосновение реальности к их щекам, когда счёт сравнялся. Когда вселенское величие их предводителя приравнивается реальностью к показателям не самого успешного форварда из чемпионата Турции. Но всё, к счастью, обошлось. Постфутбол побеждает, чтобы мы видели ритуальное ликование и читали о великой победе. Мы должны были насладиться этим строго по расписанию, в строго установленном порядке, узреть величие строго определённых людей, и, к счастью, это произошло. Потому что организация катарского турнира на высшем уровне и не должна была подвести.
Назначением Гения мифотворчество не ограничилось. Оно наблюдалось повсеместно. Например, Самюэль Это'о избил блогера за клевету. Блогер использовал самый лучший подход: спросил у легендарного нападающего «Зачем ты подкупил судей?», подразумевая квалификационный матч между Камеруном и Алжиром. Пострадавший написал потом: «Меня избили». Это ещё один пример вторжения реальности в мифотворческий футбольный дискурс, который сегодня реализуют вот такие блогеры, и который призван удовлетворять желания масс. Но не стоит воспринимать Это'о, надравшего блогерскую задницу, как носителя некой альтернативной истины, противостоящей симулякрам, ведь ситуация вокруг скандального матча Камерун — Алжир просто закольцовывает череду мифов, переходящих один в другой: в том скандальном матче верховодил VAR, о постмодернистской и постфутбольной философии которого я писал ранее. Кстати, статья отчасти предугадала влияние VAR на плей-офф катарского ЧМ. Именно за счёт безнаказанного мелкого фола и провокаций, незримых для VAR, аргентинцам удалось доминировать эпизодически или полностью во всех матчах. Смысл прост: где VAR минимизирует возможное наказание — фолишь, где VAR максимизирует возможный успех — падаешь в штрафной. Хорваты это поняли после первого пенальти в свои ворота, поэтому в следующем «единоборстве» хорватский защитник просто бежал рядом с Месси, не смея вообще никак ему возразить, хотя аргентинец толком даже не использовал дриблинг, он просто бежал, будто это выставочный матч уважаемых ветеранов Великой Отечественной. Как при этом можно всерьёз говорить о «технологиях», Дмитрий Шнякин?
Были другие мифы. Десятки мифов, на которых держалось строго регламентированное зрелище. Например, скандалы в сборной Бельгии, которых на самом деле не было. Когда нет скандалов — это тоже скучная реальность, её нужно избегать. Непроверенные истории о том, как Куна Агуэро подселили в номер к Лионелю Месси, чтобы он веселил лидера. А также бесконечное множество тренерских отставок: все тренеры «подавали в отставку», «были отправлены в отставку», «уходили по собственному желанию». Постфутбольный дискурс подразумевает некую искру, и если реальность не даёт повода, эту искру нужно медийно высечь из камня. Поэтому ушедший тренер якобы принимает свою вину и драматически покидает пост, или его увольняют за то, что он очень горько разочаровал своё начальство из футбольной федерации. В действительности, у всех тренеров, которые после этого турнира прекратили работу в сборных, попросту заканчивались контракты. Прозаично, скучно. Просто истекал срок действия документа. Представляете? Но разве этим можно насладиться или зацепить внимание потенциального участника рынка? Разве для такой скучной обыденности проводился первый чемпионат мира в пустыне?
Нужно подчеркнуть, что мундиальное арабское мифотворчество отвергает как слишком скучные, так и слишком разрывные факты, как никем не замеченный и уже всеми забытый героический дубль Вегхорста. Вполне естественным путём на этой почве развивается насекомая мессимания среди фанатов и кризис журналистики в медиа-среде.
Видели ли вы когда-нибудь нечто более ужасное, чем раскрашенный в синий цвет телеведущий, зависающий на проекции в верхней части песчаной студии? Конечно же, никакой песчаной студии в действительности не было. Журналисты сидели в обычном павильоне в Москве.
Синий Губерниев назывался джинном. Но джинном он не являлся, он просто обмотался тканью, а в видео-редакторе его перекрасили в синий цвет и отрегулировали аудио-дорожку, чтобы сделать голос ниже. То есть, организаторы зрелища даже особо не старались изобразить джинна из сказки, они наслаждались именно синим Губерниевым, который как будто бы должен изображать джинна.
Это был бы довольно скучный и натянутый пример симулякра, если бы ситуация не была настолько подчёркнутой и радикализированной, обречённой бесконтрольно и спонтанно скатиться в ещё более китчевое представление. Синего Дмитрия Губерниева ведущие постфутбольных шоу в студии настойчиво презентовали как «оракула-предсказателя». Но он никогда ничего не предсказывал, просто зачитывал справочную информацию из интернета. Вероятно, режиссеры и сценаристы в какой-то момент запутались, изначально желая создать под личиной синего Губерниева своеобразного осьминога Пауля, который предсказывал бы исходы матчей. Рабочий момент остался несовершенным, Губерниев ничего не предсказывал, но его всё-равно называли предсказателем. В один момент кто-то из гостей-экспертов сразу после перфоманса Губерниева спросил: «А где предсказание? Кто выиграет сегодня, почему он не сказал, кто победит?». Ведущий как-то отшутился, но в следующих эфирах ситуация повторялась снова и снова. Каждый раз оракул-предсказатель просто светился проекцией, хвастался своим музыкальным вкусом и давал справочную информацию, которую не знали только домохозяйки, смотрящие свой первый чемпионат мира. Никаких предсказаний. Это был один из ярчайших симптомов работы симулякра в неконтролируемой самовоспроизводящейся ситуации, когда спортивное медиа превращается в машину, зацикленную на самой себе.
Конечно, кризис журналистики отражался и в более очевидных ситуациях, чем описанный выше китч синего Губерниева. В обычных фактических ошибках, в топорном воспроизведении заданного мифа, или в ситуациях, когда Игорь Шалимов, профессиональный тренер, спрашивал: «а когда был чемпионат мира в Бразилии?». Если вы думаете, что это касается только российских медиа, то вы ошибаетесь — это повсеместно.
Кризис журналистики выливается в появление нового потребительского феномена: доверчивый солнечный мальчик, воспроизводящий на уровне глобального мифа продающие тексты, которые влияют на него в интернете. Ярким доказательством бушующего антропологического кризиса может послужить комментарий болельщика на этом ресурсе:
«Месси всем доказал, что он лучший игрок. Скромность украшает Лео, ему не нужно говорить о том, что он великий — за него это говорят люди».
Это очень красивый комментарий. Самому говорить не нужно. Скажут другие. А непосредственно о футболе принято забыть навсегда, ведь это всего лишь игра. Так культ личности идеально вписывается в сценарий наших времён, где экономический кризис, эпидемии и войны отражаются на социуме со всеми вытекающими последствиями.
Конспирология и гуманизм
Конечно же, в этот причудливый клубок мифов, симуляций и симулякров вплетён конспирологический сюжет. У него довольно простая база, не нуждающаяся в доказательствах и построенная на открытых сведениях.
Нассер Аль-Хелаифи, исполнительный директор ПСЖ, один из персонально ответственных организаторов Чемпионата Мира, в то же время один из главных людей в компании «Qatar Sports Investments». В 2010 году они вошли в «Барселону» с контрактом на 150 миллионов, а через год купили ПСЖ. То есть, Месси в каком-то смысле ни разу не менял место работы, преданно оставаясь главным активом своего работодателя. На протяжение последних 12 лет аргентинец оставался главным хедлайнером породистой катарской конюшни. А работодатель аргентинца непосредственно связан с проведением домашнего ЧМ-2022.
В целой совокупности любопытных совпадений нужно также выделить тот факт, что хозяин чемпионата мира был определён в то же самое время, когда катарцы повсеместно начали приобщаться к великой игре — 2 декабря 2010 года, а заявка подана годом ранее. Цель проведения турнира в Катаре определена по-детски прямолинейно: сближение арабского мира с Западом. Примерно в те времена нефтедоллары России помогли заманить Гуса Хиддинка и других выдающихся дорогостоящих тренеров. Тогда углеводородные державы решили играть в футбол по-крупному, поэтому выбор двух стран в 2010 относятся к одному бизнес-кейсу.
Однако, какими разными получились сами турниры. Российский турнир на фоне катарского выглядит вполне классическим, гораздо более натуральным.
На фоне воплощенной арабской мессимании довольно интересно выглядит сорвавшийся трансфер Мбаппе в «Реал», и наличие того же Мбаппе в финале. Судя по всему, Мбаппе уготована судьба, схожая с сюжетом Месси, и, вероятно, ни сам Киллиан ни его окружение этому не очень рады. Но это дитя уже погрязло во грехе, подписывая такие контракты он лишил себя возможности развивать классическую футбольную карьеру. И единственный логичный исход у этой истории — продажа Мбаппе в «Реал» за рекордную для футбола (постфутбола) сумму.
В следующем цикле ФИФА будет курсировать со своими услугами по рукам американской элитной публики, Джанни Инфантино сделал два важнейших заявления 6 и 7 декабря.
Инфантино о ЧМ-2022: «Лучший в истории групповой этап чемпионата мира. Великолепные матчи»
Инфантино хочет, чтобы ЧМ проходил раз в 3 года. Изменения возможны после 2030-го
С первым заявлением можно спорить сколько угодно: групповой этап показал множество трусливых и безыдейных тактик, красивых голов почти не было, россыпь безголевых матчей низкого качества.
А вот со вторым утверждением спорить невозможно. ФИФА будет продавать ещё больше и ещё дороже в самых немыслимых местах и самых немыслимых формах.
Наименее зрелищный турнир, почти лишённый красивых голов и качественной игры, заработал в полтора раза больше, чем чемпионат мира в России в 2018. Катарское зрелище оказалось в несколько раз прибыльнее последнего европейского мундиаля в Германии в 2006.
Если в эпоху постфутбола нельзя спасти игру, то можно задуматься о социальной реакции на эти изменения. Ведь футбол как элемент надсткройки не может быть вне повестки, не может не отражать все отличительные черты базиса — просто вспомните «сближение с Западом» как главную цель катарского турнира. А до этого сближение Африки с Западом в 2010-м. Сближение Азии с Западом в 2002-м. Футбол не может вырваться из парадигмы примата формы над содержанием. Футбольная индустрия экономически нуждается в постоянных инъекциях гормона роста. Поэтому символически именно Месси больше других заслужил стать чемпионом мира.
Показательна в этом смысле история с запретом алкоголя и ЛГБТ-символики. В обозначенных примерах наличие парадигмы в футболе подтверждается тем, что в масштабах западной цивилизации ЛГБТ-повестка экономически значима и решает экономические задачи. А в рамках мира — не значима и не решает. Поэтому Инфантино эту повестку отменил. Европейские болельщики любят пиво прямо на трибунах? Но шейхи не любят. В Европе хорошо продается то, что плохо продаётся в арабском мире. Но величие Месси сейчас одинаково хорошо продаётся везде. Джованни Инфантино — менеджер, а не идеолог, поэтому чемпионат мира показал в очередной раз, что BLM, ЛГБТ, и «MeToo» есть исключительно там, где это продается, какими бы изначально гуманистическими не были настроения у идеологов этих движений. Экономика, финансы и бизнес важнее идеологии. А если они важнее идеологии, то и важнее таких понятий как «величие в спорте». Более того: в какой-то момент они могут стать даже важнее мифа о вселенском величии Месси, потому что старые бизнес-идеи со временем отмирают.
Кризисное воздействие на гуманистическую сферу цивилизованного человечества оказывает и облик чемпионов.
Вспомните, как «оракул-предсказатель» Губерниев никогда ничего не предсказывал. Это забавная история о том, как наслоение симуляций и навязчивое воспроизведение симулякров приводит к появлению самописных необъяснимых сюрреалистических пьесс, состоящих из ошибок и абсурда. Забавно, но в масштабах истории это порой приводит к войнам. Так и сейчас сконструированный миф об «ульра-бойцах» и «святых подонках» из Аргентиины под предводительством «скромного гения» открывает ящик пандоры для появления в футболе треш-тока и элементов рестлинга. Модное слово «токсичность» здесь как никогда к месту, потому что этот турнир отравил футбол на долгие годы вперёд через влияние чемпионов на молодёжь, которая будет подражать своим кумирам. Современный плебс в восторге принимает «хорошенько отсосите мне» от Де Пауля, и действительно хорошенько отсасывает, ведь только ради этого он и смотрит футбол. Маргинальное и провокационное поведение Эмилиано Мартинеса, бесконечные треш-токи от него, Месси, Агуэро, других аргентинцев и даже посторонних профессионалов: эту модель поведения уже подхватили те, кто недавно был просто экспертом и спокойно говорил об игре (см. токсичный комментарий Антонио Кассано о вселенском величии Месси). Медиа сегодня во имя детей делает нормой назвать соперника «членоголовым» на аудиторию в полмиллиона человек. И это тоже будет хорошо продаваться под соусом «безумных страстей» и чего-то искреннего. И это прямо сейчас, в данный момент становится не просто нормой, а эталоном для новых поколений. Никакой трагедии из этого делать, конечно же, не стоит. Так в футболе реализуются элементы успешной бизнес-модели UFC. Это станет частью игры в будущем.
Футбол будущего — это отдельная тема для разговора, которой будет посвящена самостоятельная статья сразу после моей трилогии, которой я навсегда завершаю свой личный путь футбольного болельщика и перестаю смотреть матчи. Все статьи в этом блоге дублируются в телеграмм-канале Ex-fotballer. Там тексты можно читать без контекстной рекламы, реплик администраторов и цензуры.
Цирроз страсти
После финала я наслаждался тем, как спустя три часа игры футболисты ходили полные сил и улыбались, принимая участие в затяжных официальных мероприятиях. Это моя любимая часть матча. Даже измождение на этом турнире превратилось в фарс.
Итак, как же, всё-таки, провести худший мундиаль в истории? Каков рецепт и в чём его секреты?
Всё просто. Для начала нужно задаться целью интегрировать рыночный европейский продукт в новый потребительский сегмент. С потребителями из США, Азии, Африки и пост-СССР мы уже познакомились в предыдущие 28 лет, настала очередь самого проблемного сегмента: арабского мира.
Проблема в его многообразии. Арабский мир сложен, в обществе много табуированных тем. Как организовать здесь массовое мероприятие с гостями из свободолюбивой Европы? Мы должны пожертвовать колоритом в пользу видимости праздника с соблюдением местных обычаев.
1) Выбираем не футбольную страну, у которой нет никакого опыта проведения крупных международных соревнований, и в культуре которой отсутствует или порицается фестивальность.
2) Запрещается обычное для Европы самовыражение, либеральные лозунги и пиво на стадионах.
Там, где запрещены либеральные лозунги и пиво, там, как правило, мало еды, поэтому мы не будем выносить в отдельный пункт «запретить доступную и вкусную еду». В таких местах она исчезает сама собой, спросите у гостей Катара.
3) Снарядить мигрантов из средней Азии, Индии и Шри-Ланки изображать болельщиков то одной сборной, то другой. Вы видели, как ведут себя болельщики на таких турнирах? Нужно, чтобы было также.
4) Проводите турнир, не оставляя времени на организацию предварительных сборов и контрольных матчей. Так вы нивелируете важность тренеров, на первый план выйдут физические кондиции выносливых и быстрых спортсменов, а также сиюминутные решения креативных лидеров. В качестве продвижения идеи можно говорить о том, что зимой игроки в лучшей форме, чем летом. Да, это не имеет отношения к действительности, потому что физическая форма не имеет непосредственной привязки ко времени года, а годовые кондиции имеют волнообразную форму с периодом в 2-3 месяца у профессионалов. Все должны поверить в то, что середина сезона соответствует пику формы, потому что это логично звучит.
5) Постройте одноразовые одинаковые стадионы, которые никому не будут нужны. Чтобы скрыть ущербность этого факта, можно продвинуть оригинальную современную идею исключительно Западного толка и сделать один стадион из контейнеров, например, но потом тоже его разобрать.
6) Организуйте в медиа культ одного человека, так гораздо проще наладить ассоциативный контакт с потребителем.
7) Желайте проводить подобное каждые три года.
Украсить великолепный праздник должен был финал. «Триллер», «перестрелка», «величайший финал в истории».
Из первой части этой статьи известно, что нужно молчать о том, что подвергает сомнению величие момента.
Следовательно, резюмируем:
Половина голов в этой перестрелке не были забиты с пенальти.
Мы не говорим о том, что Франция почти весь матч играла ужасно, ниже собственного уровня, её игра не соответствовала финалу чемпионата мира. Впрочем, как и игра Аргентины, достигшей промежуточного успеха по привычной формуле: гол с пенальти в середине тайма, второй гол открывшемуся сопернику, который после пенальти стал более робко идти в отбор. Низкое качество всего чемпионата и финала в частности было подчёркнуто продолжением сезона в клубном футболе. Матчи АПЛ на фоне игр мундиаля напомнили о скоростях, искусстве и тактике.
На самом деле, для эмоций на уровне «ЭТО ЛУЧШИЙ ФИНАЛ В ИСТОРИИ» многого не надо. Достаточно трёх пенальти, красивого удара с лёта и двух контратак с провалами обороны.
Полуфинал ЧМ-2006 между Италией и Германией на фоне такого «триллера с перестрелкой» покажется затянутым, скучным.
Великий финала Евро-2000 между Францией и Италией тоже покажется недостаточно драйвовым. Мало голов, да ещё и этот дурацкий золотой гол, который не оставляет возможностей для крутого камбэка.
В постфутболе значение имеет только то, что происходит в штрафной, потому что по этим событиям впоследствии нарезаются хайлайты. VAR узаконил такую трактовку официально на уровне правил. Поэтому у сюжета всегда приоритет над игровым содержанием. Драма хайлайта важнее игры, поэтому этот финал в данный момент «лучший в истории». Чем больше голов, и чем ближе счёт к ничьей — тем более великий финал. Только это теперь наполняет игру страстью. Это цирроз страсти, нам теперь только подавай чего покрепче, но чтобы не сильно напрягаться — зачем смотреть на игру вне штрафной? Чтобы сыграть более великий финал, чем катарский, теперь нужно забить 8 голов и решить всё в серии пенальти. Или 7, но забить победный на последней секунде. Однако забить его должен только Месси или новая икона, иначе получится не так круто.
В те времена, когда с аналитикой и журналистикой всё было в относительном порядке, считалось, что большое количество голов не может определять качество футбола, ведь много забивают обычно во дворе. Теперь это ещё одно базовое логическое заключение из прошлого, которое навсегда пропало в том самом пресловутом слепом пятне у болельщиков из экранного поколения. Гиперреальность футбольного мира перетекла в безумие, логическим концом которого будет апокалипсис.
О формах и воплощениях грядущего апокалипсиса — в бонусной статье про то, как будут меняться правила в будущем.
Телеграмм: https://t.me/ex_footballer