Выбор редакции

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Когда я пришел на Sports.ru,  здесь на Трибуне существовала  колонка с выбором редации. В скором времени она была заменена статусами. Выбор редации вынесли на главную страницу сайта в правую колонку.

Я попытаюсь аргументировать, почему выбор редации должен существовать именно на  Трибуне.

Во-первых, на главной странице сайта выбор ограничен определенным количеством ссылок, а также отрезком времени, в течение которого эти ссылки на тексты вынесены на главную страницу;

Во-вторых, пользователь, который не имеет возможности почитать тот или иной текст, выбранный редацией, может вернуться и прочитать его позже в любое время, если тексты будут размещаться в колонке на Трибуне, пролистав колонку в поисках нужного текста. 

Часто сотрудники сайта делают обзоры прессы. Пример здесь.

Бывают и обзоры блогов трибуны, как в этом тексте.

Можно было бы сделать такие обзоры еженедельными или даже делать выпуски 2-3 раза в неделю.

Было время, когда блог "Трибуна" был открытым, и я даже сделал там  в свое время небольшой обзор.

Сейчас этот блог превратился в закрытый блог редакторов. Я не предлагаю делать его вновь открытым. Но можно превратить блог "Трибуна" в блог редакторов и блоггеров, сделать его более массовым, добавив опытных блоггеров, которые бы специализировалсь на обзорах текстов Трибуны.  

Иногда редакторы выносят в новостную ленту информацию о блогах и статьях на определенную тему. Примеры здесь и здесь. Однако такие новости не пользуются успехом у читателей, как хотелось бы. Я сужу не по количеству просмотров, а по количеству оставленных комментариев. Наверное, следует давать не только ссылки на статьи, но и дать немного информации о том, что пишут авторы статей. Очень важно и название таких статей для привлечения читателей. 

Спасибо за внимание. Жду ваших комментариев.