Всемирный совет ФИА собирается рассмотреть дело «Макларена»

Согласно сообщениям «Би-Би-Си», «Макларен» может подвергнуться дальнейшим санкциям за попытку ввести в заблуждение стюардов ФИА после Гран-при Австралии. Британская конюшня и ее пилот Льюис Хэмилтон уже были лишены очков за гонку в Мельбурне, но на этом дело не закончилось.

Федерация намерена вызвать представителей «Макларена» на заседание Всемирного совета, которое пройдет в апреле, где затребует полного отчета команды о своих действиях. Если Совет посчитает вину коллектива Мартина Уитмарша достаточно серьезной, то может последовать самое строгое наказание.

Напомним, что в 2007 году именно на заседании Всемирного совета ФИА конюшня из Уокинга была оштрафована на 100 млн долларов за шпионаж против «Феррари».

Популярные комментарии
Kiman
Чё так вцепились в макларен, они со своим бардаком разобраться не могут тут ещё и такие гонения, тогда сразу бы Макларен в ссылку в сибирь
0
Ответить
Blake
вступлюсь за фиа)) если отбросить интриги и желание кому то досадить а кого то убрать, и смотреть на это дело не учитываа этих факторов, на мой взгляд фиа вполне может штрафануть команду. мотив - своими деиствиями макларен дискредитировал и судей гран при австралии, которые приняли решение основываясь на показаниях команды (и их можно понять, если существуют записи переговоров льюиса и команды, как абсурдно выглядит давать судьям не ту информацию.) да и всю фиа и формулу 1. И трулли с тойотой впридачу. Темы неспортивного поведения, феир плей и ложных показаний уже поднимались много раз, к ним не возвращаемся. мой прогноз - денежный штраф макларену.
0
Ответить
Хак_Мак
Протест по поводу диффузоров, чем не пример? Про «ложь» не имеет смысла говорить, я уже писал - пусть тот, кто без греха говорит. Попов, извините, для меня не истина в последней инстанции. Я давно его слушаю:) и он не всегда был объективен. Во всяком случае, у меня создалось такое впечатление. Хотя как комментатор он хорош, лучший из тех, что я слышал в 2х странах.
Ответ на комментарий tsu
«Изучают инфу соперников, используют их наработки, промышленный шпионаж»(c) В этом я просто уверен. «представление соперника в невыгодном свете»(с) Хотелось бы примеров посвежее;) «ложь в конце концов»(с) Вот этому я оправдания не вижу. В рассматриваемом случае в том числе. Больше по этой теме не буду писать, все обмусолено в темах, например, в интервью Хэмилтона. Почитай. К тому же и на данном сайте и Попов в своем блоге трактуют эту ситуацию совершенно однозначно и совсем не в пользу Маков. Не понимаю, зачем снова поднимать тему и пытаться черное сделать белым. (Прямо каламбур получился) ps Что касается будущего разбирательства ФИА, я считаю оно не нужно. Пора забыть эту историю уже.
0
Ответить
Еще 86 комментариев

Еще по теме

89 комментариев Написать комментарий