ФИА подтвердила новые изменения правил относительно машины безопасности

В выпущенном в воскресенье утром заявлении ФИА подтвердила новые изменения, внесенные в регламент относительно сейфети-кара, о которых сообщалось ранее.

«Стюарды проведут оценку подходящего момента для того, чтобы выпустить машину безопасности на трассу, чтобы избежать ситуации, в которой некоторые из пилотов окажутся в заведомо проигрышной ситуации.

Тем не менее, если подобная стратегия не сработает, машинам, находящимся между сейфети-каром и лидером будет разрешено обойти машину безопасности», – цитирует заявление ФИА Autosport.

Популярные комментарии
doctor.morge
а не надо подставляться:) видишь ли, в определенных философских концепциях предполагается, что обсуждать можно факты, то есть обгон, и невозможно обсуждать не факты, т.е. намерения, преднамеренность и т.п., так как они не являются фактами и невозможно установить их подлинность...
Ответ на комментарий PalexW
шо, опять? :)
doctor.morge
и вам ответ ниже...
Ответ на комментарий TERMINATOR
Для тех кто на бронепоезде))))): «Что касается обгона Хэмилтона, то на он-борд прекрасно видно, что он слегка сбросил поравнявшись с сейфити-каром, но тут же сообразил, что вернув гоночный темп, вероятно успеет первым пересечь контрольную линию. Они и пересекли ее «ноздря в ноздрю». Что и послужило причиной долгих разбирательтв, виноват он или нет. Не было там никакого наглого сознательного обгона и грубого нарушения. Была молниеносная оценка ситуации и логичное решение, для реализации которогт не хватило «сантиметров/десятых». Вполне вероятно, что Хэмилтон действительно полагал, что успел, если даже дирекция использовала съемку с вертолета для разрешения инцидента»
doctor.morge
Зачем избавляться от суда? он в соответствии с правилами и устанавливает факт... а о гоночных инцидентах - там ведь тоже обсуждаются не намерения, а факт воздействия на справедливый спортивный результат, и наказание идет именно за это... другой вопрос, как устанавливается этот факт, там должны быть честные люди... вайтнинг у меня доверия не вызывает, много уже странных решений было от него...
Ответ на комментарий TERMINATOR
В таком случае надо избавляться от формулировки «гоночный инцидент». Ведь имеем только факт (блокировка, столкновение и т.д.), а намерения обсуждать невозможно))). А следуя далее данной логике, во всех прочих судах нужно ликвидировать процессы и выносить приговор сразу, по факту
Еще 17 комментариев

Еще по теме

20 комментариев Написать комментарий