НБА. Регулярный чемпионат. «Мемфис» взял верх над «Индианой», «Голден Стэйт» уступил «Сан-Антонио» и другие матчи
Сегодня в рамках регулярного чемпионата НБА состоятся восемь матчей. Лидер Восточной конференции «Индиана» продолжила серию неудачных матчей, уступив в гостях «Мемфису» (71:82). Одержавший двенадцать побед подряд «Сан-Антонио» отправится в гости к «Уорриорз», которые пока не обезопасили свою позицию в восьмерке сильнейших Запада.
Во-первых, защита и есть основа основ, она фундамент и она залог больших побед... Не буду я от диванного эксперта слушать какие-то доводы) Попадание в кольцо - цель игры, а не фундамент, на котором строится команда... Так и представляю команду, которая делает ставку на "мы будет попадать в кольцо и этого достаточно".
Странно, что диванный эксперт говорит про азы баскетбола тому, кто им занимался 10 лет) А также очень странный аргумент про школьника)
Ответ на комментарий Эксперт
Во-первых не надо подменять понятия. Есть понятие защита, а есть тягомотина. Или атакуя Мемфис тоже защищается? И тут дело не в данках.
И тру-баскетбол - это не защита. А попадание в кольцо. Это и есть тру-баскетбол, это истоки. А защита - это важнейшее составляющее побед.
Просто на спортс.ру модно позерство (школьники толкающие про крутость олдскула сюда же, хотя не понимают, что такое олдскул)
Ну вот ты реально походу совсем тугой. Ты в каждом своем сообщении уверен только в своей правоте. Что все окружающие тебя люди, говорят глупости (ну если у них мнение отличное от твоего). Смысл с тобой вести спор?
И еще раз возвращаясь к моему первому сообщению? Ты читать не умеешь или думать? Я же написал - защита -важнейшее составляющее побед. Но сама игра, это попадание в кольцо (я тебе НЕ про победу говорю), а про то - с чего вообще родилась игра, цель в ней ЗАБИТЬ. Ты это понимаешь? Ну так как я тебе это объясняю уже на пальцах, то, пожалуйста, избавь меня от своей бравады.
Другими словами: побеждает тот, кто больше забьет. Понимаешь? Кто больше ЗАБЬЕТ.
Сам себя назвал знатоком баскетбола, и уже второй (как минимум) день, тут об этом пишешь. Тебе может к доктору надо? С чего ты вообще решил, что ты разбираешься в баскеболе?
Ах да, 10 лет же..
Уровень развития осталось только подтянуть для того чтобы причинно-следственные связи строить и их понимать.
Ответ на комментарий Pasta
Где, кого?) Пруф?) Одного человека назвал только и то, он давно пишет разные странности)
А также я несогласен, что Мемфис в 1-ом раунде ждет свип) Так что тот спор был логичен)
Блин, еще один чемпион на словах) Занимается он там долго, лет ему там много, а глупости пишет несусветные) По сути слившись в 1-ом сообщении, идет какой-то бред про "И зачем ты написал тоже самое, что я тебе до этого сказал? "...
Защита не тру-баскетбол, а вот попадание в кольцо - тру... Кажется взрослый дядя не понимает вообще, в чем разница между целью игры и моделью игры) Смысл с таким спор вести?))
"Ответь мне: побеждает тот, кто больше забьет или нет?"
Так тут по разному можно спросить. Например, победит тот, кто меньше пропустит или нет?
Пардон, что влезаю в ваш спор, конечно)
Ответ на комментарий Эксперт
Ответь мне: побеждает тот, кто больше забьет или нет?
Я у тебя не спрашиваю, что важнее атака или защита в баскетболе. Я у тебя спрашиваю, как определяют победителя встречи?
Выше я тебе все написал. Расписывать еще раз не буду. Читай пока не дойдет. И попутно еще раз напиши, что ты пишешь про основы баскетбола, а я пишу бред.
ЗЫ Пруф искать не буду. Если ошибся - прошу прощения. Но есть уверенность, что еще не раз буду от тебя такое читать.
