Иск Массы против ФИА, «Ф-1» и Экклстоуна был принят судом

Масса добился прогресса в деле против ФИА и «Ф-1».

Британский суд изучил иск Фелипе Массы против высших лиц «Формулы-1» и пришел к выводу, что теория заговора, на которой настаивает бывший гонщик, имеет убедительные основания.

Дело будет передано в суд. 

Напомним, бывший пилот «Феррари» требует от ФИА, ФОМ и экс-руководителя «Формулы-1» Берни Экклстоуна 64 миллиона фунтов (82 миллиона долларов) в качестве возмещения ущерба за упущенный титул 2008 года.

Бразилец настаивает, что результаты скандального Гран-при Сингапура следовало отменить – тогда чемпионом стал бы он, а не Льюис Хэмилтон, выступавший за «Макларен». Пилот «Рено» Нельсон Пике-младший намеренно разбил болид на трассе «Марина-Бэй», что в 2009-м привело к скандалу, известному как «Крэшгейт».

Отмечается, что результаты сезона-2008 не могут быть пересмотрены, однако бразилец может претендовать на желаемую компенсацию.

Фелипе Масса о суде: «Жду справедливости. Никто не заслуживает того, что случилось со мной в 2008-м»
 

Источник: es.motorsport.com
Популярные комментарии
Дмитрий Сальников-Грачев
Удачи Фелипе ! Пора растормошить этот гадюшник.
doctor.morge
Во-первых, в спорте в общем нет "неменяющихся результатов". Сколько медалей Олимпиад поменяли своих владельцев задним числом? Во-вторых, есть такой механизм и в ФИА, но он ограничен сроком давности, и случай Массы в него скорее всего не входит. При выявлении нарушения спортивных принципов или ошибки персонала ФИА президент ФИА может инициировать слушания о пересмотре результатов. Кстати, по делу Маси срок давности еще не прошел, и с учетом того, что его действия были признаны ошибочными, такое разбирательство могло быть инициировано, но оно скорее всего в случае отмены результата гонки не имело бы смысла из-за очкового баланса перед гонкой. Поэтому и Мерседес отказался. Да и Сулайем очевидно не горел желанием. А в случае Массы решение суда по справедливости спортивных результатов может открыть за счет прецедента другие варианты. Ну и ФИА может получить следующие иски. Ну и причина, почему ФИА неприятен разговор о таком пересмотре - финансовая, они рискуют гигантским иском от букмекеров, например. Но есть момент. Даже "дело Пике" и отстранение Бреаттроре и Симмондса происходило в течение срока давности. А представители ФИА и Ф1 знали об этом деле еще в ходе чемпионата. ФИА и Ф1 рискует обвинением в намеренном искажении спортивных результатов и нарушении собственного регламента. PS Есть нюанс. Если бы Масса просто хотел компенсации от Берни, иск он подал в Бразилии, где живут оба. Иск подан хитро, не во Франции, где штаб-квартира ФИА, а в Лондоне. Думаю, адвокаты Массы решили посчитать на пару шагов вперед. PPS Суд может пройти очень интересно, если юристы у Массы пойдут во все тяжкие. Хотя есть конечно вариант, что Массе присудят деньги, но с мировым соглашением, чтобы тот заткнулся. И Масса согласится. Тогда дело легкое, но неинтересное.
Второй глаз Ватноглазого Джо
> есть конечно вариант, что Массе присудят деньги, но с мировым соглашением, чтобы тот заткнулся Сдается мне, Масса (ну его юристы) на этот вариант изначально и рассчитывал.
Ответ на комментарий doctor.morge
Во-первых, в спорте в общем нет "неменяющихся результатов". Сколько медалей Олимпиад поменяли своих владельцев задним числом? Во-вторых, есть такой механизм и в ФИА, но он ограничен сроком давности, и случай Массы в него скорее всего не входит. При выявлении нарушения спортивных принципов или ошибки персонала ФИА президент ФИА может инициировать слушания о пересмотре результатов. Кстати, по делу Маси срок давности еще не прошел, и с учетом того, что его действия были признаны ошибочными, такое разбирательство могло быть инициировано, но оно скорее всего в случае отмены результата гонки не имело бы смысла из-за очкового баланса перед гонкой. Поэтому и Мерседес отказался. Да и Сулайем очевидно не горел желанием. А в случае Массы решение суда по справедливости спортивных результатов может открыть за счет прецедента другие варианты. Ну и ФИА может получить следующие иски. Ну и причина, почему ФИА неприятен разговор о таком пересмотре - финансовая, они рискуют гигантским иском от букмекеров, например. Но есть момент. Даже "дело Пике" и отстранение Бреаттроре и Симмондса происходило в течение срока давности. А представители ФИА и Ф1 знали об этом деле еще в ходе чемпионата. ФИА и Ф1 рискует обвинением в намеренном искажении спортивных результатов и нарушении собственного регламента. PS Есть нюанс. Если бы Масса просто хотел компенсации от Берни, иск он подал в Бразилии, где живут оба. Иск подан хитро, не во Франции, где штаб-квартира ФИА, а в Лондоне. Думаю, адвокаты Массы решили посчитать на пару шагов вперед. PPS Суд может пройти очень интересно, если юристы у Массы пойдут во все тяжкие. Хотя есть конечно вариант, что Массе присудят деньги, но с мировым соглашением, чтобы тот заткнулся. И Масса согласится. Тогда дело легкое, но неинтересное.
Еще 11 комментариев
14 комментариев Написать комментарий