Беттмэн о налогах в НХЛ: «Когда клубы из Флориды играли не очень хорошо – так было 17 лет – никто ничего говорил. Высокие налоги в Лос-Анджелесе, Нью-Йорке – будем субсидировать команды?»

Гэри Беттмэн поделился мыслями о ситуации с налоговым неравенством в НХЛ.

Клубы из штата Флорида в шестой раз подряд выступают в финале Кубка Стэнли – по три выхода «Тампы» и «Флориды».

«Когда команды из Флориды играли не очень хорошо – а так было около 17 лет – никто про это ничего говорил. 

Когда вы играли, то сидели ли с налоговой таблицей? Нет, вы хотели перейти в хорошую организацию, в место, где хотели жить, где хотели растить детей и отправить их в школу.

Вы хотели играть на первоклассной арене с первоклассным тренировочным центром, с владельцем, организацией, генеральным менеджером и тренером, с которыми вам было комфортно. И вы хотели иметь хороших партнеров по команде, чтобы у вас был шанс победить. Вот что мотивирует.

Могут ли налоги быть небольшим фактором, если все бы остальное было бы равным? Полагаю, но это не так.

Кстати, государственные налоги высокие в Лос-Анджелесе, высокие в Нью-Йорке. Что мы будем делать, субсидировать эти команды?» – сказал комиссионер НХЛ Гэри Беттмэн в студии TNT, в которой находился бывший хоккеист Пол Биссоннетт.

Профсоюз игроков НХЛ не считает, что разница в местных налогах влияет на ситуацию в лиге. У клубов с 0% 8 выходов в финал Кубка Стэнли с 2020 года

НХЛ не будет касаться темы налогового неравенства в новом коллективном соглашении, сообщил Дэйли: «Дисбаланс всегда существовал»

Источник: The New York Post
Популярные комментарии
RoyRoy
Ну и если налоги так сильно решают, то почему Нэшвилл за 25 лет не смог построить команду которая выиграет чашку, а Анахайм и ЛА, с их конскими налогами - уже брали. И почему, после трех лет борьбы за кубок, Тампе больше не помогают налоги? И как с дебильнейшим контрактом Нерса, и безумно старым составом, да еще и из города, где морозы постоянно и примерно всегда умудряется два года подряд дойти до финала? Пускай и с некстваном и его замом. Или Чикаго с Питтсбургом брало три чашки? Крч кажетчя чтобы взять чашку налоги не обязательное условие. Хотя оно и дает подспорье. Надо этой возможностью еще и воспользоваться.
Амфитрион
Ну, не совсем так. Не надо никого субсидировать, можно ведь просто эту разницу в налогах добавлять к потолку командам, где налоги выше, вроде бы не сложно это сделать.
aml7
Неравенства это не уберет, поскольку клубы с территорий с высокими налогами будут вынуждены тратить больше (на величину налога) средств на з/п.
Ответ на комментарий Амфитрион
Ну, не совсем так. Не надо никого субсидировать, можно ведь просто эту разницу в налогах добавлять к потолку командам, где налоги выше, вроде бы не сложно это сделать.
Еще 24 комментария
27 комментариев Написать комментарий