«Динамо» попросило ЭСК рассмотреть подкат Барриоса против Чавеса. Клуб указал на 4 схожих эпизода (Sport Baza)

«Динамо» обратилось в ЭСК РФС по итогам матча с «Зенитом».

Матч 26-го тура Мир РПЛ завершился ничьей со счетом 1:1. Московский клуб попросил ЭСК разобрать эпизод, в котором арбитр Виталий Мешков не показал Вильмару Барриосу карточку за удар шипами в голень Луису Чавесу, пишет телеграм-канал Sport Baza.

Бело-голубые указали на четыре схожих эпизода, которые произошли в Мир РПЛ весной: это фол Александра Ломовицкого из «Факела» против Данилы Прохина из «Оренбурга»; фол Алексея Сутормина из «Ростова» на Маркиньосе из «Спартака»; нарушение Кирилла Глебова (ЦСКА) на Муми Нгамале («Динамо»); фол Никиты Каккоева из «Пари НН» на Даниле Годяеве из «Локомотива». 

Считается, что эти моменты объединяют несколько признаков: наличие характерного высокого контакта с ногой пострадавшего игрока, использование шипов без попытки смягчить контакт и угроза безопасности соперника.

Гафин о том, что Барриоса не наказали за удар шипами в голень Чавесу: «Программа защиты футболиста от 4-й желтой карточки. Он краснокнижный, может быть»

Популярные комментарии
jqzn88xn6n
Нужно было перепрыгивать (с)
krokodilych
Это вообще к чему было сказано? И как это надо понимать? Переведу вашу мысль на русский общедоступный: "Барриос - зенитовец, поэтому ему всё можно. Видишь, что прыгает ногами вперед - увернись, подпрыгни, срочно нырни под землю. Кто не спрятался - Барриос не виноват".
Ответ на комментарий ZenitFan
Если будешь переходить улицу по пешеходному переходу и увидишь, что машина тебя не пропускает и продолжает ехать, то ни за что не останавливайся. Пусть тебя она собьет, докажи ему что он не прав.
Groznyi2024
А подкат Баринова против Вендела почему не указали?
Еще 81 комментарий
84 комментария Написать комментарий