Давыдов о судействе в плей-офф КХЛ: «Нужно срочно что-то менять внутри корпуса. Арбитры выглядят запуганными, уходят от ответственности, сбрасывают ее на телевизор. Ломается ритм матчей»

Виталий Давыдов подверг критике судейство в плей-офф Фонбет Чемпионата КХЛ.

– Весь гладкий чемпионат были вопросы к судейству. Но у меня оставалась надежда, что в плей-офф оно все-таки соберется.

Оказался неправ – не только не собралось, но пошло по нисходящей. Полностью понимаю реакцию тренера «Салавата» Виктора Козлова. Козлов – отчасти наш [динамовский] воспитанник, спокойнейший парень, джентльмен. Если его так вывели из равновесия, то это о многом говорит.

– Что отметите в арбитраже?

– Неуверенность в своих действиях, бегающие глаза и постоянные просмотры. Все время ломается ритм матчей – как вчера в Казани или накануне в Москве на «Салавате».

Я не могу понять, откуда эта боязнь взять решение на себя. Правильно сказал лучший советский арбитр Юрий Карандин – если бы он в свое время так обслуживал, то был бы сразу уволен из профессии. А сегодня – полная безнаказанность, одни и те же лица делают одно и то же.

А ведь сегодня ребятам работать легче, чем полвека назад при Карандине. Уже не один главный арбитр, а два, плюс телеповторы с любых ракурсов. Все виды подстраховки! 

– Почему у нас такое судейство?

– Нужно срочно что-то менять внутри корпуса. Арбитры выглядят запуганными, уходят от ответственности, сбрасывают ее на телевизор или на загадочную «военную комнату».

Еще очень мешают навести порядок комментарии в стиле «все хорошо, прекрасная маркиза». Тут впереди всех – отставной рефери Вайсфельд. Лично мне противно читать все эти оправдания «с одной стороны, с другой, с третьей». От такого замыливания проблемы со стороны заинтересованных и зависимых людей для КХЛ – только вред! – сказал трехкратный олимпийский чемпион. 

«Судьи должны лучше работать – было безобразие». Тренер «Салавата» сгорел после матча со «Спартаком»

Вайсфельд о критике судей: «Удивляет, когда арбитры принимают правильные решения, а это вызывает негативную реакцию. Стыдно за людей, элементарных правил не знают»

Источник: Russia-Hockey.ru
Популярные комментарии
Su
то есть, главное - быстро? не важно, правильно принятое арбитром решение, не правильно - лишь бы «ритм не ломался»? мы это уже проходили, спасибо. всё-таки с просмотрами, с совещаниями арбитров, с военной комнатой - случаев пагубного влияния на игру и результат в разы меньше.
Огюст
Всё это идёт от того ,что установили табу на оценку работы судей после матчей ! Почему Главтренер не имеет права оценить после матча работу судей ? Бояться критики ! Судейство это профессия- это ИХ работа ,за которую они получают зарплату и премиальный бонусы и их работу нужно так же оценивать , как например сварщика , сантехника , преподавателя или пекаря ! Пусть один из Главных судей , а то и оба приходят на послематчевые пресс конференции и отвечают на вопросы по своей работе, возможно будет тогда больше от них ответственности !
Марат
Всё от того, что нет единных правил, один и тот же момент в разных играх трактуют по своему усмотрению, идёт постоянная подмена правил, создается впечатление купленного судейства а судьи оказываются всегда правы и при том безнаказаны даже при явной ошибке.
Еще 14 комментариев
17 комментариев Написать комментарий