Гаджиев о том, что Бубнов назвал Пальцева клоуном: «Кроме смеха, его высказывания ничего не вызывают. Поддерживаю Валентина»

Гаджи Гаджиев отреагировал на слова Александра Бубнова про Валентина Пальцева.

Защитник «Динамо» Махачкала поучаствовал в видеосозвоне с ведущими «Коммент.Шоу» и прокомментировал свои слова о привете Бубнову после победы над «Спартаком».

Экс-защитник сборной СССР на протяжении всего диалога вел себя агрессивно и резко по отношению к Пальцеву и в одном из эпизодов назвал того клоуном.

«Кроме смеха, высказывания Бубнова ничего не вызывают. Пусть это комментируют болельщики. Я поддерживаю Пальцева и тех, кто играет изо всех сил, отдается на поле вне зависимости от соперника. Для чего футболисты выходят на поле? Чтобы выиграть. Я был на стажировке в 1975 году у Севидова Александра Александровича в московском «Динамо». Он говорил: «Есть характер – есть футболист, нет характера – нет футболиста».

У Пальцева есть характер. Он может говорить эмоционально, но он говорит с открытой душой. Я не хочу говорить про Бубнова – он мог эмоционально вспылить. Меня волнует профессиональное отношение к делу. Пальцев – профессионал. Мы проигрываем чаще, чем выигрываем, но ребята играют изо всех сил. Для меня это важно как для руководителя», – сказал президент махачкалинского «Динамо» Гаджиев.

Источник: «Чемпионат»
Популярные комментарии
Evgeny Valyaev
Если вживую посмотреть разговор Бубнова и Пальцева, то там все норм - просто устроили шоу. А все эти "1 на 1" и "клоун" говорилось с улыбкой. В любом случае этот батл начал Пальцев - он захотел после матча задеть Бубнова. Зачем ему это было нужно? Потом в эфир обоих вывезли для продолжения скандала. Винлайн кмк мутит медиа активность. Выглядит всё это как очень продуманная история. Но ни у Бубнова, ни у Пальцева негатива не было. Гаджиев просто весьма стар и не разобрался с медийкой.
Небес Безмозгов
Он у пальцева спросил против кого вы в первом тайме играли?Вы говорит,не против спартака играли.ахаха а против кого тогда? Я с тобой 1 на 1 разберусь еще добавил Наверное прав был Тимур,чье мнение никого не интересует,на счет Бубнова,после его первого появления в кш
Роман Грожан
Тут дело в том что в целом Бубнов транслирует свое мнение и анализ у него есть. Но как можно оправдывать откровенно быдлячество и что он просто так пальцева назвал клоуном? Просто ему повезло что парень не выспылил и заслуженно не послал старика на три буквы, а может и стоило на самом деле
Ответ на комментарий Небес Безмозгов
Он у пальцева спросил против кого вы в первом тайме играли?Вы говорит,не против спартака играли.ахаха а против кого тогда? Я с тобой 1 на 1 разберусь еще добавил Наверное прав был Тимур,чье мнение никого не интересует,на счет Бубнова,после его первого появления в кш
Еще 6 комментариев
9 комментариев Написать комментарий