Артета о критике судей: «Мой долг – защищать игроков и клуб, давать честную оценку. Я бы сделал это снова»

Микель Артета объяснил свои критические замечания в адрес судейства.

Напомним, после матча с «Ньюкаслом» (1:0) тренер «Арсенала» жестко раскритиковал судейство Стюарта Эттуэлла и решение засчитать гол соперника. Артета, в частности, сказал: «Мне стыдно, что гол «Ньюкасла» не отменили в лиге, считающейся лучшей в мире. Я 20 лет в этой стране, и теперь мне стыдно. Позор».

Лондонский клуб поддержал тренера в своем заявлении: «Недопустимые ошибки. АПЛ – лучшая лига в мире, и она заслуживает лучшего».

«Мой долг – выступать перед вами и дать четкую и честную оценку. Мой долг – защищать своих игроков и свой клуб наилучшим образом. Это то, что я намерен делать раз за разом. Я всегда это делаю и беру на себя эту ответственность. Такой я есть. Я должен защищать свой клуб.

Мы обязаны выражать то, что мы чувствуем, на основании имеющихся у нас доказательств. Мы должны отстаивать наших людей, наши ценности и то, кто мы есть.

Заявление клуба ясно и честно демонстрирует единство и взаимопонимание в клубе. Это наш долг как клуба. В этом нет ничего особенного, ничего необычного. Я бы сделал это снова, и клуб будет делать это снова, пока все не станет справедливым», – заявил Артета

Мы построили спортивный город! Здесь можно покататься на метро, посмотреть пирамиды и выиграть призы!

Источник: BBC
Популярные комментарии
enechipo
Сразу напишу, пока не утонула новость в потоке поверхностных суждений. 1. Артета не уверяет, что Арсенал наиграл на победу или даже на ничью. Нет ни одной отсылки к результату. Только к ошибочному решений судей + ВАР. 2. Артета не критикует конкретно судью или ВАР, он про то, что если система позволяет так судить, то это позор. 3. Претензии по существу верны и их готовы разделить 90% болельщиков клубов АПЛ. В разные моменты времени почти все страдали от нелогичности и непрозрачности решений. 4. Виновны не шейх Мансур или коррупция (пока не доказано обратное), а дебильные протоколы ВАР и отказы PGMOL и FA эти протоколы уточнять, пересматривать и менять. По этим протоколам судьи и ВАР будут дальше и дальше тонуть в сомнительных решениях. И если раньше у них была отмазка (нет технических средств), то теперь такой отмазки нет - отчего все ошибки выглядят еще более цинично и необъяснимо. 5. Каждая такая ошибка перечеркивает долгую и кропотливую работу многих людей. У которых безусловно есть право негодовать и требовать изменений. Тем более изменений строго регламентного и технического характера.
aardvark
Как можно оправдывать ошибку судьи ошибкой игрока? И отсутствие определения фола на Габриэле, и оправдание незафиксированного офсайда тем, что на стоп-кадре не видно мяча (хотя по стоп-кадрам до и после этой доли секунды абсолютно понятно, в какой точке он находится) — это смехотворные решения, не имеющие ничего общего с тем, как сыграл Райя.
Ответ на комментарий #SharkTeam
6. Как минимум это не "очевидная ошибка судьи", которую должен исправлять вар, если вообще ошибка. Судья в поле засчитал, а явного повода отменить решение не было. ВАР нужен для этого. У того же Ньюкасла тоже есть вопросы к судьям. А вот игра вратаря в этом эпизоде ошибка очевидная
Кашшай Чакырович
Дай угадаю, виноват Сити и арабы по мнению местных ботиков)))
Еще 18 комментариев

Еще по теме

21 комментарий Написать комментарий