Гендиректор «Химок»: «Мы готовы играть в РПЛ»

Гендиректор «Химок» Василий Иванов заявил, что клуб готов к повышению в классе.

После 27 туров «Химки» занимают в Олимп-ФНЛ 2-е место.

«На прошлой неделе общались с министром спорта области. Нам не было отказано. Мы обсуждали вариант с выходом в РПЛ. На данный момент «Химки» готовы играть в РПЛ.

Остановить ФНЛ для многих клубов неплохой вариант. Позволит сэкономить много денег», — сказал Иванов.

В январе «Химки» объявляли о снятии задачи выхода в РПЛ из-за смены вектора развития клуба.

В РПЛ не будет вылетевших команд, если сезон не доиграют. Из ФНЛ поднимутся 2 клуба

Источник: «Чемпионат»
Популярные комментарии
Sasha-1992
Странный гендир. То боремся, то снимаем задачу, увольняем хорошего тренера, то теперь опять готовы . Чудесно))))
Gunner_14
Несколько слов о странной политике целей и задач «Химок» (то снимаем задачу выхода в РПЛ, то готовы играть в РПЛ). Подобное развитие событий некоторые эксперты допускали еще январе-феврале. В футбольных кулуарах звучали мысли о том, что снятие задачи выхода в РПЛ перед «Химками» — не что иное, как способ руководства убрать неугодного им Талалаева. Версия, прямо скажем, конспирологическая. Ведь зачем придумывать такие многоходовочки, если просто можно уволить главного тренера, с которым произошло расхождение во взглядах. Есть более правдоподобная версия. Версия конфликта Талалаева и руководства. Вот что сказал футбольный специалист Федор Щербаченко в интервью от 25 января 2020: «Талалаев вступил в конфликт с гендиром «Химок», так как хотел завести нового спонсора». Вполне вероятно. Талалаев — личность импульсивная. И профессиональный интерес к нему есть у многих клубов, цену себе он знает. Поэтому, коль все пошло не по его планам (когда клуб отказался от услуг инвесторов, приглашенных Талалаевым), он психанул и ушел. Но на его решение об уходе могла повлиять смена курса развития (ставка на молодежь). Вероятно даже, он и сам не ожидал, что все лидеры не разбегутся, хотя пресса активно писала о том, что конкуренты раздербанят состав клуба на части. По сути, «Химки» сохранили боеспособный состав, несмотря на заявление об отказе борьбы за выход в РПЛ. Кто знает, может быть не стоило Талалаеву рубить с плеча. Сейчас бы вышел в РПЛ с командой, которую создал он. А вот что на этот счет сказал Андрей Червиченко, который когда-то успел поработать президентом «Химок» в интервью от 9 января 2020: «Не всегда все сказанное соответствует действительности. Ведь есть различные элементы борьбы. Бывают ситуации, когда просто пускается пыль в глаза, чтобы конкуренты немножечко успокоились. То есть рассказываешь всем, что ни на что не претендуешь, а потом финишный штурм, всех убираешь и выходишь. PR-война — элемент общей битвы. Поэтому совершенно не исключаю, что они могли сделать так, чтобы конкуренты успокоились, не дергались и не боролись с тобой всяческими не совсем спортивными методами. Успокаивают, убаюкивают и спокойно делают свое дело». В общем говоря, как все было на самом деле, мы не узнаем. Но вот эти метания туда-сюда, типа то боремся за выход в РПЛ, то не идем в РПЛ, то готовы там играть, выглядят слишком сумбурно. И могут настораживать. Хочется видеть у клубов определенный вектор развития, а не их смену по 2 раза за сезон. Когда долгосрочного плана в голове у руководителя нет, то ничего хорошего не жди, развитие клуба может закончиться в любой момент.
Shumi-jr
Ну, Химки все же один из очень стабильных клубов. И вектор развития у них правильный, развитие своей очень не плохой академии и ставка на своих воспитанников. Денег много не тратят, стадион отличный... так что очень не плохой вектор развития
Ответ на комментарий Gunner_14
Несколько слов о странной политике целей и задач «Химок» (то снимаем задачу выхода в РПЛ, то готовы играть в РПЛ). Подобное развитие событий некоторые эксперты допускали еще январе-феврале. В футбольных кулуарах звучали мысли о том, что снятие задачи выхода в РПЛ перед «Химками» — не что иное, как способ руководства убрать неугодного им Талалаева. Версия, прямо скажем, конспирологическая. Ведь зачем придумывать такие многоходовочки, если просто можно уволить главного тренера, с которым произошло расхождение во взглядах. Есть более правдоподобная версия. Версия конфликта Талалаева и руководства. Вот что сказал футбольный специалист Федор Щербаченко в интервью от 25 января 2020: «Талалаев вступил в конфликт с гендиром «Химок», так как хотел завести нового спонсора». Вполне вероятно. Талалаев — личность импульсивная. И профессиональный интерес к нему есть у многих клубов, цену себе он знает. Поэтому, коль все пошло не по его планам (когда клуб отказался от услуг инвесторов, приглашенных Талалаевым), он психанул и ушел. Но на его решение об уходе могла повлиять смена курса развития (ставка на молодежь). Вероятно даже, он и сам не ожидал, что все лидеры не разбегутся, хотя пресса активно писала о том, что конкуренты раздербанят состав клуба на части. По сути, «Химки» сохранили боеспособный состав, несмотря на заявление об отказе борьбы за выход в РПЛ. Кто знает, может быть не стоило Талалаеву рубить с плеча. Сейчас бы вышел в РПЛ с командой, которую создал он. А вот что на этот счет сказал Андрей Червиченко, который когда-то успел поработать президентом «Химок» в интервью от 9 января 2020: «Не всегда все сказанное соответствует действительности. Ведь есть различные элементы борьбы. Бывают ситуации, когда просто пускается пыль в глаза, чтобы конкуренты немножечко успокоились. То есть рассказываешь всем, что ни на что не претендуешь, а потом финишный штурм, всех убираешь и выходишь. PR-война — элемент общей битвы. Поэтому совершенно не исключаю, что они могли сделать так, чтобы конкуренты успокоились, не дергались и не боролись с тобой всяческими не совсем спортивными методами. Успокаивают, убаюкивают и спокойно делают свое дело». В общем говоря, как все было на самом деле, мы не узнаем. Но вот эти метания туда-сюда, типа то боремся за выход в РПЛ, то не идем в РПЛ, то готовы там играть, выглядят слишком сумбурно. И могут настораживать. Хочется видеть у клубов определенный вектор развития, а не их смену по 2 раза за сезон. Когда долгосрочного плана в голове у руководителя нет, то ничего хорошего не жди, развитие клуба может закончиться в любой момент.
Еще 8 комментариев

Еще по теме

11 комментариев Написать комментарий