ЮСО-2010. День 2
Очень интересный матч был у Маши с Грот. Про него хорошо написал Денни, я тоже про него написала, а Полещук очень удачно его оттенил. Об этом «оттенке» сегодня и речь. Тема дискуссионная, из разряда разговоров «за жизнь».
Теннис укорачивается. Когда-то вообще обходились без тай-брейков. Когда-то на US Open в пятом сете не было тай-брейка. Когда-то даже женщины играли из пяти сетов. Когда-то, еще совсем недавно, мужчины на Мастерсах играли из пяти сетов. Когда-то пары играли по правилам одиночки, а теперь у них какой-то укороченный формат. Мне интересно, будет ли теннис и дальше укорачиваться, где предел и существует ли он вообще этот предел, край, до которого теннис можно обрезать не отнимая у него его игровую сущность?
Я именно сегодня задаюсь этим вопросом, потому что Ярмила Грот выиграла первый сет у Маши Шараповой, а до этого в финале WTT Ярмила выиграла у Маши матч со счетом 5:0, а играют в WTT как раз до пяти геймов. Ну допустим WTT это просто выставка достижений народного хозяйства, и в туре такого, наверное, никогда не будет, но, как говорится, есть к чему стремиться. Допустим, до пяти геймов в туре играть не будут никогда, но может же быть такое, что будут играть один сет или два с тай-брейком вместо третьего. И мне очень интересно, что будет, если это когда-нибудь произойдет.
Я не люблю что-то рассматривать с позиции «хорошо» или «плохо», потому что «хорошо» и «плохо» это оценки, а они весьма относительны что сегодня хорошо, завтра плохо, что одному хорошо сегодня, то другому и сегодня плохо. Но подумав немного, пришла к выводу, что это будет не так уж плохо.
Если будут играть короче, физическая подготовка будет не так важна, а значит можно будет больше судить по таланту, а не по труду. Разве это так уж плохо?
Физическая подготовка это деньги. Подготовка спортсмена станет менее затратной, теннис станет более демократичным и может быть из-за этого более популярным. Разве этого плохо?
На плечи/спины/колени теннисистов будет ложиться гораздо меньше нагрузки, а значит в туре будет намного меньше травм. Помимо прочих плюсов (например, проводить весь сезон на одном уровне) как следствие увеличится продолжительность жизни в теннисе. Разве это плохо?
В связи с меньшим количеством нагрузок можно будет пересмотреть плавила и выпускать в тур еще совсем молодых, снизить порог перехода из юниоров во взрослые, и мы снова получим молодых звезд в большом количестве. Разве это плохо?
На первый план выйдет атакующий теннис. Разве это не то, о чем мечтает большинство?
Мне было бы очень интересно почитать, что вы думаете по этому поводу. Как может измениться тур с связи с тем, что теннис станет короче?
но зачем им выражать бу и плевать друг на друга, это же не Прохоров с Потаниным, в США за это можно и под суд попасть)
Кинг, Клосс, Макинрой, Агасси, Уильямсы и др. - не последние люди и там, и здесь, разберутся, если надо)
до сих пор всем было хорошо, уверен и дальше будет, жаль что мы не хотим разбираться в том, что завтра может стать общим местом)
------
как это вне зависимости? условия очень определенные. покрытия какие были, такие и остались, а количество сетов 2 плюс тай-брейк. ну понятно, что вас устраивает все как есть. меня тоже в принципе устраивает. не устраивает только, что Надалю приходится бегать 1500 метров вместо 800, что убивает его колени, что Маше приходится подавать не n количество раз за матч, а nn, что убивает ее плечо допустим, не устраивает, что в таком молодом возрасте в период самого активного роста ей приходилось выдерживать большие нагрузки, что может в итоге к травме ее и привело. и может у Феда спина бы не болела и он бы лучше играл, потому что лучше бы сохранился, если не сыграл бы такое количество пятисетовых матчей на ТБШ
Элемент случайности значительно возрастёт. Реже будет выигрывать тот, кто лучше играет. Представьте, что нечётные очки разыгрываются, а вместо чётных монетку подбрасывают. Вроде, у того, кто сильнее, всё равно преимущество, но, уж если не везёт, то ничто не спасёт. Скукотища, рулетка вместо тенниса.
Кстати говоря, не очень понимаю ваши вкусы: получается, если человек умеет час здорово играть, то это талант, это весело, а если он умеет три часа здорово играть, то это скучно.
Несколько лет назад ITF уже проводила эксперименты. Некоторые фьючерсы (профессиональные турниры!) игрались из 5-и сетов до 4-х геймов, другие без больше / меньше. Не понравилось, и решили больше не экспериментировать. Я думаю, правильно. Теннис -- игра хорошая, не надо её портить.
----
ну я вот добиваюсь и никак не добьюсь от вас этого ответа. почему вы считаете, что она вряд ли станет лучше? но главное, что меня интересует - считаете ли вы, что она станет хуже, и почему? а если она не станет хуже, а просто не станет лучше, то почему нельзя пойти этим путем? просто тупо, чтобы не менять свои привычки?
По моим представлениямм, теннис -- игра длинная, а не короткая.
-----
а что в этом плохого?
И не проблема топов, что у их соперников физические силы плохие, пусть улучшают
-----
ну это понятно, вы предлагаете исходить из обстоятельств, которые есть. а я веду речь о том, что будет если поменять обстоятельства. чем плохо, если будут условия, при которых свой хороший теннис будут показывать люди с разным уровнем физической подготовки
У меня пока такие предложения:
1. Межу геймами на корт выпускать черлидерш.
2. Во время переходов возможно контактное взаимодействие (мордобой).
она это называет giving back where you belong)
очень большая составляющая этой концепции - адресная благотворительность, на собранные деньги содержатся госпитали, программы по развитию тенниса и мн. др.)
сейчас принесу ссылку)
играют же)
и влияние оказывает)
а ЖТА и ЭйТиПи - не кормушки?
альтруистические состязания, у кого здоровья больше?
оказывает, поэтому и растут рядом)
одни и те же игроки выступают в двух лигах)
как это не может оказывать влияния на обе лиги?
простой пример: Клайстерс получит травму в КМТ и не сможет играть в вашем любимом ЖТА)
весь список посмотрите на сайте КМТ (погуглите wtt))
40-летние и старше игроки не могут на равных играть с молодыми не потому, что их не хватает на длинный матч. Выносливость с возрастом теряется в последнюю очередь. А в первую очередь теряется скорость. Поэтому блиц-матчи ветеранов не спасут.
____
это не разговоры, лига Мирового Командного ТЕННИСА, а не ШАХМАТ, и играют там в сокращённый, если хотите теннис)
благодаря этому «50 летние дамы» Кинг, Навратилова, 40-50 летние звёзды Макинрой, Агасси и др. играют с 15-16 летними Павлюченковой, Хингис, Уильямсами, Шараповой и пр., всё это на всю Америку показывают электр. СМИ, их смотрят их родители, друзья, всё это по-моему очень хорошо)
вам не жаль, что мы не увидим Марата Сафина, играющего, скажем, за Московских Подавал и Кафельникова - за Сочинских Принимал? А матч Путинцева - Дементьева, закончившийся тайбрейком?
а мне очень жаль)
но форматы меняются, это же естественно, спорт развивается в сторону шоу, рынок требует зрелищ, а не испытаний на выносливость типа матча Гауди-Кориа)