Чем дольше, тем хуже. Какие реформы правил назрели в теннисе
Бесконечный теннис все больше отдаляется от емкого телеформата и твиттер-мышления. Sports.ru – о том, как сделать игру проще.
Успех Международной теннисной премьер-лиги (IPTL) — выставочного командного турнира, который прошел в нескольких азиатских городах — породил множество разговоров о намечающейся революции в теннисе. Формат IPTL, предусматривающий достаточно жесткие временные рамки и возможность увидеть за короткое время мини-матчи в одиночном, парном и смешанном разрядах с участием звезд (Шарапова, Федерер, Джокович), оказался очень интересным и, самое главное, востребованным. Однако вряд ли стоит торопиться и рассчитывать на то, что IPTL или другой похожий турнир заменит привычные соревнования. Похожая затея, популярная в США, под названием World Team Tennis, существует уже 40 лет, собирает звезд первой величины, но так и остается всего лишь серией «выставок».
Тем не менее, успех IPTL заставляет задуматься – почему именно такой формат привлекает зрителей и расширяет аудиторию, что особенно важно сейчас, когда конкуренция между видами спорта растет с каждым днем. Безусловно, основной фактор успеха – участие игроков, чьи имена давно уже стали синонимами качественного тенниса. Но и на соревнованиях ATP или WTA мы видим все тех же звезд, так что состав участников хоть и важен, но для «непрофессионального» теннисного зрителя куда важнее другой фактор — динамичность той картинки, которую он видит на экране.
А вот с динамичностью в теннисе не все так просто. Непредсказуемая продолжительность матча, который может идти от получаса (вспомним финал «Ролан Гаррос» между Граф и Зверевой, который длился 32 минуты) до 11 часов (этот рекорд на «Уимблдоне» установили незабвенные Изнер и Маю), бесконечный пятый сет на турнирах «Большого шлема», постоянные больше-меньше, вторые подачи и так далее — все это не делает теннис привлекательным с точки зрения владельцев спортивных каналов и того самого простого зрителя.
Динамичность на выставочных турнирах вроде IPTL во многом связана с отказом от некоторых правил «классического» тенниса и все чаще звучат предложения поменять что-то и на обычных соревнованиях ATP и WTA. Главный вопрос — что именно менять и к чему это может привести. Рассмотрим основные варианты и оценим их плюсы и минусы.
Отмена второй подачи
В последнее время появляется все больше и больше игроков, делающих ставку на мощнейшую первую подачу, при этом зачастую умение держать мяч в игре и строить комбинации оказывается отодвинуто на второй план. Отмена второй подачи позволила бы уменьшить число эйсов, что подстегивало бы игроков развивать и другие теннисные навыки.
Кроме того, это внесло бы в матчи дополнительную интригу: во-первых, стало бы гораздо проще выигрывать геймы на приеме, и, во-вторых, во всей красе проявлялась бы психологическая устойчивость игрока, который больше не имел бы второго шанса на подачу. Безусловно, это может сделать матчи зрелищнее, но не факт, что они станут короче — да, игроки перестанут тратить время на еще один ввод мяча в игру, но число затяжных розыгрышей при этом, скорее всего, заметно увеличится.
Ужесточение наказания за задержку подачи
Теннисные судьи достаточно жестко следят за соблюдением всех правил, кроме одного —за установленные 25 или 20 секунд многие игроки ввести мяч в игру не успевают. Об этом говорят в последние годы очень часто, но ситуация не меняется.
Звучат предложения установить на корте таймер или даже звуковое оповещение, после срабатывания которого подача не засчитывается. Одни игроки утверждают, что после затяжных розыгрышей тяжело так быстро перейти к подаче, другие же считают, что долгая подготовка к подаче сбивает принимающего. Своя правда есть и у тех, и у других, но, безусловно, более жесткое ограничение пауз, возникающих перед вводом мяча в игру, позволило бы немного сократить общее время матча.
Отмена пятисетовых матчей
Матчи из пяти сетов игрались в свое время и в женском туре, и на «Мастерсах», но сегодня этот формат существует только на турнирах «Большого шлема» и в Кубке Дэвиса у мужчин. Выдержать такой марафон и самим теннисистам, и зрителям не так уж просто — зачастую ко второй половине встречи игроки уже сильно утомлены, из-за чего, естественно, страдает и качество тенниса.
Вести трансляцию одного матча четыре или даже пять часов может себе позволить далеко не каждый канал. Кроме того, такие длинные матчи приводят к практически непредсказуемому расписанию на турнирах «Большого шлема», что еще более усугубляется при плохой погоде. С другой стороны, пятисетовые матчи проверяют физические способности игрока, умение рассчитать силы на длинную дистанцию, отчасти исключают элемент случайности в игре. Да и очень многие выдающиеся поединки не были бы таковыми, если бы победитель в них определялся после двух или трех сетов — например, финал «Уимблдона»-2008 Федерер-Надаль завершился бы со скучным счетом 6:4 6:4.
Тай-брейк в пятом сете на турнирах «Большого шлема»
Это предложение можно считать облегченной версией предыдущего, но плюс его в том, что этот вариант уже применяется на одном из турниров «Большого шлема» — US Open, так что тут гораздо проще оценивать последствия. Да, тай-брейк в пятой партии лишает матч дополнительной интриги, но спасает его от излишней затянутости и рекордов вроде того, что установили Изнер с Маю.
Отсутствие тай-брейка в пятом сете ставит игроков в не совсем равные условия — теннисист, отыгравший пятичасовой матч, едва ли будет способен на что-то в следующем, особенно если, например, из-за погоды ему приходится играть два дня подряд. Вдвойне актуально это для молодых игроков, которые пока не могут тягаться со взрослыми в выносливости.
Сокращение времени на перерывы между геймами
Наверное, наблюдая за теннисными матчами, многим приходила мысль, что далеко не после каждого гейма игроку нужен отдых такой длительности, как сейчас. Скажем, перерыв после первого гейма матча можно было бы вообще отменить — едва ли игроки так устают за несколько розыгрышей, что не смогут передвигаться, не посидев на скамейке.
Да и время на остальные перерывы могли бы меняться по усмотрению судьи — например, если в гейме было четыре коротких розыгрыша, то теннисистам вполне хватит 20-30 секунд, чтобы перевести дух и глотнуть воды. Но здесь, конечно, не обойдется без любимого развлечения теннисистов — споров с судьей, когда игрок будет доказывать, что он сильно устал и перерыв должен быть больше. Вряд ли это нововведение позволит сильно ускорить игровой процесс, но все-таки небольшого выигрыша во времени таким способом можно было бы добиться.
Укороченный сет
Нынешняя система теннисного счета — это дань традиции, и вряд ли кто-то сможет объяснить, почему тай-брейк при счете 6:6 лучше, чем тай-брейк при счете 4:4 или 5:5. Введение укороченного сета повысит ценность каждого гейма — у игроков совсем не будет времени на раскачку, ну а когда силы примерно равны, зрителям не придется ждать целых 12 геймов на то, чтобы дойти наконец до тай-брейка. Этот вариант реформы тенниса, наверное, самый радикальный, но одновременно и самый эффективный в плане экономии времени и повышения динамичности игры. Кроме того, это уменьшит физические затраты игроков, что позволит им меньше уставать и травмироваться.
Отмена счета «больше/меньше»
В парном разряде на турнирах ATP и WTA уже достаточно давно очко, разыгрываемое при счете 40-40, является решающим. Эта же система используется на многих выставочных турнирах и в одиночных матчах. Игроки будут избавлены от «качелей», которые могут длиться по десять минут, что позволит существенно сократить время матча. Опять же, розыгрыш решающего очка повысит градус борьбы и во многих встречах может привести к неожиданным результатам. Впрочем, это дело вкуса — наверняка многие будут скучать по тем маленьким битвам, которые разворачиваются при счете «ровно».
Конечно, едва ли какое-то из перечисленных (или каких-то других) изменений будет введено в теннисе в ближайшие годы. Но сегодня профессиональный спорт это, в первую очередь, товар, при этом каждый из видов спорта борется за то, чтобы завоевать как можно большую часть аудитории. Так что в условиях жесткой конкуренции даже всегда отличавшемуся консерватизмом теннису, возможно, придется меняться гораздо быстрее, чем раньше.
Самый длинный теннисный матч, легендарная встреча Джона Изнера и Николя Маю на «Уимблдоне», продолжался 665 минут. Что можно успеть за это время?
Два раза очень неспешно пробежать марафон. Можно даже в смешном костюме.
Посмотреть весь сезон «Настоящего детектива», даже пересматривая некоторые любимые эпизоды.
11 раз послушать новый альбом Ивана Дорна.
Полностью посмотреть трилогию «Хоббит» и первый фильм «Властелина колец».
Каждую минуту в мире рождается 250 детей. Соответственно, пока играли Изнер с Маю, в мире родилось 166250 детишек.
А еще можно было бы почти 25 раз посмотреть, как Бернард Томич проигрывает Яркко Ниеминену в самом коротком матче в истории АТР. Эта встреча продолжалась всего 28 минут.
Фото: REUTERS/Tim Wimborne, Robert Pratta; Fotobank/Getty Images/Matthew Stockman, Michael Dodge; РИА Новости/Рамиль Ситдиков; facebook.com/TrueDetective
Вторая подача нужна обязательно, многие матчи иначе вообще невозможно будет смотреть - это будет либо парад ошибок, либо подавать будут настолько мягко, что легко будет принять навылет; женский теннис и так на ладан дышит))
Больше/меньше - это вообще один из любимых моментов для меня лично. Зачастую после такого сложного длительного гейма происходит перелом в игре (и, кстати, последующие геймы, как правило, проходят гораздо быстрее). Без больше-меньше пропадёт нерв игры.
На мой взгляд, затяжных матчей не так уж и много. Все вспоминают обычно Изнера-Маю и финал АО между Новаком и Рафой, но это исключения. По моим ощущениям, средняя продолжительность матчей не изменилась за последние лет десять. К тому же, введение тая и сокращение сета до пяти геймов предсказуемости матчам все равно не добавит, телевизионщики по-прежнему не смогут точно знать, как долго продлится матч
Все предложенные изменения уже многократно обсуждались. Некоторые, вроде отмены второй подачи, обсуждаются больше полувека. Всё, что можно было сказать по этому поводу, уже сказано миллион раз. Почему-то автор забыл упомянуть также многократно обсуждавшиеся предложения изменить размер и разметку корта, высоту сетки, размер и внутреннее давление мячей. По счастью, теннисом руководят достаточно консервативные люди, понимающие, что не надо чинить то, что хорошо работает.
Любые изменения, портящие игру в угоду развлекухе, на короткое время поднимут интерес к теннису в слаборазвитых странах. Потом этот всплеск закончится, а испорченная игра постепенно будет терять популярность. Поскольку никакая из теннисных организаций в этом не заинтересована, то в целом всё остаётся, как есть. И слава богу.
В остальном все ок. Тайбрейк в 5 сете - пнх.
1) Отмена второй подачи
А все в курсе, что принимающие достигли очень высокого уровня и многие вторые подачи просто расстреливаются? Как нужно подавать, чтоб это было и надежно и неподрасстрельно?
Кроме того сразу выпадает атакующая тактика, когда с подачи выход к сетке - эту тактику итак уже мало применяют, вы желаете, чтоб абсолютно все матчи выглядели одинаково как бесконечная переброска с задней линии?
2)Борьба с задержкой подачи
А автор и некоторые комментирующие вообще играли в теннис, или только по телеку?
Когда противник тебя загонял в розыгрыше как следует не так-то просто быстро восстановить дыхание и концентрацию. И что предлагаете - чтоб за серьезными розыгрышами следовали тупняки?
3)Тай-брейки в решающем сете и на 5-5. Эдак можно вообще сократить матчи до тай-брейков. А чего париться - разыграли сеты из тай-брейков по-быстрому и разошлись. Все довольны, эфирного времени много не заняли. Данное предложение нарушает логику самой игры. Не нужно бояться длинных матчей, раз соперники достойны друг друга, пусть решат вопрос в честной борьбе. Мне вообще тай-брейки кажутся чемто искусственным.
4)Про отмену больше-меньше - это вообще маразм. Это ломает саму суть игры. Получается при ровно нужно вообще играть мегаосторожно, ведь шанса исправить ошибку не будет.
На мой взгляд, имеет смысл более строго соблюдать правило о затягивании времени на подачу, с часами на корте. Возможно, даже сразу снимать очко за подготовку к подаче дольше нормы. Возможно, это также можно в какой-то определенной форме и длительности распространить на время, затрачиваемое на базар с судьями.
5-сетовый формат является отличительной чертой ТБШ и крупных финалов. По-моему, его даже можно вернуть в финалы крупнейших турниров ВТА.
Единственное правило, которое мне лично кажется избыточным, - это let, вот его бы я предложила отменить,
Но самое лучшее - просто не трогать теннис, а игрушки типа вполне привлекательного с точки зрения зрелищности IPTL пусть так и остаются игрушками.
Отмена второй подачи и тай-брейк в пятом сете, пожалуй, будут пока самыми "безболезненными" изменениями для любителей тенниса.
А вообще бред. Зачем менять что-то в теннисе...Улучшение, единственное и самое важное было сделано - ястребиный глаз.
Так там и нет перерыва, просто смена сторон) да и бывает ведь, что первый гейм длится по 15 минут
Больше/меньше отличное правило но можно ограничить количество очков в гейме, например после 3 "ровно" играется решающее очко. Также я за тай в пятом сете и ужесточение или точнее за большую решительность судей в отношении нарушителей правила 25 сек, полномочия у них и так есть но в 9 случаях из 10 на затяжки Надалей и Джоковичей смотрят сквозь пальцы. Еще я бы отменил переподачу при касании сетки, попал в квадрат значит играем в любом случае. Это тоже ускорит игру.
мне всё и так нравится
да и другим людям тоже вроде бы