Проект нового стадиона в Самаре для ЧМ
291
(вид снаружи)
(вид с трибун)
Особенности проекта:
Наклон трибун: 34 градуса
Количество скайбоксов: 650
Что входит в комплекс: стадион, фитнесс-центр, ресторан, выстовочный комплекс
Ориентировочная вместимость: 45000 зрителей (без сборно-разборных трибун!!!).Возможно увеличение.
Высота купола: 80 метров
Особенности: инфракрасный подогрев трибун
Архитектор: Мартин Креберс, GMP Architekten
Дата утверждения проекта Николаем Меркушкиным: 22 апреля
Ссылка тут.
Вы просто не знаете, кто такой наш губернатор Меркушкин. Никакой распил просто невозможен в принципе.
Краткий экскурс в недавние события даю вам:
Прежний губернатор еще в том году утвердил место строительства и проект стадиона - тот, что вошел в презентационную книгу ФИФА. Потом его снимают и назначают Меркушкина. Тот ознакамливается с проектом и дает ему отбой с мотивировкой "неоправданно дорого". Объявляется тендер на разработку нового проекта с суммой уменьшенной вдвое от первоначальной. Теперь проект готов, проводится собрание под личным председательством губернатора, выбирается этот вариант купола. Этот проект получается дешевле и гораздо более эстетичным. Озвучено желание работать без фирм посредников - то есть стройматериалы будут закупаться непосредственно у заводов изготовителей. И какой тут распил?)
Это если вкратце.
Насчет раздвижных крыш - ваше мнение "Это точно не так уж дорого", конечно, очень авторитетное, но я позволю себе заметить, что от таких крыш отказывались многие стадионы именно ввиду чрезвычайной дороговизны. А Газпром-Арена понесла последнее удорожание и перепроектировку именно ввиду этой раздвижной крыши.
Кстати, проектом предусмотрен инфракрасный обогрев стадио, так что за газон можно вполне себе не волноваться.
1) Ваше мнение о стоимости и трудоемкости строительства.
2) Ваше разочарование, что стадион без крыши в каком-либо виде (раздвижная или цельная)
По 1 спорить вообще не имеет смысла, так как вряд ли вы специалист в строительстве, и видели хоть раз полную смету какого-нибудь спортивного сооружения. Собственно как и я. Потому все эти дилетантские мнения и сравнения можно не озвучивать - там мол дешевле, а тут дороже и т.д. Специалисты сами разберутся. У меня нет оснований не доверять руководству именно этого проекта.
А по 2 - тут уже просто ваши ожидания виноваты. Я вот, например, напротив очень рад, что стадион будет открытый! Вообще не представляю как можно смотреть футбол в закрытом помещении, пусть и большом. Тем более те же специалисты говорят, что для газона как раз лучше, что арена открытая, а вовсе не хуже, как вы тут пытаетесь представить.
В выходные ходил на Металл на Аланию. Сейчас представил матч с Аланией на таком стадионе...
Цитирую некоего Дмитрия Котукова.
А насчет больных и сложных - завидовать нехорошо)
Вот ссылка на их предыдущие проекты:
http://ru.gmp-architekten.de/proekty.html
Они делали Олимпиаштадион, НСК Олимпийский в Киеве, арены для ЧМ в ЮАР и Бразилии.
А вот теперь вы уверенны что стадион в Самаре будет стоить меньше 400? И это при том что в Швеции дико дорогая рабочая сила.
О чем я хотел сказать - конструкция очень сложная, будет дорого, стадион открытый. А ведь можно было сделать арену на все случаи жизни.
По пунктам, в ответ, к словам придираться не буду. Этим можно заниматься весь день...
Хотя что я риторические вопросы задаю, и так понятно, что вы этого не знаете.
Ваши представления ну крайне, чрезвычайно общие, и вы пытаетесь подогнать под эти представления каждую конкретную ситуацию. А спор в том, что я говорю как раз-таки о конкретной ситуации - здесь в Самаре.
Но вы в силу объективных причин не совсем в курсе данной конкретной ситуации, что хорошо показывают ваши утверждения сначала о распиле, потом о качестве газона и заканчивая уж абсолютно некомпетентными сравнениями в области строительства.
Упаси Боже сбиваться мне на какой-то фанатизм, я лишь говорю очевидные вещи, за которыми я больше слежу, чем вы по простой причине географической близости.
Хотя, если бы я начал рассуждать, например, о строящемся стадионе где-нибудь в Калининграде, то я тоже в первую очередь бы имел несколько стереотипный набор тезисов (как бы в среднем по стране), часть из которых оказалась бы ложной. Вот как в случае с вами)
Эк вас понесло. Совершенно не приемлет человек того, что есть мнения, отличные от его))
И вам не хворать :)
Потому желание сравнивать стадионы строящиеся в разных странах, в разное время и еще делать на основании этих сравнений какие-то выводы и даже давать прогнозы - вот это желание абсолютно детсадовское. Воинствующий дилетантизм.
Стадион с крышей (раздвижной) лучше - факт, но уже русским языком было сказано, что это ведет к значительному удорожанию проекта, что неприемлемо для заказчика.
Я даже без ваших "давайте" буду ждать этого стадиона, благо живу рядом.
В этом году газон действительно вполне себе. Допускаю, правда, что вы судите просто по цвету - "недостаточно зеленый" как вам видится по телевизору. На деле же - плотность поля, состояние дерна - очень даже на уровне. Почитайте интервью Игнашевича перед первым матчем в Самаре в этом году, когда у него спрашивали, будет ли он брать с собой опять телефон на поле.
Далее про купол и обогрев - я не знаю как это будет решать проблему в феврале, т.к. я никогда не был на трибунах с обогревом. Вы, видимо, тоже - т.к. сами "не знаете". О чем тогда говорить? Опять дилетантские мнения?)
Пассаж про возможное превышение стоимости проекта $ 400 млн я вообще не понял. Почему именно эта цифра? А почему я должен буду считать, что меня лишили какой-то там возможности в связи с этим?)
В этом году, например, сразу после зимы качество газона было вполне себе! А сейчас как потеплело - уже вообще очень даже неплох.
Вот в прошлом-позапрошлом году был полный провал, это да.