Бодипанчер
Рикки Хаттон заболел - но вость может невеликая для многих, но дающая повод поговорить об этом боксёре.
Не собираюсь многословствовать, просто выскажу позицию на Хаттона. даже две: свою и обычную в нашей стране. В России Хаттон олицетворяет всё плохое, что по мнению русских есть в ангийском боксе: грязь, клинч, сомнительная оппозиция из земляков (или полуземляков), домашние бои (с домашним судейством), однообразность и посредственная техника. для полноты картины толпа хулиганистых футбольных фанатов, пабы и море пива. но этого ещё не достаточно для плохого отношения (по крайней мере, не всем достаточно). самый большой недостаток Ричарда Хаттона в глазах российского любителя бокса в том, что он победил Константина Цзю.
возможно, поэтому многие у нас были рады, когда англичанин проиграл сначала Флойду Мэйвезеру, а затем Мэнни Пакьяо.
но ведь, если честно признаться себе, Флойд и Мэнни - это другой уровень. а бой с Мэйвезером не был таким уж и односторонним, как теперь принято считать. самым большим неудобством для Хаттона оказалась крайне низкая стойка Красавчика (в одном эпизоде, Флойд после пропущенного удара коснулся-таки пола рукой - формально это нокдаун, но Картес, разумеется, предпочёл не заметить). помните как после эпизода, когда Флойд провалился между канатами, Хитмэн на команду "бокс" нагнулся также низко как Мэйвезер, только задом вперёд?) знаете почему? просто Флойд после своей атаки из низкой стойки всегда заходил за левую руку Рикки (иногда с клинчем), чтобы подальше держаться от левого бокового. и Хаттона оставалось либо бить коленом по голове в момент атаки (но говорят, что так нельзя), либо рукой, но по "обратной стороне" Мэйвезера. Ричард предпочёл давление в клинче, перемежая его ударами по затылку.
к чему я всё это? а к тому, что Хаттон действительно не великий и прямолинейный боксёр - это правда. но один из немногих нынешних, кто бьёт по корпусу. и не просто бьёт, а делает это качественно. правда, раньше он делал это куда более охотно. но даже в своём теперешнем виде он может дать фору по этой части любому (ну, может Котто ещё поспорит). много вы видели нокаутов (или хотя бы нокдаунов) от ударов по печени за последнее время? обычно - это случайность. а у Хаттона это была система. причём работающая.
почему Хаттон проигрывал? помимо преимущества в классе, Мэйвезер и Пакьяо построили свою тактику (хоть и по разному) на защите от левого бокового. и если в случае с Флойдом - скорее сам боксёр подстроился под соперника, то Мэнни явно выполнял интсрукции Роуча (почти все камбинации филиппинца напоминали действия в ката - настолько он знал, что будет сейчас делать). а вот Хаттон тактику не менял. точнее Мэйвезер своими действиями вынудил его переключиться на грязный режим, который, вопреки бытующему мнению, у Ричарда не так уж и хорош, а Пакьяо просто так и не дал толком попасть.
не хватало Хаттону той вариативности которая была у другого большого левого крюка - Джо Фрейзера. нет, техника у Курильщика была не богаче, но он умел запрятать свой левый боковой так, что его умудрялись пропускать даже великие. возможно, эта особенность была приобретена Фрезером ещё и потому, что он, в отличие от Хаттона, в своей весовой был всё-таки мелковат. а Ричард мог позволить, если что, переключиться на режим силового давления. вот только с ребятами топ уорвня такие игры не прошли. Джо, кстати, тоже за карьеру проиграл тольком двум сильнейшим)
а Вы что скажете про Хаттона?
.jpg?f=webp&q=90&w=320)
а вот сравнивать с Фрейзером Рикки я бы не стал. Фрейзер бил более точно и КПД был выше. у Рикки львиная доля ударов только маскируют друг друга.
Мне,если честно, его немного жаль, интересный был боксер. Может быть Хан, из-за своего арабского происхождения не сядет на стакан...хотя машины разбивать уже лихо научился...(
Конечно Хаттону в плюс работа по корпусу, я сам бил, так и у других уважаю это, но его уровень показан в боях с Мэем и филипинцем. Думаю Цзю полее молодой, главное мотивированный, в 9 случаев из 10 прикончит Хаттона. У Гатти так же получилось, вышел на Мэя и Оскара и получил тотальные разгромы
К его плюсам можно добавить работоспособность и борцовский стиль, который может изматывал противников
Кстати, в тренере важно, смотрит ли он за подопечными и постоянно наставляет их или даже не смотрит в их сторону, потому что ему все равно, что там выйдет. Есть и такие и такие. Я имею ввиду массовые секции.
Действительно, Вы правы, четкой границы просто нет между олд и нью, иначе пришлось бы говорить о разных видах спорта, а между тем бокс остается боксом. Значит олд скул, если она и существует, сильно интегрированна в нью. Если боксер дерется в стиле олд, то любой скажет, что боксера научили в современных залах современные тренеры, значит это нью...
Это может тема для диссертации в Институтах физкультуры, требуящая более серьезной работы, к примеру обстоятельной беседы с тренерским корпусом, с аналитиками и т.д. А в трех-четырех постах не изложить наверно. Я вот сам лично до конца не определился, можно ли бокс делить на олд и нью и по каким критериям)))
Но я не удержусь еще...удар в сердце кажется старой мулькой
и еще, раньше свинг, боковой с замахом от копчика и по максимальной дуге был более частым явлением. Сейчас любители свингов перевелись, бокс прочно сел на короткий удар, что в принципе верно. Правда свинг можно пробовать короткому против длинного через руку навстречу.
Все, покидаю эту зыбкую почву)))
вот только мне помнится, что кто-то тоже говорил о не таком уж и высоком уровне Хаттона ;-)
с Флойдом Рикки не совсем свой бой вёл - он больше пытался американца сломать: по логике, раз он такой самоуверенный, то надо его припугнуть. но забыл собственно про бокс. и в результате Мэй раунду к 5 поймал свою игру, а Хаттон не смог ни свою навязать, ни сломать соперника.
ну, а с Пакьяо он вообще ничего не успел))
по той же причине люблю тех, кто хорошо ногами по голове работает))
да, хоть Андрей и не согласится, но Хаттон - парень старой школы))
любил говорить, то что я вам даю, такого никто не дает сейчас. Надо сказать,
я всю работу ногами схватил не от моего тренера-собутыльника, который позволял
себе «дыры» в освещении техники, а наблюдая за его сыном МС межд.класса)))
а просмотр бокса тогда еще на кассетах это как некая ревизия проделанной работы)))
можно подсмотреть коронки, как выразился один приятель, потому что олд скул больше
была пьяной байкой моего друга.
Хопкинс и Тоуни всюду говорят, что они олд скул. Если атака в корпус редкость на
сегодняшний день, что Хаттон конечно олд скул, а может вообще все что выходит за
пределы «джеб-джеб,-джеб» есть олд скул
меня вот всегда интересовал вопрос, а смог бы Манчестер Юнайтед образца 1968 года,
когда они сделали Бенфику в финале КЧ 4-1 (явная олд скул в футболе), достойно
играть в современном футболе без адаптации? мне казалось, что они даже бегали не так,
как по скорости, так и по технике бега
ну, да меня опять в родную степь понесло)) в общем, если без софистики, то олд скул в боксе (как и вообще) - это ни какой-то конкретный приём и даже не монера в целом, это неч-то более комплексное. если говорить о дихотамии олд/нью скул, то это как процесс и явление - в каждый конкретный момент процесс условно можно счесть явлением, но в том-то и дел, что процесс он растёт, имеет корни. поэтому и нет каких-либо формальных признаков - и страя и новая школа могут формально совпадать, но в старой есть какое-то ощущение прошлого.
так я это представляю себе, по крайней мере)
ну, самодекларации недостаточно. а то как у Гоголя в записках сумашедшего будет «сегодня в Ипании объявился король, и этот король я»))
ну, не совсем корректно делать такого рода переносы. даже с точки зрения игры: всё равно как болиды Ф1 разных времён (нынешние нью скул без своей более качественной физподготовки неизвестно ещё как тогда бы выглядели).
олд скул - это скорее некий образ действий, мыслей, а, в конце концов, и жизни. и его состоятельность никак не может быть опровернута более современными и дорогостоящими моделями. они всё равно устареют и отойдут, а олд скул так и останется)
в футболе я бы скорее сравнил английский и шотландский чемпионат - несмотря на разницу в уровне, шотландцы ещё некоторую традицию сохраняют. этим они мне и симпатичны. и пусть Селтик не выиграет больше КЕЧ, но останется старой закалки. и знаете почему? они сохранят (пусть, может, и не совсем точное) понимание зачем игра вообще нужна. нью скул таких вопросов не ставит. для него существует только результат. увы, это касается не только спорта.
Я бы попробовал еще все же ближе к рингу. Если считать, что бокс движется по пути упрощения техники, к примеру тот же Кличко всаживает известно чего, потому что это работает и на фиг ему еще что надо.
Почему Чагаев только качал маятник, это что все, что надо сделать ему за весь бой, а еще что-нибудь он не хотел попробовать???))) Левый хук на скачке или длинный правый со сменой стойки, т.е. с выносом правой ноги вперед, после чего идет любое продолжение на выбор? Ведь даже попыток не было. Если тяжи отказались от этого, это (от чего отказались) олд скул, персонально для меня, не навязываю)))
Про моего тренера. Он показывал своего сына на видео, вот, говорит, сейчас этого не дают, типа сейчас дают стиль аля Малентин (наш известный любитель), тупа вперед. А Сашка, его сын, в бою просто уходил с правым прямым ударом вправо или с левым боковым влево, выполняя классические сайд-степы с ударом. а вот к примеру, на наступающего противника, вернее от него с левым боковым назад в коротком прыжке, с приземлением оттолкнутся и так же коротко вперед с правым прямым. Или похоже от противника правый прямой с шагом правой ногой назад, спружинить и вперед с левым хуком в прыжке. Навертеть таких комбинации можно полно, он нас ставил перед зеркалом и чисто прямо из головы такие импровизационные штучки давал, хорошо развивало это дерганье вперед-назад с ударом)))
А удары одной рукой сдвоенные или даже строенные, корпус-голова или как угодно, чем необычней, тем лучше. Вот тут и вспомнил Хаттона, как он Кастилье отправил на пол сдвоенной левой голова-корпус, причем обратно, корпус-голова, куда удобней, а мне тренак сказал, ты пробуй и наоборот, видите Хаттон олд скул)))
Вобщем я на свой не профессиональный взгляд готов признать олд скул то, что забыто или почти забыто, и выпадает из примитива, пальце не хочу показывать, да простят меня филы)))
а имя с маленькой буквы писать, уж извините, не стоит.