Все о «Барсе» - от поля, до раздевалки
Рекомендуем
51 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Реклама 18+
Укажите причину бана
- Оскорбление
- Мат
- Спам
- Расизм
- Провокации
- Угрозы
- Систематический оффтоп
- Мульти-аккаунтинг
- Прочее
Пожаловаться
- Спам
- Оскорбления
- Расизм
- Мат
- Угрозы
- Прочее
- Мультиаккаунтинг
- Систематический оффтоп
- Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
- Повторить попытку оплаты
- Оставить комментарий без доната
- Изменить комментарий
- Удалить комментарий
Во первых, это не выгодному самому Атлетико. По интервью Симоене и Сересо мы все могли понять, что в «Атлетико» разочарованы решением Гризманна уйти - но они не собираются делать что-либо, чтобы он остался - так как этого не хочет сам Антуан, даже имея рекордный контракт на руках
То есть, в «Атлетико» смирились с тем, что Гризманн уйдет и уйдет он точно за клаусу 120 миллионов евро. Ни на цент больше мадридцы рассчитывать не могут.
При этом, есть «Барселона» - которая точно заплатит им эту сумму и с которой Гризманн уже договорился.
Руководству матрасников нет никакой выгоды вредить своему игроку и вредить потенциальному покупателю. Особенно учитывая то, что они знают - что инициатором переговоров был Гризманн.
Если они это сделают, о каком-либо сотрудничестве с «Барселоной» можно будет забыть, но для «Атлетико» важно иметь в качестве партнера такой гранд - как «Барсу», особенно учитывая - что какие неприятельские отношения между ниим и «Реалом».
И даже в случае жалобы, чего они могут добиться? Да, это может ударить по «Барселоне», если в FIFA будут настроены принципиально, но конкретно самому «Атлетико» это не даст абсолютно ничего. Они не получат за Гризманна больше денег. Они его не удержат. Более того, матрасники лишь приобретут ненависть со стороны Антуана и Барсы. Им это нужно? Не думаю.
Да. Гризманн переходит к конкурентам, но из этого «Атлетико» должен извлечь выгоду, а не навредить себе. Например, включение в сделку Семеду, которого они хотят, а «Барселона» просто так отпускать не планирует - было бы хорошей попыткой извлечь выгоду. Но жалоба в FIFA станет крайне не обдуманным и глупым решением.
Я очень сомневаюсь, что они пойдут на это.
Но существует вероятность, что все закончится раньше. Небольшая, но есть
Но тогда это было невероятно глупо с их стороны и не имеет значения выгодно Атлетико жаловаться или нет. Подставляться так невероятно глупо. Я аж два раза слово "невероятно" использовал ))
Если их спалят, замять дело не получится.
Но допустим, они пошли на такой риск. А нотариус имеет право разглашать такую информацию? Кроме того, вероятно, они не к первому попавшемуся завалились в контору и по-быстрому всё оформили. Наверно, с каким-то своим нотариусом работали, для которого они постоянные клиенты? Зачем ему портить отношения с таким клиентом, как Барселона?
Все сделки оформляются через нотариусов. При заключении контракта, оформляются 3 копии документа. По одной для каждой стороны и одна остается у нотариуса. Стороны подписывают все три.
В теории, можно узнать, через какого нотариуса все оформлялось, надавать на него (или предложить награду) и получить копии документов, которые стороны оформили.
Но опять же. Переживать сейчас об этом не стоит. Эта история не получит развития, я думаю
В русскоязычных медиа это преподносится практически как факт, в то время как в эфире Cadena SER сообщили, что из-за переговоров между «Барселоной» и Гризманном у «Атлетико» ЕСТЬ ОСНОВАНИЯ подать жалобу в FIFA, а НЕ УТВЕРЖДАЛИ, что матрасники это сделают.
Почему «Атлетико» этого не сделает - я уже объяснил.