Почему стоит бояться Вест Хэма
Есть такой жанр «превью», который я ну просто терпеть не могу. Ибо он настолько скучный и бессмысленный, что после 1-го абзаца мне уже хочется вскрыть себе вены, убиться головой об стенку и спрыгнуть с Крымского моста. Но знаете, сегодня я тоже решил написать превью. Нет, это не заказ масонов, по сокращению численности населения планеты. Это всего лишь попытка рассказать о будущем сопернике, славной команды с красного берега Мерси.
Я помню, как нам предстояло играть с Эвертоном. И я помню, как скаузеры ожидали серии побед, в том числе и над Ньюкаслом. Ха, наивные ребята! Какого же было их удивление, когда к 45-ой минуте они осознали, что Эвертон это настоящая машина смерти, призванная из будущего, для того, чтобы закатывать такие раздолбайские команды как Ливерпуль. Но с Эвертоном мы уже играли, и вроде как отскочили. И вот, сегодня Ливерпуль снова играем с соперником, который из-за не знания и самоуверенности сильно недооценивается. Но почему же его стоит бояться?
1. Сэм Эллардайс
В одно углу ринга у нас стоит задорный, разукрашенный, распиаренный и пропагандирующий веселый атакующий стиль – Брендан Роджерс! В другом углу стоит настоящее исчадье ада, специалист по «антифутболу», автобусам, стандартам и бей-беги. Человек, чье существование «портит» такую прекрасную игру как «футбол». Встречайте – Сэм Эллардайс!
Не, ну а если серьезно, то тренер Вест Хэма сильнее. Можете из своей «Барселоны» закидать меня тухлыми помидорами, но это так. Эллардайс – это опытный, «гибкий», прагматичный тренер, который знает о тактике, стратеги, обороне и еще множестве других прекрасных вещей. Может сегодня Брендан Роджес и популярней, может он и создал Суонси, но сегодня, Эллардайс со своим «антифуболом» добился куда большего, чем Брендан Роджерс со своей «тика-такой».
2. Автобус
Ливерпуль будет атаковать, а Вест Хэм будет обороняться, и это будет всех устраивать. Но знаете, нет для Ливерпуля ничего более ужасного, чем команд умеющая играть в обороне. У Ливерпуля очень большие проблемы в атаке. У Ливерпуля очень большие проблемы с созданием 100% моментов, и проблемы с реализацией того, что хотя бы получилось создать. А наличие такой жуткой оборонительной и дико плотной команды, как Вест Хэм, просто усугубляет положение до ужаса. Еще вспоминаем, что последние 4 матча, Ливерпуль забивал только после стандартов. Теперь вспоминаем, что является сильной стороной Вест Хэма, и в ужасе долбимся головой об клавиатуру.
Можно конечно еще вспомнить, что Луис «наше все» Суарес умудрился заработать дисквалификацию именно перед тем матчем, где он больше всего нужен. Если Ливерпуль хочет попасть в Лигу Чемпионов, или хотя бы в Лигу Европы, то очки надо брать не у Челси и Манчестеров, а у прямых конкурентов и команд послабее. И вот наступает день, когда Ливерпулю надо брать 3 очка. Наступает день, когда мы играем против оборонительной команды. И наступает день, когда наш главный нападающий дисквалифицирован :(
3. Организованный футбол.
Думаете, почему Вест Хэм так высоко забрался в турнирной таблице? Думаете из легкого календаря? Из-за везения? Из-за … эээ, какие там еще отговорки у глоров Барсы бывают? Нет, я не буду отрицать, что эти факторы, тем или иным образом, поспособствовали продвижению команды в турнирной таблице, но не это главное. Вест Хэм – это прежде всего стабильная команда, которая умеет играть в хорошо организованный оборонительный футбол, где нет буквы «Я», а есть только «мы». Команда, где все являются частью единого целого. Команда, где никто не перетягивает одеяло на себя, и все работают на команду, не щадя живота своего. Особенно колоритно это смотрится на фоне Ливерпуля, где каждый занимается, чем хочет и когда захочет: хочешь лонгболль, хочешь дрибли, хочешь в оборону не возвращайся. Почему бы и нет?
Может у игроков Ливерпуля класс и повыше, может контракты у лидеров команды побольше, только к происходящему на поле это не имеет никакого отношения. Футбол – это прежде всего командная игра, а с командной игрой у Вест Хэма дела обстоят намного лучше.
4. Вест Хэм сильнее Стока.
Ливерпуль уже играл против Сток Сити в этом сезоне. Матч закончился тотальным доминирование красных, и нулями на табло. Но Вест Хэм не Сток, их атака намного сильнее. Можете назвать игру Вест Хэма прямолинейной, дурацкой, идиотской, барса рулит и т.д., но она приносит результат. Игроки Вест Хэма знают на кого надо выносить мяч, «Столб» знает, куда надо скидывать мяч, а остальная команда знает, куда надо встать, дабы дальше развивать атаку. И прикиньте, это приносит результат! И если у Ливерпуля получилось зажать Сток, и давить его весь матч, то с Вест Хэмом такой фокус не пройдет. У Вест Хэма будут атаки, будут моменты и будет оборона, а следовательно – Ливерпуль может проиграть
Итог
Хотя что то я совсем разошелся. Да, Вест Хэм сильная и организованная команда, способная создать проблемы абсолютно любому клубу из АПЛ. Но какой бы организованной она не была, с какой бы самоотдачей она не играли, ей все равно не хватает индивидуального мастерства. Ливерпуль все равно сильней, и он все равно фаворит. Но знаете, я все равно не понимаю, каким образом фаворит собирается забивать мячи в воротам соперника, и каким образом он собирается побеждать...
я не понимаю как можно говорить такое о нынешнем Ливерпуле. Очень хорошо прослеживается какую игру ставит тренер. Может не все получается, но уж точно не из-за того что каждый занимается «чем хочет».
Хотя тоже заело постоянное упоминание Барсы. )
Никто не обращает внимание (хотя Mr.Pessimist всё же заметил) на одну важную особенность не только Вест Хэма, но и многих других середняков, а точнее поставленной тренерами игры.
Если кто помнит Ливерпуль Бенитеса, то эту команду отличало умение верно выбрать ведение игры: когда надо - первым номером, когда надо - вторым.
А Ливерпуль Роджерса очень похож на Ливерпуль Далглиша (впрочем, глядя на состав это неудивительно): он может только атаковать, атаковать и атаковать. Любое другое действо получается плохо. Попытки держания мяча у нас - это не выискивание брешей в обороне, а перепасовка перед собственными воротами с риском потерять мяч или, что еще хуже получить гол. Игра вторым номером команде вообще не известна. Команда не может даже варьировать темп, может только атаковать.
Убейте, не понимаю, почему «Вест Хэм» домашний в разы сильнее «Вест Хэма» выездного. Болельщики там, родные стены, выездные тактики - это всё я понимаю. Но не вот так же, чтобы две разные команды?
и кстати, мне Вест Хэм напоминает тот самый Ливерпуль, что в 2005 Лч выиграл :)
такой же посредственный, такой же автобусный, и такой же бьющийся :)
хотя я все равно не знаю, что по этому пункту написать =)))
Как показывает практика, если две команды набрали в чемпионате одинаковое количество очков, но одна из них более атакующая (как бы глупо это в данном контексте не звучало), то обыграть более оборонительную, как правило, сложнее.
Плюс у Эллардайса опыта побольше, как тренерского, так и игрового.
Плюс у Эллардайса опыта побольше, как тренерского, так и игрового.
Не знаю,
То что набор исполнителей не очень подходящий - факт, спорить не буду)
только я говорю о том, что футболисты на поле выполняют то, что им говорит тренер (иногда у них это не получается), но отнюдь не делают то, что в голову взбредет: «хочешь лонгболль, хочешь дрибли, хочешь в оборону не возвращайся»
Джеррард очевидно пытался следовать основам философии Роджерса первое время. Не берусь утверждать сколько туров он мучил свою душу, занимаясь тем, что ему не нравится. Однако когда игра становилась все унылей и унылей (можно так выразиться?), капитан понял, что очки не берутся перекатываниями мяча назад и вбок. Он вернулся к лонгболлам. А Стюарт Даунинг - это отдельная тема. Человек живет навесными передачами, спит и видит как его кроссы замыкает какой-нибудь...Упс, Кэрролла в команде нет.
По разборам голевых моментов (спасибо Пессимисту) видно, кто и как у нас помогает команде обороняться. Некоторые игроки и вправду сильно не дорабатывают. А вообще, больше похоже, что делают они это по настроению) есть-нет, как-то так.
О дриблинге тоже есть, что сказать. Суарес и Стерлинг - любители пообводить. Даже тогда, когда просится передача. Заигрываются ребята.
Может в какой-то степени это произвол?
По тексту со всем согласен.
Эллардайса ненавижу, я помню его Болтон, самую унылую команду на всем белом свете. Прошу понять меня правильно, я не люблю «Барселонство», засыпаю на матчах сборной Испании и совсем не против игр вроде Ливерпуль - Челси времен Бенитеса - Моуриньо, но Болтон Эллардайса это п...ц, играй они с Мордовией или Текстильщиком они и то, наверняка, играли бы в такой же антифутбол как с МЮ, Челси и Ливерпулем.
Атака «Молотков» опасна, но возвращение Лукаса добавляет оптимизма.
В остальном - да, у Вест Хэма лучше поставлена организованная игра, а автобус - чисто проклятие. Однако шанс есть всегда)
Насчет Стоука, забавно, у меня как раз были похожие ассоциации, что ВХ это такая улучшенная версия Стоука....
Что касается результата - думаю что будут легко прогнозируемые 0-0, обороны обеих команд съедят атаки команд, шансы равны, если не будет «дурачка» - думаю скатаем скучную ничейку.....