Провал ЦСКА в финале как тупик для Слуцкого
Александр Головин – об итогах разгромной победы «Зенита» (4:1) в матче за Кубок России.
Первый тайм ЦСКА провел так же трусливо, как почти все матчи против топов в Лиге чемпионов и с «Зенитом» – в чемпионате. 37% владения мячом и минимум атак, если так можно назвать одиночные проходы Мусы по флангу. «Зениту» просто некого было останавливать, и за первые 45 минут его игроки сфолили всего раз. Правда, и впереди ничего особо не получалось. Проходить через пас, когда все соперники сгруппированы на своей половине, бессмысленно. Пришлось действовать забросами, но первые попытки — на ход Халку — оказались малополезными: то защитники перехватывали мяч, то бразилец просто не успевал. В итоге «Зенит» устраивал долгие перепасовки, пока не обнаружил слабое звено ЦСКА — Алексея Березуцкого, закрывавшего левый фланг.
Перед первым значимым моментом с участием игрока ЦСКА питерцы просто минуту катали мяч.
Спустя минуту: «Зенит» все еще с мячом. За это время помешать защитникам «Зенита» пытался только Головин, который выбросился на Кришито, но мяч все равно улетел в аут. Зато минута владения помогла сместить оборону ЦСКА, за счет чего образовалась свободная зона для ушедшего вперед Смольникова.
Нету бросил мяч вперед Смольникову. Березуцкому, который не успевал к эпизоду, пришлось фолить и садиться на карточку.
Атака, которая предшествовала пенальти на Шатове, началась с того же — Нету выполнил диагональ. Правда, футболисты ЦСКА выиграли борьбу и отдали мяч Акинфееву, тот отпасовал на Березуцкого. Здесь возникла еще одна деталь игры «Зенита» — массированный прессинг.
На защитника, еще не получившего мяч, выдвинулись двое. Юсупов просто шел в отбор, а Кокорин перекрывал Игнашевича.
Это заставило Березуцкого просто отпихнуть мяч в сторону. Подбор остался за игроками «Зенита», которые подтянулись из глубины и вжали оборону армейцев к линии штрафной. Дальше сработала мини-футбольная техника Шатова.
В конце первого тайма снова случился подобный эпизод. Нету, против которого нарушили правила, через мгновенье выполнил длинную передачу в зону Алексея Березуцкого.
Туда опять подтянулся Юсупов, который в моменты, когда Халк уходил в центр, занимал его место. Снова выигрыш единоборства – и «Зенит» вывел на удар Кокорина.
В начале второго тайма ЦСКА показал, что тоже умеет атаковать. После передачи Еременко едва не забил Панченко. Но как только армейцы чуть раскрылись и решились на создание численного преимущества впереди, полузащита и атака «Зенита» просто разорвали неповоротливых защитников сборной России.
В случае со вторым голом мяч пролетел мимо двух центральных, а Халк на танке въехал между центральным и левым. Возможно, чуть больше вины за этот гол лежит на Игнашевиче, который сначала выдернулся, чтобы пойти за Кокориным в верховую борьбу (неудачно), а потом метался между Халком и мячом, не зная, какую позицию занять.
После замены Алексея Березуцкого все стало совсем плохо. Ткачев бросил левый фланг, чтобы успеть за мячом, но его перехватил Смольников, который понесся по пустой зоне и выполнил разрезающую передачу на Кокорина.
Дальше Кокорин раскачал и вынудил сфолить оставшегося на поле брата.
В моменте с четвертым голом Ткачев сначала привез угловой, проиграв борьбу, а затем вообще оставил фланг на растерзание Юсупову.
В итоге Слуцкий оказался в тупике. Играть на отбой весь матч — не вариант, это доказано разгромами в еврокубках. Пытаться дерзить, чтобы доказать, что не трус, когда нет возможности бежать в атаку таким мощным составом, как у «Зенита», — еще хуже. Что сейчас, что против Франции со сборной такая тактика не принесла успеха.
ЦСКА, конечно, станет чемпионом – благодаря грамотной игре на дистанции и уверенным победам в матчах с менее классными соперниками – мордовиями и уралами. Но в больших матчах клуб по-прежнему несостоятелен.
И судя по всему, Слуцкий не знает, что с этим делать. Накануне Евро это напрягает особенно сильно.
Фото: РИА Новости/Максим Богодвид
"Первый тайм ЦСКА провел так же трусливо, как почти все матчи против топов в Лиге чемпионов и с «Зенитом» – в чемпионате. 37% владения мячом и минимум атак, если так можно назвать одиночные проходы Мусы по флангу."
А Зенит создал за 1 тайм много моментов опасных? По такой логике Лестер играет трусливо, Моуриньо труслив, Реал был труслив, когда 4 отгрузил Баварии.
Такой глорской и бездарной аналитики давно тут не читал, Спортс растет.
Далеко уехал в таблице "Зенит" выигрывая у больших клубов? В еврокубках у "Зенита" много побед над именно топ клубами? Автор не неси чушь!
Во втором тайме ЦСКА играл активнее. Имел несколько моментов и подходы. Но пропустили быструю атаку Зенита. "...полузащита и атака «Зенита» просто разорвали неповоротливых защитников сборной России." - что за бред? Два классных игрока (Витцель и Халк) сыграли шикарно, без вопросов и сделали гол. Хотя опять же, как сказали комментаторы матча - был бы швед на поле - никогда бы Зенит этот гол не забил.
Третий гол - коллективная ошибка и опять же самостоятельное падение Кокорина. 2 пенка и прямая красная.
Четвертый гол даже разбирать не хочу - показатель того, что и руки опустили и в меньшинстве и об обороне не шибко сильно думали. Плюс подвели итог идиотизму в матче. Вот серьёзно, если трезво посмотреть на вещи и забыть, что играл ЦСКА, я бы лично предположил, что если не игру, то защиту купили.
Что касается пенальти. Я вот пишу, что игроки Зенита (Шатов и Кокорин) сами падали. Я именно это и имею ввиду. Оба пенальти были, без вопросов, но игроки сами сознательно искали контакт. Ведь в первом случае Шатов не под каким видом не угрожал воротам, во втором Кокорин уже утратил полный контроль над мячем и не факт, что забил бы. Кто не согласен - пересмотрите момент, Кокорин далеко прокинул мяч и резко стартанул. Потом не понятно, то ли из-за газона, то ли уже тогда он решил подставляться, но мяч оказался у него в ногах таким образом, что пришлось бы его выковыривать, а Акинфеев уже выходил. Так что пока бы Кокорин подстраивался, то вполне реально, что уже бы его вратарь и накрыл. Или бы сблизился настолько, что пробить было бы почти невозможно.
Плюс ко всему, автор красиво умолчал, что не играл Понтус и опорная зона ЦСКА выглядела весьма смешно в лице Дзагоева и Натхо. Плюс сломался в первом Оланаре на ровном... гхм... газоне. По сути вся тактика полетела псу под хвост. Был бы чемпионат - выпустили бы наверное Тошича. Это кубок, поэтому выбежал Панченко. ИМХО
Так что по сути Зенит создал 4 момента - 3 забил (4 гол даже не рассматриваю). Ещё штрафной был Халка. Класс исполнителей сыграл свою роль. Зенит объективно более классная команда с гораздо более длинной скамейкой и игроками выше классом.
Так что Питер с победой в Финале Кубка России. В целом заслуженной.
ПыСы. "ЦСКА, конечно, станет чемпионом – благодаря грамотной игре на дистанции и уверенным победам в матчах с менее классными соперниками" - это ради срача и рейтинга или что бы и болелам ЦСКА от прочтения этой... гхм... статьи было приятно? Типо решил умаслить обе стороны ради плюсиков?
были бы деньги на кокорина, фиг бы он потащился в питер.
для меня как для болельщика армейцев,
вообще-то чудо что мы наверху таблицы и в финале кубка.
у нас защите: братья+игна 72 года на троих, а через пару месяцев будет 75.
их бросать нельзя, в плотной игре они еще хороши,
когда много свободных мест у них нет скорости перекрыть
то что зенит фаворит, и так было понятно,
не понятно как он с таким составом борется за серебро.
слуцкий выжимает из своих игроков всё, что можно.
и мы реально впереди команд частных владельцев по игре.
хотя у федуна/галицкого с финансами получше
а госкомпании пусть между собой соревнуются,
у газпрома еще хватает и шальке спонсировать
еще это долбанное совмещение: все знают, что нельзя,
провалимся в европе, все покатят на слуцкого.
и «невиноватый» мутко скажет:
мы в который раз убедились, что совмещать нельзя
ЦСКА в принципе не может играть так. Из-за обороны. Если начнут играть в атаку, то одного опорника Вернблума просто разорвут на части. Если он сейчас-то получает ЖК налево и направо, что будет при игре на всречных курсах? Да он и 30 минут на поле проводить не будет. А что с обороной возрастной сделают, которой 30+ (а кому-то и далеко за 30) каждому из центральных минимум?
Дальше давай разбираться. Игра в атаку - это значит сами должны быстро бегать и мяч быстро двигать. Кто это может делать в ЦСКА? Еременко передерживает, Дзагоев и Тошич с тем же диагнозом, Муса и игра в одно касание? Новый анекдот.
Вот Зенит хвалят за игру в атаку. Но убери Халка (или когда он не в форме) - где там игра в атаку? Они не знают что с мячем-то делать. Бенфика это наглядно показала. И лучшие 15 минут Зенита были, когда Бенфика тупо отстаивала счет, который её более чем устраивал, а в Зените вышли Шатов и Смольников разом. Всё. Остальное время унылая игра была. У ЦСКА нет денег на Халка. Готов проспонсировать покупку такого же игрока? И в полузащиту альтернативу Витцелю, такого же умного, молодого и мобильного парня, что бы линии не разрывать? Предполагаю что нет, так что не надо тут писать бред. Каждая команда играет так, как она может исходя из состава. Нет у нас больше Вагнера и Карвалью. Смирись.
Теперь вернемся к вероятной альтернативе - Виктору Гончаренко. Чем он тебя в экстаз приводит? Чего он добился и показал, что прям есть уверенность, что он может и сделает не просто лучше, а много лучше? Тем что чемпионат Белоруссии с БАТЭ выиграл? Ну красавец. ЧТо в ЛЧ с Ювентусом 2 ничьи сгонял? Мега-респект. А годом позже слился латышам в квалификации ЛЧ, название клуба даже не выговорю. После чего слился в ЛЕ и проиграл борьбу в чемпионате Белоруссии. Ещё годом позже опять слился в квалификации, уже датчанам. В третий сезон вышел в группу ЛЧ, но там опять слился. Не смог даже не безызвестную тебе Викторию Плзень пройти (ничья и поражение). Да, был один феноменальный отрезок у него, вывел команду в плов ЛЧ. Но там опять же быстро слился от грозного Фенербахче. После 10 туров с Кубанью (пусть и симпатично на тот момент) и 6 туров с Уралом, где он выиграл всего раз? Вот объясни мне, что выдающегося в этом тренере ты увидел? Что гарантирует тебе, что будет не хуже?
У меня к Зениту претензия одна - результат не соответствует затратам. Я тебя уверяю, если ЦСКА начнут так же баблом закидывать и они продолжат играть как сейчас - я один из первых буду ругать и их. Но нас бабками не закидывают, у нас даже тупо купить не на что. Так что даже рассуждения о том, кто владелец не совсем уместно. Просто смысла нет. Ну нравится тебе думать, что это не Гинер, а, скажем, Россети, оборонка или Иванов - ради Бога. Но у нас от этого денег не прибавится ни копейки.
Я тебе больше скажу, в ЦСКА на регулярной основе случаются задолженности по зарплате на 1-2 месяца. При не самых больших контрактах. Кто-то может лучше со всем этим давать результат - покажите, докажите и будет вам мега-респект. У нас ведь и скамейки-то почти нет. А бюджет и вовсе далек от первой тройки чемпионата. И, повторюсь, кто там на самом деле владеет ЦСКА - сути не меняет. Клуб старается жить по средствам. И Муса от нас уйдет именно потому, что нет денег. Точнее удержать мы его может и можем, но от таких денег не отказываются.
Я в целом согласен, что с Гинером там далеко не всё так просто... но опять же... денег всё равно нет.
И эта писанина сразу на главной, в то время как великолепные разборы Неохотника иногда еще нужно поискать
Вот как надо о финале писать..)
http://www.eg.ru/daily/sports/50813/
Сэр Алекс Фергюсон. 13-кратный чемпион Англии