Биатлон vs. хоккей и другие проблемы популярности зимних видов
Сегодняшний пост будет посвящён не только лыжным гонкам и даже не только лыжным видам. Основной упор, конечно, будет сделан на них, но хочу затронуть и другие зимние виды. Отчасти для того, чтобы возбудить отдельные слои аудитории, отчасти для того, чтобы показать текущее положение лыжного спорта на общем фоне. Сразу оговорюсь, что не претендую на какую-то сверханалитику, скорее это мои размышления, слегка подкреплённые цифрами.
Для того, чтобы определённые виды спорта имели финансовый успех, они должны представлять интерес в странах, имеющих: а) большое, б) платежеспособное население. Несмотря на то, что крикет популярен в странах с общей численностью населения под полтора миллиарда, в силу бедности этого населения он никогда не будет настолько же "денежным", как регби, культивируемое в странах, где общее население меньше, зато уровень жизни этого населения гораздо выше. При этом стоит учитывать, что, например, в Новой Зеландии популярны оба вида. Если убрать пересекающиеся (в основном бывшие британские доминионы), как раз и получается ситуация, где потенциальная аудитория крикета больше аналогичной у регби.
Зимним видам в этом плане повезло: у них сразу же вылетает Африка, самый бедный континент. Беднейшие страны Азии также уходят мимо кассы по чисто климатическим причинам, равно как и главный бич футбольных фанатов в 2022 году - нефтяные державы Персидского залива. Хотя там, например, хоккей начинает развиваться (по крайней мере, с полного нуля ушли), но уровня, позволяющего проводить в том же Катаре ЧМ, при моей жизни, скорее всего, дождаться не суждено. И к счастью, наверное. Глубоко убеждён, что соревнования должны проводиться в первую очередь в местах, имеющих хотя бы какие-то традиции в тех или иных видах спорта. Чемпионат мира по футболу в Катаре хорош для карманов руководителей ФИФА, но плох для всех остальных хотя бы тем, что ради этого чемпионата, вероятно, будет полностью сломан календарь.
Самым везучим с точки зрения стран охвата оказалось фигурное катание. Судите сами: США, Канада, Китай, Япония, Россия, Германия, Франция... Это же почти все лидеры мировой экономики! (Шутки по поводу состояния российской экономики пока отбросим в сторону.) Как тут не возникнуть большим деньгам и сопутствующему им ажиотажу? Современное фигурное катание всё больше напоминает шоу-бизнес, и всевозможные "ледовые шоу" это ощущение закрепляют.
В глобальном плане за звание зимнего вида спорта №1 соперничают фигурное катание и хоккей. И очевидно, что хоккей тут с большим отрывом выигрывает чисто за счёт Канады и США и одной из лиг big four. Лиги, пожалуй, наиболее интересной российскому зрителю, но в России, как ни странно, не транслирующейся. Про парадокс с показом НХЛ уже сказано много, впрочем, а я всё о популярности хочу поговорить.
* * *
Любая расстановка видов спорта по рейтингу изначально субъективна, поскольку не придумано чёткого механизма, что с чем можно сравнивать. С чем сравнивать рядовую гонку Кубка мира по биатлону? С рядовым же матчем КХЛ? С Кубком Гагарина? Если да, то с какой стадией? Или всё-таки с рядовым, но матчем ЧМ?
Вот как раз из-за этой неопределённости и возник давно тлеющий спор "Биатлон vs. хоккей". Один из блогеров Sports.ru на протяжении четырёх лет доказывает, что биатлон вообще недостоин считаться видом спорта, а его главного комментатора на российском телевидении нужно отправить куда подальше. Если со вторым постулатом я скорее соглашусь, то первый, как бы сказать, вызывает споры. Почитайте комментарии к скандальному посту 2011 года. Пост, кстати, в частностях вполне адекватный, что я, кажется, даже там же в комментариях написал. Но общие выводы, разумеется, с моими взглядами расходятся.
Более чем уверен, что коллега Тармасинов сразу же за блогера заступится :)
Окончательно спутала все карты сочинская Олимпиада. Какой вид спорта оказался на ней самым смотрибельным? Фигурное катание! Появился третий претендент на звание "главного зимнего вида в России"?
К сожалению, нет. Я придерживаюсь мнения, что популярность видов спорта надо мерить не по Олимпийским играм, где к просмотру соревнований присоединяются люди, порой совсем далёкие от спорта, а на длительном временном отрезке. И тут фигурное катание вчистую летит и хоккею, и биатлону. Дошло до того, что "Россия 2" прекратила прямые трансляции Гран-При по, казалось бы, такому рейтинговому виду спорта. Можно ухмыляться, глядя на программную сетку канала, но вряд ли её составители будут убирать спорт во вред себе.
А так что же популярнее, хоккей или биатлон? Если сравнивать КХЛ и КМ, то биатлон. Если смотреть по ЧМ или ОИ, то хоккей. На первый взгляд я должен отдать предпочтение биатлону, но есть очень важный фактор. В "хоккейных" регионах КХЛ предпочитают смотреть по своим местным каналам, в общую рейтинговую телепанель не входящим. И уже с их учётом небольшой перевес, вероятно, окажется всё-таки у хоккея.
Тема показа КХЛ ещё более больная, чем сравнение хоккея и биатлона, и поднималась в соответствующем разделе многократно. Если вкратце, моя позиция по этой теме такова: нынешняя ситуация абсолютно ненормальна и не соответствует имиджу конкурента НХЛ. Начать нужно хотя бы с того, чтобы организовывать съёмку всех матчей. До сей поры никакие сравнения между КХЛ и НХЛ не имеют абсолютно никакого смысла. Это всё равно, что, извините, сравнивать РФПЛ и АПЛ. Хотя и там, и там вроде бы все матчи снимаются, а в РФПЛ показывается даже больше (это ещё одна моя любимая мозоль под названием "упрямый менеджмент АПЛ"). Но все понимают, что такое сравнение бессмысленно по причине очевидности его итога.
Есть вопросы и по трансляциям на "России 2", вплоть до самого факта их наличия. Но эта тема уже совсем не вписывается в изначально заданные рамки этого поста.
* * *
Ещё одним возможным показателем популярности того или иного вида спорта является массовость. Тут биатлон с хоккеем не может конкурировать даже теоретически. Зато в "топы", по крайней мере, по России, поднимается другой вид спорта, который нередко сравнивают с биатлоном. Речь, как вы поняли, о лыжных гонках.
Вернёмся на глобальный уровень. Компания Infront Sports & Media, владеющая правами на показ всех (за редким исключением) турниров FIS, приводит любопытную статистику. Суммарная аудитория всех Кубков мира по так называемому nordic skiing, то есть лыжным гонкам, прыжкам с трамплина и двоеборью, составляет 2,5 миллиарда зрителей. Для одного Кубка мира по горным лыжам она равна 2,72 миллиарда. И это при том, что соревнований в горнолыжном календаре будет явно меньше, чем в сумме лыжегоночного, прыжкового и двоеборского.
Приведены и данные по среднему количеству зрителей у одной отдельно взятой трансляции. К сожалению, для горнолыжного Кубка мира такой подсчёт сделать забыли, но его сделать легко, учитывая, что в прошлом сезоне прошло 68 стартов в сумме у мужчин и женщин. Получилось ровно 40 миллионов. У прыжков с трамплина - 12 миллионов, у лыжных гонок - восемь, у двоеборья - лишь пять. Что же касается биатлона, то приводимые по состоянию на 2011 год цифры говорят о том, что средняя аудитория одной гонки Кубка мира равна примерно 15 миллионов человек. Примерно такая же ситуация сохраняется и по сей день.
Таким образом, в споре "Лыжные гонки vs. биатлон" последний выигрывает с почти двукратным перевесом. И именно из-за этого FIS так сильно хочет превратить те лыжные гонки, к которым зрители привыкли, в какой-то иной вид спорта.
* * *
Известно, что лыжные гонки наиболее популярны в Норвегии, Швеции и Финляндии. Если в двух последних странах перевес оказывается всё-таки за хоккеем, особенно в последнее время, то в Норвегии лыжи претендуют на то, чтобы быть главным не только зимним, но и "вообще" видом спорта. Конкурентов лишь два: футбол и гандбол. Сейчас, конечно, в связи с общим глобализационным трендом и здесь наблюдается дрейф в сторону футбола, но за звание вида спорта №2 с гандболом лыжные гонки вполне успешно бодаются.
Именно поэтому не стоит удивляться самой обсуждаемой проблеме лыжных гонок последних недель. Массовость лыжного спорта в Норвегии гораздо выше, чем даже в Швеции, отсюда огромная конкуренция на всех уровнях, вплоть до первой сборной. Ни в одной другой стране ничего подобного нет. Отдельные личности вроде Ковальчик могли соперничать с такой системой (и до сих пор могут на ограниченных отрезках наподобие ОИ), но в целом аналогичной системы не смогли выстроить нигде.
А чего это я про Норвегию всё? Давайте про Россию. Лыжные гонки - потенциально зимний вид спорта №2. После хоккея, допустим. Но на практике они в арьергарде внимания. Причины сугубо административные. В России людские ресурсы сопоставимы с норвежскими, но организация всего процесса хромает на обе ноги. Когда на всероссийских (!) юниорских соревнованиях значительная часть участников выступает в головных уборах вовсе не с российским флагом, вопросы к ответственным лицам напрашиваются сами собой.
Лыжные гонки в России так и остались очередным олимпийским видом спорта. Про них вспоминают раз в четыре года, ну, может быть, в два, а затем благополучно забывают. Учитывая и климатические, и популяционные возможности России в плане лыжного спорта, эта ситуация совершенно неприлична.
Начать нужно хотя бы с постоянной трансляции этапов Кубка мира на общедоступном ТВ с должным освещением. "Должным" - это хотя бы как у биатлона, а ведь даже это и близко не европейский уровень! Вместо этого получается, что если лыжи на "России 2" и появляются, то об этом можно узнать, лишь случайно наткнувшись на трансляцию. Достаточно вспомнить историю с "Тур де Ски" прошлого сезона, провалившегося по рейтингам как раз из-за того, что ВГТРК, видимо, сказали, что лыжи надо показать. Как надо показать, неважно, главное - сам факт. Так дела не делаются, господа.
А пока что популярность лыжных гонок в целом определяется не Северной Европой, а Центральной. Вектор политики FIS состоит как раз в попытке выхода в этот регион. Иногда он даже успешен. Например, если есть Дарио Колонья и можно сходить чисто "на него". Аналогичный пример: Польша и Юстына Ковальчик.
Но чаще всего получается унылая картина: где-нибудь в Оберхофе при температуре +5 и полупустых трибунах проводится очередной спринт. Телезритель, увидевший эту картину, вряд ли долго задержится на "спортивной" кнопке и поспешит включить очередную серию криминального сериала. Поэтому считаю, что этапы лыжного Кубка мира должны проводиться только в местах, где вероятность появления снежного покрова не равна вероятности попадания на пьедестал российских лыжниц. Это четыре страны: Швеция, Норвегия, Финляндия и Россия. Ещё Канада есть, но туда слишком далеко лететь. Иногда можно проводить этапы в Центральной Европе, но их должно быть не больше трёх за сезон.
Что же будет, если этапы Кубка мира упорно будут пихать не туда, где их можно проводить, а туда, куда хочется лыжегоночному комитету FIS, возможно, мы увидим в этом году на "Тур де Ски".
Картина для лыжных гонок и двоеборья складывается безрадостная. И виной этому, как мне кажется, политика Международной федерации лыжного спорта, стремящейся вместо того, чтобы сосредоточиться на тех рынках, где лыжные гонки действительно любят, выиграть уже проигранную телебитву с биатлоном. По-хорошему, пора бы потихоньку делать откат назад и возвращать вид спорт к состоянию конца 90-х. Казалось, введение длинных разделок в Давосе - первый шаг на пути такого отката. Но последние действия FIS показывают, что этим дело и ограничится, более того, "убийство" календаря не только не прекратилось, а даже усилилось.
Двоеборью вообще не позавидуешь. Но я о его возможном отправлении на свалку истории вряд ли буду сильно жалеть. Всё-таки это ещё более классический "гибридный недоспорт"™, чем биатлон. И в какой-то степени оно было обречено изначально. Появление системы Гундерсена временно привело к всплеску, но когда эта же система перешла и в другие дисциплины, началось постепенное угасание вида спорта до нынешнего состояния.
* * *
Комментаторы "Евроспорта", в частности, всеми любимый Сергей Курдюков, любят подчёркивать, что прыжки с трамплина являются самым рейтинговым зимним видом спорта из транслируемых на канале. Это довольно странно, учитывая, что "прыжковых" стран не так много и во всех них этот вид весьма широко освещается на местном телевидении. Курдюков в одном из интервью промолвился, что хорошие рейтинги достигаются как раз в тех странах, где прыжки не культивируются. Мол, много крупных планов, хорошо показывают, динамика не слишком перехлёстывает. Когда смотришь иные трансляции 10-летней давности, где не всегда можно разглядеть, куда именно улетел спортсмен (да что там 10-летней - возьмём швейцарский этап летнего Гран-при этого года, где творилось то же самое), понимаешь, что показ прыжков совершил серьёзный прорыв.
Совершил прорыв и показ биатлона. Совершил и стоит на месте. Биатлонная графика давно нуждается в улучшении информативности, но и того, что есть, достаточно для того, чтобы по среднему рейтингу биатлон опередил и прыжки, и лыжные гонки. Конечно, играет роль и непредсказуемость (написал и посмеялся, памятуя о "непредсказуемых" исходах большинства гонок этого сезона, особенно мужских), и большое количество задействованных стран. Желающие могут добавить к этому списку Дмитрия Губерниева, но я, пожалуй, воздержусь.
Тем не менее, и там есть та же проблема, что и с лыжами: этапы проводят в совсем не зимних условиях. Правда, в случае с биатлоном это хотя бы оправдано экономически: на немецко-итальянскую троицу январских этапов придут всегда, вне зависимости от температуры. А вот достаточно ли народа соберётся в Поклюке, где биатлонисты будут мучиться на этой неделе? Не уверен.
Против прыжков и биатлона играет то, что это немассовые виды спорта. Не каждый решится прыгнуть даже с тренировочного 25-метрового трамплина, не говорю уже о хотя бы "нормальном" К-90. А их, эти трамплины, нужно ещё и построить! С биатлонными стрельбищами проще, но не поручишь же винтовку только-только вставшему на лыжи отпрыску! Работа с оружием связана с повышенной опасностью, и на самотёк её никак пускать нельзя. Поэтому количество занимающихся биатлоном в любом случае упирается в количество тренеров, обладающих достаточной квалификацией.
А с горными лыжами всё более или менее понятно. Это не просто вид спорта, это ещё и вид активного отдыха. Денег там в любом случае будет вертеться предостаточно. И "горнолыжные" страны по, я думаю, вовсе не случайному совпадению массово стоят в верхних строчках рейтингов уровня жизни.
* * *
Интересные данные опубликовала норвежская газета VG. Оказывается, по другому показателю - суммарной продолжительности телетрансляций (в таких подсчётах учитываются и записи, и обзорные программы) - лидируют даже не горные лыжи, а... сноуборд. Причём с большим отрывом - 28 процентов против 19. И это учитываются только соревнования под эгидой FIS, а ведь большинство сильнейших сноубордистов соревнуются в "альтернативных" турнирах, проводимых организацией WSF. Исключением являются лишь слаломные виды, но как раз они наибольшим спросом не пользуются, в отличие от новомодного слоупстайла и хафпайпа.
Это легко объясняется. "Новомодные" виды сноуборда проходят по разряду так называемых экстремальных видов спорта: вместе со скейтбордингом, сёрфингом и BMX. А это совсем другой сегмент рынка, как правило, совсем не пересекающийся со зрителями классических зимних и не только видов. Этот сегмент не слишком велик в России, зато в США и ряде других западных стран представляет из себя силу, с которой невозможно не считаться.
Ещё есть конькобежный спорт, имеющий удивительно высокую популярность в Нидерландах. Бобслей и скелетон любят в Латвии, а шорт-трек - в Южной Корее. А ведь я чуть не забыл про кёрлинг! Но все эти прекрасные виды, к сожалению, обречены остаться на втором плане. В меньшей степени это относится к классическим конькам.
* * *
Отдельный и довольно больной разговор - сравнение зимних видов спорта с летними. Я пытался определиться, за каким же летним видом следить в неприлично длинное зимнее межсезонье. Но либо соревновательный процесс не слишком интересен, либо этих соревнований слишком мало, либо много, но лидеры выступают очень редко/в лигах, которые затруднительно смотреть в прямом эфире, а самый последний аргумент, уж извините, "расистский". Дело не в том, что мне не нравятся спортсмены с определённым цветом кожи, а в том, что просмотр соревнований по определённым видам без сколько-нибудь серьёзного участия настоящих европейцев не вызывает интереса. В этой связи, казалось бы, всё хорошо у гандбола: вид спорта, "европейскее" не придумаешь. Только там все ЧМ и ЧЕ проходят параллельно с зимним сезоном, а речь шла о заполнении межсезонья...
Но по общему интересу, к сожалению, зимние виды летним проигрывают. И виной всему всё то же неприлично длинное межсезонье. Казалось бы, можно для тех же коньков без особого ущерба расширить сезон. Зальный же вид спорта! Но этого не происходит, и весь зимний сезон ужат в четыре месяца. С одной стороны, это невероятная насыщенность событиями, с другой, беспросветная тоска в оставшиеся восемь. Не смотреть же летний биатлон, в самом деле?
-----------------
А теперь открываем лыжегоночный раздел сайта ФИС:
http://www.fis-ski.com/cross-country/
Внимательно смотрим на спонсорский логотип вверху.
Затем открываем любой пдф-файл с результатами, например:
http://data.fis-ski.com/pdf/2015/CC/3074/2015CC3074RL.pdf
Смотрим на спонсорский логотип в верхнем левом углу.
А так-то можно и в Антарктиде проводить КМ - там снег есть всегда.
----------------
По большому счёту есть только одна страна - Германия. На общественном немецком ТВ (Das Erste/ZDF) широко освещается биатлон, а вот другие виды, в т.ч. прыжки, показывают постольку поскольку. Подозреваю, что немецкие болельщики смотрят прыжки именно по Евроспорту, отсюда и рейтинги.
И раньше были проблемы с климатом, вплоть до замены/отмены этапов, и далеко не так редко, как кажется сейчас. Ничего страшного. Например, та же Отепя появилась в календаре после отмены ЭКМ в Москве.
Во первых, он интересен сам по себе, здесь действительно очень много неожыданных результатов (особенно в плане провала фаворитов) и есть яркая борьба от старта к финишу. Я всё же не верю, что так много людей хотят смотреть 30-километровые разделки в замен спринтам.
Во вторых, такое количество спринтов вполне оправданно, если считать его довольно отличающейся дисциплиной (а вы, я так понимаю, так считаете). Так почему же, если делить лыжников на дистанционщиков и спринтеров, то вторым нужно давать меньше гонок. Опять же, очень часто лыжи сравнывают с велоспортом, а там как мы видим, спринтерских гонок в процентовке ничуть не меньше чем в лыжах, хотя зрелище как раз начинается лишь на последних км, в момент построения нескольких "поездов". Другое дело, что в отличии от дистанционных гонок, спринте не слишком "больны" разнообразием подвидов, может быть надо подумать над этим моментом.
Ну и в третьих, спринты гораздо менее требовательны к подготовке трассы, а при сегодняшнем климате, это не так популяризация, как вынужденная мера.
Биатлон (который Вы, видимо, отнюдь не случайно не упомянули в перечне зимних видов) иногда действительно слишком напоминает шоу-бизнес. Отдельная заслуга в этом некоторых спортивных комментаторов :) Про ФК я даже в тексте написал. Каюсь, мне совершенно безразличен этот вид спорта (настолько безразличен, что даже во время сочинского помешательства на нём я старательно его игнорировал), могу каких-то тонкостей не понимать. Но со стороны выглядит именно так, как у меня написано в тексте.
Популярность в данном случае не самоцель, а способ выживания вида спорта. Прыжки с трамплина и в нынешней ситуации неплохо живут, не нуждаясь в серьёзной корректировке правил. Про горные лыжи я вообще не заикаюсь. А вот лыжные гонки в результате "популяризационных" мер FIS популярность теряют. И "норвежское доминирование" тут не причём. Даже если бы на каждом этапе подиум состоял из абсолютно разных спортсменов, нынешний календарь построен так, что интересных и зрелищных дисциплин мало, а однообразные и редко захватывающие спринты идут на каждом (!) этапе. Порой уже кажется, что пусть лучше будут унылые масс-старты с толпой в 40 человек до финиша, чем спринты. Но это впечатление обманчиво.
Поэтому я за лыжные гонки беспокоюсь, и беспокоюсь сильно
Насчет "искусственных" видов спорта - почему ФК и биатлон вдруг искусственные виды?
Насчет собственно поста... еще добавлю то, что "зимний" сезон накладывается на разгар футбольного сезона со всеми вытекающими. Футбол по сути давно превращен в шоу-бизнес с вертящимся в нем огромным баблищем, где гораздо больше решается в кабинетах, чем на поле. Кстати - вот и ответ на вопрос о невысокой популярности зимних видов спорта, хоть и "еврейский" - другим вопросом:
Хотим ли мы, чтобы зимние виды спорта (лыжные гонки, трамплин, коньки с шорт-треком, горные лыжи и т. д.) становились популярнее, но ценой превращения из спорта в шоу-бизнес со всеми вытекающими?
или
Хотим ли мы, чтобы наши любимые лыжи-коньки-санки-бобслей оставались все же в первую очередь спортом, но при этом оставаясь "камерными" видами?
Третьего не дано, увы...
Почему именно зимой расцвели "искусственные" виды спорта? Всему виной то, что летом слишком много внимания съедают игровые виды, особенно футбол. Неигровым видам приходится рассчитывать на небольшую долю этого "пирога", и в первую очередь она достаётся традиционным видам. Все попытки федераций современного пятиборья, борьбы и т.д. сделать свои виды понятнее для массового зрителя приводят лишь к локальным успехам.
Развитие же зимних видов спорта как чего-то коммерчески успешного пошло лишь в последние 20-25 лет, уже в эпоху телевидения. И биатлон, и фигурное катание, и прыжки с трамплина удачно вписались в заданные ТВ правила игры, чего не удалось сделать лыжным гонкам. Попытки FIS насильно вписать лыжи в телевизионные рамки выглядят жалко.
Хотя те же прыжки и в дотелевизионную эпоху собирали полные стадионы. А вот это мне объяснить уже сложнее. Хотя можно попробовать. Вот какие зимние виды можно назвать "естественными"? Лыжные гонки, конькобежный спорт... и всё, кажется. Все остальные лыжные дисциплины, по Вашей трактовке, будут являться "искусственными". Особо не разгуляешься
Ну да, "базовых" видов спорта не может быть много. Но меня они сейчас больше привлекают, своей естественностю чтоли.
А по существу замечаний нет, особо и спорить не о чём.)
А насчет ФК - то при всей моей давней любви к нему - я согласен абсолютно. Но тут ситуация прямо противоположная ситуации с лыжами по части причин падения рейтинга.
А биатлон я не упомянул не от большой нелюбви к оному (хотя некоторое количество биатлонных глоров и "некоторые спортивные комментаторы" меня напрягают).
Насчет популярности и спорта-шоубиза, то я бы назвал кёрлинг спортом-парадоксом. В Канаде он по популярности на равных бодается с хоккеем, но при этом остается любительским - кёрлеры, даже самые именитые, имеют только призовые с соревнований и поголовно имеют основное место работы, часто абсолютно не связанное со спортом. Соответственно - вокруг игроков нету такого ореола "звездности" (давайте разделять "звездность" и популярность/известность) - сегодня он обычный мужик, с которым вы вместе работаете и пьете пиво после работы, а в ближайшие выходные он - именитый и титулованный керлер, за которого болеет вся провинция и который выигрывает Брайер (чемпионат Канады) и едет на ЧМ.
На самом деле спринты популярны. Они нравятся в основном молодёжи.
Я веду относительно спортивный образ жизни, причем в мегаполисе, что на мой взгляд дает мне больше минусов. Чуть фактов про себя: за 2013 год я проехал на велосипеде порядка 11 тыс. км, за 2014 около 13,5 тыс. км., чтобы проехать в месяц больше 1000 км, не надо быть спортсменом, нужно просто ездить на работу на велосипеде, + 3-4 раза в месяц выбирать куда-то загород. Так же я катаюсь на горных лыжах, 2-3 раза в год выбираюсь в горы на 4-6 дней, у нас в ЛО тоже есть «Горнолыжные курорты», но это я не считаю. Футбол раз в неделю иногда 2, иногда пропускаю, зимой в зале, летом кстати как правило тоже. На коньках меньше, но 5-6 раз в году точно получается. Бассейн я подзабросил, дорого не очень удобно, но в 13 году ходил пару месяцев.
Ну так вот к чему я все это, я к тому, что у меня нет дома зомбоящика, я не поеду смотреть этап КМ в Эстерсунд и ЧМ в Контиолахти, хотя могу это сделать запросто, я выборочно посмотрю КМ в Оре, час-два максимум, без звука посмотрел сегодня в параллель работе мужиков в Поклюке. На фигурное катание я пойду, и на шоу Авербуха пойду, а на хоккей не пойду, на мой взгляд просто выбор каждого человека он все-таки сугубо, такой, знаете, на вкус и цвет.
Лыжные спринты смотрибельны + наши спринтеры зажигают, прыжки/двоеборье/Коньки-Шор-трек/ лично меня вряд ли заинтересуют, вот Сноуборд или Могул или Фристайл с радостью, но нет времени.
Соглашусь с Вами, что показ биатлона нужно как-то улучшать, может быть прикручивать данные сивидаты, может быть даже уходить от стандартных режиссерских ходов, которые уже порядком поднадоели.
Индивидуальная гонка не интересна для простых смертных, как и на самом деле рождественская гонка(гонка чемпионов в Мск).
Я б сказал, что зимние виды не просто держаться на уровне, они в эти 4 месяца прям расцветают. Потому что как бы нам не хотелось, летние виды как бы более естественны и обладают гораздо меньшой площадью распостранения.
С другой стороны, не совсем понятно почему в зимний период так расцвели "искуственные" виды спорта, такие как биатлон, фигурное катание или даже прыжки с трамплина, в то время, как в летнее время традиционные бег, плавание и велоспорт гораздо превалируют над НЕИГРОВЫМИ "гибридными" дисциплинами.