Чем запомнился финал турнира в Мадриде
Почему в Мадриде Энди Маррей снова проиграл Новаку Джоковичу (2:6, 6:3, 3:6).
Перед финалом в Мадриде Энди Маррей проиграл Новаку Джоковичу три матча подряд. Вообще британец в последнее время испытывает большие проблемы в матчах с Джоковичем и Роджером Федерером – после 2014 года, его баланс в противостоянии с ними составляет 1:16. Свое последнее поражение от Джоковича шотландец потерпел в финале Australian Open, где пал жертвой собственной природы. Он был вынужден играть непривычно агрессивно, и в результате наделал слишком много ошибок. Хотя на сет он тогда точно наиграл.
Тогда дело было на харде, а сегодня парни рубились на грунте. Начиная с прошлого года Маррей заметно улучшил свои отношения с глиной – например, известный тренер Брэд Гилберт так вообще говорит, что именно на ней он сейчас показывает свою лучшую игру. Ходят истории, что в попытках прибавить на грунте Маррей общался с детскими тренерами по поводу фундаментальных технических вопросов, а потом внедрял новые знания в свою игру.
Как бы там ни было, на грунте будущий сэр, правда, действует более агрессивно, чем на других покрытиях. Плюс ко всему, в Мадриде стало заметно, что он здорово прибавил в скорости второй подачи – в среднем вторым мячом он подает примерно на 15 км/ч сильнее, чем в прошлом сезоне. В целом, Маррей уверенно чувствует себя на некогда нелюбимом покрытии и вполне может считаться одним из фаворитов «Ролан Гаррос». Вот только, как показал сегодняшний матч, до Джоковича ему все равно далеко.
Так чем же был примечателен финал в Мадриде?
Смена динамики
Причем чем ближе было окончание игры, тем сильнее дробилось полотно игры. Первый и второй сеты получились полярно разными. В дебютной партии Джокович был прекрасен, он сразу же врубил режим «турбо»: был непробиваем, постоянно попадал в линии, чудесно подавал первым мячом, замечательно укорачивал и был хорош у сетки. В такой ситуации Маррею нужно было сбивать соперника с ритма, выдергивать из колеи.
Британец вместо этого играл чудовищно. Единственное, что у него иногда получалось – это первая подача. В остальном он не создавал сербу никаких проблем: приемы были мягкими, ударам не хватало хлесткости. А главное, что один из самых разнообразных игроков в туре в первом сете продемонстрировал чудовищный дефицит идей. Всю партию он только и делал, что просто возвращал мяч на половину корта Джоковича. В результате на задней линии он выиграл всего пять очков, не сделав ни одного виннерса.
Во втором сете все изменилось. Ни с того, ни с сего отвратительная игра британца обратилась в блестящую. Вместо мягкости появилась агрессия, вместе отчаяния – напор. Во втором сете Маррею таки удалось сделать то, что он должен был делать с самого начала – заставить Джоковича немного сдать.
Его удары наконец перестали быть пустыми, в них появились мощь, глубина. К тому же британцу даже удавалось выдавать такие вещи, которые удивляли Джоковича, к которым серб оказывался неготовым. В итоге все это растревожило Новака, он начал ошибаться, и второй сет провел довольно блекло. То есть, вполне можно говорить о полноценной смене динамики. Отличной иллюстрацией стало то, что партию Маррей взял укороченным, за которым Новак даже не побежал – а ведь до этого подобные удары приносили успех именно сербу.
В третьем сете динамика подобным образом менялась несколько раз, но в итоге последнее слово осталось за Джоковичем.
Последний гейм
Это было настоящее украшение матча – он длился более 10 минут и стал олицетворением финала. В этом гейме Джокович отыграл семь брейк-пойнтов (среди них тройной) и в итоге взял матч со второго матч-пойнта в гейме (и третьего в матче).
В эти 10 минут Маррей больше диктовал ход игры (как и в целом в матче), а Джоковичу в некоторых моментах не хватало глубины или остроты. Но дело в том, что Маррей вел игру не так, как он к этому привык – он контролировал ее не за счет хитрости и разнообразия, а за счет мощи. И это привело к тому, что шикарные атаки у него чередовались с ошибками, и в итоге агрессия его все же погубила, как и в финале в Мельбурне.
И в этом вся суть нынешнего этапа противостояния Джоковича и Маррея: для того, чтобы бороться с сербом, Энди вынужден себя ломать, и в итоге это приводит к тому, что он может быть близок к победе, но ему все равно до нее чуть-чуть не хватает. Ему чуть-чуть не хватает уверенности, чуть-чуть не хватает железной стойкости в решающие моменты. А у Джоковича всего этого хоть отбавляй.
Именно поэтому сейчас борьба Новака и Энди почти всегда заканчивается одинаково – победой серба. И Маррей это прекрасно понимает. После матча он так оценил соперничество с Джоковичем: «Я должен побольше выигрывать, чтобы называть это соперничеством».
Первая подача Маррея
От этого удара сегодня очень многое зависело. Для начала первая подача позволила Маррею в целом вывести свою игру на приличный уровень (на ней строилась агрессия, появившаяся во втором сете), а потом дала два сета биться с соперником. Но как только первая подача переставала приносить легкие очки, Джокович сразу же делал брейк.
При отсутствии халявы на первом мяче Маррею приходилось втягиваться в розыгрыши, и иногда возникало ощущение, что он не может в них ничего придумать. Он либо принимал дурацкие решения (например, использовать ничем не оправданный укороченный), либо скатывался в перекидывание мяча на ту сторону сетки.
Первая подача была источником продуктивной агрессии Маррея, она спасала его в тяжелые моменты, но в итоге даже ее оказалось недостаточно, чтобы довести дело до победы.
Затяжка времени
В третьем сете Новак получил предупреждение за затяжку времени, после чего произошел спор с судьей. Вот только спорил не Джокович, а Маррей. Он вступился за соперника и сказал Мохаммеду Лайани: «Это я его ждать заставил. Он пять секунд назад был готов подавать».
Вообще на турнире в Мадриде (да и вообще в мужском теннисе) это не первое сомнительное предупреждение. Например, в полуфинале с Рафаэлем Надалем Маррею вынесли предупреждение, хотя он не тянул время, а ждал, пока болельщики успокоятся после великолепного розыгрыша.
Рекорды Джоковича
В Мадриде серб выиграл свой 29-й «Мастерс» и снова стал лидером по этому показателю. Он одержал 15-ю подряд победу над игроком Топ-10, отдав по ходу этих матчей всего два сета. Серб выиграл свой 64-й титул и теперь делит по этому показателю седьмое место с Бьорном Боргом и Питом Сампрасом (впереди только Надаль (69), Род Лэйвер (74), Джон Макинрой (77), Федерер (88), Иван Лендл (94) и Джимми Коннорс (109)).
А в понедельник отрыв Джоковича от второго места в рейтинге будет на полторы тысячи больше (9025), чем количество очков у второго места (7525). Вопросов о том, кто в мужском теннисе альфа, по-прежнему быть не должно.
Фото: Gettyimages.ru/Julian Finney (1,2); REUTERS/Paul Hanna; Gettyimages.ru/Clive Brunskill
И что вот, мол, еще чуть поднажать и получится, что это игроки сопоставимого уровня
Так вот у игроков, близких по классу, не бывает 11-1 в последних 12 играх и 8 тысяч очков разницы в рейтинге
Успокойтесь уже, Энди такой же клиент, как и вся топ-10
Да, порой играл Сэр Энди здорово, но по большей части хорошие отрезки выдавал в тот момент, когда ситуация на корте была стабильной и спокойной. Как только градус повышался и нужно было доказать, что ты реально способен играть на запредельном уровне — Маррей сдувался. Это не очень красивое слово, но оно четко характеризует игру Энди в финале.
Второй сет — да, согласен, он был лучше, но если смотреть в контексте всего матча, это был не пиковый момент, не зря именно 3 сет называется решающим, тут Энди поплыл.
При счете 2:4, 15:30 Маррей реально мог заработать два бп и вернуться в игру, но в ту секунду он повел себя, как типичный Маррей в матчах против Джоковича, Надаля и Роджера. Классно отзащищавшись он получил хороший шанс для атаки — Джокович очень неплотно сыграл на хавкорт — что делает Энди? Еще сильнее снижает скорость и играет ровно на центр, дальше Новак его просто убивает. Что это было? Зачем так аккуратничать? И лажно, если бы ты в глубину играл, так нет, мяч еле за квадрат переваливается и все с таким отскоком, что даже человек с ростом 1,40 влупил бы по восходящему.
Короче, обидно это все. Я ни за кого персонально уже давно не топлю, просто хочется, чтобы конкуренция была выше, чтобы дикой борьбы было больше. Энди всегда где-то рядом, но по-настоящему крутым его почему-то не назвать. И вроде Шлемы есть, и олимпийская медаль у него дома над камином болтается, но все равно нет. Часто говорят про "большую четверку", но я всегда слышу в этом какую-то фальш. Новак, Рафа, Родж — они космос, стратосфера, а Энди это так, Эверест. Во всяком случае — пока.
Спасибо парням за финал, а вам за статью.
Смотрю на всех них и понимаю почему они выигрывают, а потом смтрю на Ноле и абсолютно не понимаю почему н так доминирует. Ну не показывает он чего-то сверхъестественного, просто какая то машина(
Если примитивно, то пока Энди играет в "свой" теннис, то ему не обыграть Новака, потому что тот играет в этот теннис лучше.
Если Энди начинает играть в более агрессивный и мощный теннис, ему всё равно не обыграть Новака, т.к. он изменяет себе и своей зоне комфорта, а значит, больше нервничает и ошибается.
По сути, у Энди два выхода (ну, кроме как смириться с постоянными проигрышами, что можно сделать всегда): либо доводить до абсолюта свой стиль игры, либо, наоборот, прибавлять в агрессивности настолько, чтобы не чувствовать себя в этом состоянии "на грани".
Или нет?
Еще раз для закрепления: никто так не стабилен с 2-х сторон(бх/ф) в комплексе как Джокович, который может сутками спокойно переводить мяч, и при этом он наиболее наближенный игрок для сравнения с плэйстейшен(у Венгера про Месси одолжу), ибо может обострить как хочет, варьирует свой темп, в защите обводит очень годно, просто абстрагируйся от стиля тенниса от условного Федерера или Надаля которым ты привык все измерять, и посмотри на то, что делает Новак на корте как будто есть только он, а соперник не имеет значения, вот такая перспектива тебе поможет понять, что Новак лучший в истории по удержанию некого контроля в игре над своими соперниками, ведь он им все время набрасывает относительно увесистый мяч и при этом делает это достаточно глубоко, и самое главное Новак очень быстро соображает, в случае чего уже готовит тот чуть ли не единственный верный удар, что пройдет в любой ситуации, вот почему у него в запасе очень много обводящих(это, если соперники попрут напролом, а катает вату с контролируемой долей агрессии Новаче и так лучше всех в туре), так что Джоку по сути с его высокоуровневой игрой в почти всех нужных для него элементах вообще фиолетово против кого выходить: атакеров - обведет, бегунков - забьет))
Как пришел Беккер Новак сильно добавил в игре у сетки.
Унижает он там и Надаля и Федерера и Маррея.Смотри прошлый Гаррос или ЮС-Опен.
Джокович в 2012-м был хорош только на АО, на ЮСО его просто кинули, заставив играть 8 сетов за 2 дня(для таких случае должен быть доп. день отдыха, если нет крыши). На РГ он только в матче с Федерером начал входить во вкус, но в финале все равно слабовато отыграл. На Уиме абсолютно провальное выступление.
В 2013-м на Уиме и ЮСО был плоховат, на АО-13 и РГ-13 нормально отыграл.
В 2014-м АО не лучший его турнир по уровню, РГ так вообще не подошел физ. готовым, Уим норм и ЮСО на дне(из-за очевидных личных причин).
В 2015-м АО достойно провел, РГ тоже неплохо, Уим очень качественно отыграл, ЮСО нормально отпахал.
В 2016-м пока был АО по ходу которого Федерер был в очень достойной форме и Новак его обыграл в в 4-х сетах с разгромом в 2-х первых, так что уровень в ключевом матче был очень даже, а Маррея чисто на менталке обул в финале. Дальше будет.
Видно же, что Ноле еще тот до сих пор, если и сравнивать, то с 2011-м сезоном, но утверждать, что в 2012-2014 был его лучшей уровень чем в 2015-сейчас - неубедительно, ибо можно выделить только парочку хороших турниров с того времени, а это прежде всего АО-12, АО-13, РГ-13, Уим-14, ну и может АО-14(Вавр же на волоске выиграл)...)
А по поводу мощи - она Новаку не нужна нигде кроме РГ, ведь на других тбш сербу хватает умения шикарно абсорбировать мощь соперников и переводить ее на них же самих, так что все это не критически...)) На РГ для Новака в этом году будут опасны парни, которые умеют мощно бить, а это Вавринка, Тим, Раонич, Федерер, может Маррей...)
практически вся статья посвящена игре Энди, про Джоковича мало написано, но он не блистал, поэтому игра (со второго сета) казалось равной с перепадами у обоих игроков. очень согласна с абзацем про последний гейм, было приятно упорство Энди, его желание сыграть активно, действительно, ведь забивал Джоковича в некоторых розыгрышах, но это было право Энди использовать такой вариант тенниса, а не другой. сделает выводы сам, а мы только и можем постфактум обсуждать неверно выбранную стратегию.
Подсунут Рао, Роджера, Вавра и Рафу.
Насчет мощи - зрителям нравятся фх Надаля и Федерера и бх Вавринки. Зрители видят скорость и мощь и понимают почему они побеждают.
А когда играет Новак или Маррей, то они говорят что "они неудобно пихают мяч для соперника". И только это. Их равные битвы где физически каждый раз оказывается лучше Ноле только подтверждает их понимание тенниса.
То что Новака чтобы обыграть нужно забивать это правда. Если Надаль восстановит свой фх, то он может это сделать на грунте. А вот в Маррея не верю - он может временами играть агрессивно, но у него быстро заканчивается бензин, а на РГ нужно играть вообще много сетов.
Простой пример - это Ф1 с моторами Мерседес и Хонда.
На пике потребления топлива Хонда может конкурировать с Мерседесом. Но когда начинается гонка и нужно проехать на 100 литрах всю гонку без дозаправки - вот тут и оказывается огромная разница. Хонда для своего режима начинает потреблять так много топлива, что или машина не доедет до финиша или нужно экономить топливо и терять по 2 секунды с круга.
Вот так и Ноле в своем энергосберегающем режиме играет и спокоен даже проиграв сет. Т.к. он знает что у Маррея закончится бензин раньше, а в режиме экономии сил он играет лучше.
Т.е. все дело в физике, а не зоне комфорта. Это вообще совсем другое. Кто хоть раз играл матч хотя бы из 2 сетов это все понимает. Можно рвануть на 500 метров как на 5000 метров как пел Высоцкий и выиграть 1 сет, а потом пешком дойти до поражения.
Джока №1.А Рафа скатился.К Рафе можно применять-уже не тот.К Джоке в плане результатов-нет.