Плей-офф НБА предсказуем на 69 процентов
От редакции: вы в пользовательском блоге «Увлажняющий крем», который статистическими выкладками увлажняет ваши впечатления от просмотра баскетбола. Подпишитесь и поставьте плюс, чтобы не засохнуть.
Что сезонные серии за последние 30 лет говорят о матчах на вылет?
Какие были серии и сезоны
Регламент серий между командами в регулярном чемпионате и плей-офф за последние 30 лет часто менялся:
cо временем в НБА становилось больше клубов
если очередной локаут затягивался, то приходилось укорачивать сезон (1998, 2011)
форс-мажор в виде пандемии коронавируса затронул уже 2 сезона
только в 2003 году все серии плей-офф стали играть до 4 побед, до этого в первом раунде играли до 3
Укороченными считаются сезоны 1998-1999, 2011-2012 и 2019-2020
Примечательный факт: в сезоне 1998-1999 из-за локаута не каждая команда сыграла с каждой в регулярном чемпионате, в том числе и финалисты сезона «Сан-Антонио» и «Нью-Йорк Никс».
Вот это поворот
Будем считать, что в противостоянии двух команд по ходу сезона произошел поворот, если серию игр в регулярке выиграла одна из них, а в плей-офф – другая.
За 29 сезонов с 1991 по 2020:
всего было 435 сезонных серий РЧ+ПО (по 15 в каждом)
118 раз в регулярном чемпионате команды выиграли друг у друга одинаковое количество матчей
218 раз в серии плей-офф была сильнее та же команда, что и по ходу гладкого первенства
98 раз исход регулярки переворачивался
Таким образом, всего доля переворотов – 31%. Т.е. итог серий на вылет довольно хорошо (69%) предсказывается по матчам основной части сезона.
А вот как выглядит доля переворотов по раундам плей-офф:
И понятно, что большая часть предсказуемости приходится на первые раунды, где чаще встречаются разные в классе команды. А вот исход полуфиналов и финалов почти не зависит от того, как эти же команды играли до плей-офф.
Занимательные примеры
Вот 3 случая, когда серии в ПО и в регулярке разошлись наиболее сильно:
В сезоне 2013-14 столкнулись 2 больших трио: бруклинское имени Кинга-Прохорова и майамское имени Леброна-Райли. Действующие на тот момент чемпионы отдыхали в регулярке (0-4), но взяли свое в полуфинале конференции (4-1). Впрочем, тот сезон оказался последним для обоих трио.
Годом позже «Торонто» уверенно обыгрывал «Вашингтон» тогда, когда это было не так важно, а когда стало важно, т.е. в первом раунде Востока, сгорел 0-4. Но дальше у столичной команды дела не пошли.
Всего 2 года назад «Оклахома» вроде бы не оставляла «Портленду» шансов по сезону (4-0), но развалилась в ПО. Лиллард в итоге прибил их надежды 50 очками в 5-м матче.
2 примера сезонов со статистическими аномалиями:
в сезоне 2004-05 6 серий в РЧ завершились ничьими, а в 9 оставшихся (т.е. там, где одна из команд была сильнее) все 9 сохранили свой исход в ПО
ну а 1998-99 был действительно сезоном со звездочкой: из 12 неничейных серий в плей-офф перевернулись целых 6 (50%).
«Прогноз» на оставшиеся серии
«Атланта» проиграла сезонную серию «Милуоки» (1-2), но это уже полуфинал, где доля переворотов больше 50%. Т.е. следовало бы ожидать именно победы «Хоукс». Кстати в предыдущих раундах «Атланта» оба раза «переворачивала» исход серии регулярки, а вот с обоими западными финалистами у них ничья. «Милуоки» же, наоборот, подтверждал свое превосходство над «Майами» и «Бруклином».
«Клипперс» уступили по ходу РЧ и «Далласу» и «Юте», но в ПО – вытащили обе серии. Сезонная серия против «Финикса» также осталась за Лос-Анжелесом (2-1). «Бакс» же проиграли «Санс» 2-0 и разделили по одной победе с «Клипперс».
Вывод: совершенно не понятно, кто станет чемпионом (ура!)
Бонус
Вот что будет, если определять победителей встречи по подборам, а не очкам:
Малополезный, но интересный материал! :)
а уж как эти претенденты между собой разбираются на поздних стадиях - вот это сложнопредсказуемая штука