Болельщики «Торпедо» требуют отставки главного арбитра КХЛ – были ошибки со стороны судей в матче с «Сибирью»?
В прошедшем матче с «Сибирью» нижегородское «Торпедо» потерпело поражение по буллитам со счётом 4:5. Болельщики нижегородской команды выразили своё недовольство судейством игры. Действительно ли арбитры халатно отнеслись к игровым моментам или фанаты команды просто пытаются оправдать проигрыш любимого клуба?
Домашний матч «Торпедо» с «Сибирью» получился спорным по ряду моментов. Игра нижегородцев после триумфа на старте сезона стала огорчать. Третий матч подряд «Торпедо» пропускает четыре шайбы или более, хотя до этого нижегородцы лишь трижды за 17 встреч разрешали сопернику забивать так много. «Сибири» три раза за игру с нижегородцами отыгрывались, а самым ярким моментом матча стал гол Тейлора Бека, который вывел гостей в овертайм за 17 секунд до завершения основного времени.
Однако поклонники нижегородского хоккея негодуют далеко не из-за игры любимого клуба. Болельщики «Торпедо» посчитали судейство прошедшего матча несправедливым, обратив внимание на моменты, которые могли перевернуть ход встречи. Недовольства фанатов приобрели серьёзный уровень – болельщики «Торпедо» обратились к президенту КХЛ Алексею Морозову с просьбой отстранить главного судью Алексея Анисимова.
«Мы, болельщики ХК «Торпедо» (г. Нижний Новгород) считаем, что данные два эпизода явились результативными ошибками судейской бригады Акузовский Н. – Соин А., так как негативно для нижегородской команды повлияли на исход данного матча. Такие эпизоды (с предвзятым судейством) происходят с нашей командой не в первый раз, на что на послематчевой пресс-конференции указал главный тренер Ларионов И.Н. (за что, конечно, будет оштрафован лигой на 300 тыс. рублей)», – так выразили болельщики свое негодовании в обращении к Морозову.
Подробнее с текстом петиции можно ознакомиться здесь. Поклонники обращают внимание президента лиги не просто на ошибки арбитров, а именно на предвзятое судейство. Болельщики «Торпедо» настолько уверены в справедливости своего суждения, что требуют проверки Анисимова на полиграфе.
Протестующие выделили два момента, в которых они узрели предвзятость судей. Ситуация с Василием Атанасовым действительно выглядела спорной. Николай Прохоркин ударил игрока «Торпедо», что привело к травме Василия. Атанасов повалился на лёд и с трудом покинул игровую площадку. Судья наказал Прохоркина двухминутным удалением, хотя нарушение могло рассматриваться на наложение матч-штрафа (5+20 минут). Основной аргумент в пользу этого – нападающий «Сибири» меняет направление своего движения, выставляет ногу и умышленно бьет Атанасова коленом в колено.
По поводу этого момента высказался Леонид Вайсфельд в беседе с корреспондентом «Чемпионата» Павлом Панышевым:
«Однозначно можно сказать только то, что в данном эпизоде есть нарушение. А степень наказания определяет только судья на площадке в зависимости от нескольких факторов. Атанасов после этого эпизода вернулся на лёд и продолжал матч. Это один из аргументов в пользу правильности принятого арбитрами решения. Хотя, конечно, здесь есть варианты.»
Действительно, Василий вернулся на лёд и продолжил игру. Это может означать, что повреждение колена оказалось на таким серьёзным. Время штрафа арбитры определяют самостоятельно на основе нескольких факторов, одним из которых является как раз степень повреждения игрока во время нарушения. Предположительно судьи не сочли травму Атанасова серьёзной, поэтому отказались от матч-штрафа.
Прецедентным к этой ситуации можно назвать момент Евгения Кетова и Вадима Шипачёва во втором матче серии СКА и московского «Динамо» в рамках плей-офф сезона-2020/21. В третьем периоде Кетов столкнулся с Шипачевым, повредив своё колено и нанеся травму нападающему «Динамо». Форвард СКА был наказан двухминутным штрафом в этом эпизоде. Однако позднее СДК КХЛ изменил малый штраф на дисциплинарный штраф до конца игры (5+20) за удар коленом. Вадим продолжил играть, а вот Евгению пришлось уйти в раздевалку из-за повреждения связок колена.
Ситуация в какой-то степени похожа на историю Атанасова и Прохоркина. Василий также продолжил играть, как и Вадим Шипачев. Кетов же получил большее повреждение, чем тот, на ком было произведено нарушение. Однако судейский комитет КХЛ всё же позднее применил матч-штраф по отношению к Кетову и даже потребовал от него денежную компенсацию. Сравнивая эти два момента, можно предположить, что Николай Прохоркин вполне мог рассчитывать на более суровое наказание.
На 40-й минуте встречи судьи «Торпедо» и «Сибири» не засчитали гол Игоря Ларионова-младшего под предлогом того, что нападающий Владислав Фирстов помешал вратарю «Сибири» отразить бросок. По мнению болельщиков, написавших обращение к Морозову, видеоповтор подтвердил, что вратарь соперника сам сбил с ног Фирстова, поэтому гол должен быть засчитан.
Помехой вратарю считается ситуация, когда полевой игрок с помощью клюшки или своего тела блокирует вратаря или препятствует его передвижению в площади ворот, не давая голкиперу занять игровую позицию. В регламенте рассматриваются различные ситуации проявления этого нарушения, но везде присутствует один и то же лейтмотив – полевой игрок препятствует свободному передвижению вратаря соперников.
Как указали болельщики «Торпедо», игрок повалился по вине самого вратаря. С одной стороны, нельзя наказывать невиновного, который физически не мог устоять под напором Антона Красоткина. Для этого в регламенте есть отдельная поправка. Помехой может считаться ситуация, когда атакующий хоккеист вступает в прямой контакт с вратарем, инициируемый самим голкипером по причине возвращения в площадь ворот. Судьи могли распознать признаки этого правила и не засчитать гол.
Однако бывший главный тренер сборной России Владимир Плющев с таким мнением не согласен:
«Игровой момент, решается в пользу атаки. Вообще не совсем понятно, что в эпизоде с голом Ларионова-младшего судьи так долго смотрели. И совсем непонятно, почему его отменили, хороший гол», – комментирует ситуацию Плющев в интервью для Russia-Hockey.ru.
КХЛ сейчас находится на пути серьёзных перестроек и реформ, которые должны улучшить российский хоккей. Однако такие неоднозначные моменты подрывают авторитет нашей лиги среди болельщиков.
По вашему мнению, была ли проявление предвзятости с решением спорных моментов со стороны судей, или это лишь скромная попытка болельщиков оправдать очередное поражение любимой команды? Делитесь мнением в комментариях.
За развитием ситуации и реакцией лиги на обращение болельщиков я буду следить в своём телеграм-канале. Там же я публикую авторские прогнозы на матчи, актуальные новости из мира хоккея каждый день, связанные не только с КХЛ, но и с НХЛ.
