На самом ли деле судьи помогают большим клубам?
Журналист BBC Sport доказывает, почему в конфликте с «Манчестер Юнайтед» Патрик Виейра совершенно не прав.
На это жаловались, когда в матче премьер-лиги против «Манчестер Юнайтед» «Фулхэму» отказали в праве пробить пенальти, и в прошлый понедельник клуб проиграл на «Олд Траффорд», 1-0.
Впоследствии наставник «Фулхэма» Мартин Йол сказал, что судьям нужна немалая «смелость», чтобы на «Олд Траффорд» дать одиннадцатиметровый гостевой команде.
А через два дня ответственное лицо «Манчестер Сити» Патрик Виейра поддержал широко распространенное мнение, сказав: «Играя дома, «Юнайтед» получают некоторое преимущество, которого лишены другие команды».
На протяжении долгого времени среди фанатов бытует мнение, что если большие клубы выступают при огромной и яростно поддерживающей домашней публике, тогда важные судейские решения, как правило, направлены в их пользу.
«Так и в Испании, и в Италии – так везде», – сказал Вийера, много лет выступавший за «Арсенал».
Примечательно, что, не видя этот случай в матче и не критикуя «Манчестер Юнайтед», он добавил: «Побеждающие команды постоянно этого удостаиваются, так что нам нужно выигрывать, и в будущем мы можем получать подобного рода преимущество».
Есть ли доказательства тому, что судьи больше склонны давать пенальти большим клубам, играющим в родных стенах?
Среди нынешних команд премьер-лиги, которые с 2006 года провели 50 или более домашних встреч, статистика, предоставленная специалистами в спортивных подсчетах Opta, показывает, что, в среднем, «Манчестер Юнайтед» получал пенальти в свои ворота через каждые 12 матчей дома.
Это больше, чем «Фулхэм», которому ставили одиннадцатиметровый примерно в одной из 14 встреч на своем стадионе.
Поэтому, на деле, гостевой команде вероятнее пробить пенальти на «Олд Траффорд», чем на «Крейвен Коттэдж».
И, в действительности, «Фулхэм» находится в числе семи нынешних команд премьер-лиги, которые с 2006 года получали в свои ворота меньше пенальти, чем «Манчестер Юнайтед».
В среднем, в премьер-лиге больше всех одиннадцатимеровых (один в каждых шести играх) ставились в ворота одного из самых слабых клубов – «Блэкберн Роверс».
Меньше всего (один через каждые 18 встреч) было в ворота «Челси», одного из грандов лиги. Также они сами получали право пробить пенальти в каждой пятой игре.
И тому есть гораздо более простое объяснение, чем предвзятость судей, говорит спортивный журналист газеты Times, большой любитель статистики Билл Эдгар.
«Учитывая, что за этот период «Челси» находится в числе самых успешных клубов чемпионата, то предполагается, что им ставят меньше всего пенальти просто потому, что обычно соперник слабее и, как следствие, проводит меньше времени в их штрафной, отчего возможностей заработать одиннадцатиметровый имеет меньше», – говорит он.
Если в ворота больших клубов необязательно ставится меньше пенальти из-за судей, то, быть может, они их зарабатывают благодаря им?
«Манчестер Юнайтед» бьет с одиннадцатиметрового в среднем через каждые 4,4 игры, что ставит их на второе место по количеству заработанных пенальти.
А первое? У «Манчестер Сити» Патрика Виейра. Они получают право на этот важный удар через каждые 3,93 матча.
В этом сезоне два манчестерских клуба стоят во главе таблицы, борясь за трофей премьер-лиги.
Команда, которая реже всех бьет пенальти, – «Вулверхэмптон», а именно, в среднем, один раз в 13 матчей.
Но Виейра также жалуется, что судьи поощряют большие клубы в Испании и Италии. Наставник мадридского «Реала» Жозе Моуриньо часто негодует, наблюдая то, что расценивает как помощь «Барселоне».
Ради ВВС, спортивные статистики Орta рассмотрели каждый матч Ла Лиги с 2006 года, в том числе «Барселоны» и мадридского «Реала».
Статистика показывает, что «Реал» перед домашней публикой получал пенальти в свои ворота примерно раз в 11 встреч, в то время как «Барселона» раз в 10 встреч.
Так что у команды Жозе Моуриньо, мадридского «Реала», показатели лучше.
И дома в ворота «Реала» не только реже ставились пенальти – они больше других бьют сами, приблизительно раз в четырех матчах, по сравнению с одним ударом в пяти встречах «Барселоны».
Но только статистика не говорит всю правду о том, принимают ли арбитры в штрафной решения в пользу больших клубов, рассказывает Эдгар, и у него есть интересное решение.
«Единственная возможность решить раз и навсегда – это рассмотреть в отдельности спорные случаи с пенальти на домашних стадионах каждой команды премьер-лиги», – говорит он.
«Затем собрать совет из футбольных экспертов и дать им такие случаи на рассмотрение, причем устранить отличительные признаки футболистов и команд, а потом сравнить вердикт совета с решением судьи».
«И если разница окажется весомой, тогда можно будет говорить о предвзятости арбитров».
В некоторых областях возможна такая анонимность...
Но проводить слепые эксперименты с судьями будет несколько сложнее.
Хотя некоторые футбольные фанаты все равно продолжат вам указывать на слепоту арбитра.
Текст также можно прочесть здесь.
НО! эти доводы вообще никак не отразятся на разных голубых хейтерах. Надож как то оправдать свои поражения! И естессно это происходит изза судей обслуживающих чужие матчи!
тут есть дословная цитата его слов. он вначале не хотел ничего говорить - типа будет много шума. а потом сказал, что большие клубы имеют преимущество всегда. и в испании, и в англии, и в италии. и поэтому МС нужно побеждать и выигрывать титулы, чтобы тоже получить такое преимущество.
ничего особо провокационного тут нет. слова потом таки вырвали из контекста. ну и красные показали, что на воре и шапка горит. особенно доставили комменты сэра, что пэт не может обсуждать действия арбитров. ну-ну это только фергюсону позволено?
Статистики Опты по заказу ВВС (кстати ресурса, который был многие годы в состоянии война с Ферги) регулярно пишут эту чушь на сайтах манков и это там дружно обсуждается
Какие они всё таки негодяи, эти статистиканы )
кстати, в матче кубка лфк-мс глен джонсон подкатился точно также 2мя ногами. лескотт тоже вовремя ногу успел убрать, но в том моменте судья даже нарушения не усмотрел. поэтому фиг поймешь, как они вообще судят.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2qzTqH_yS7g
ну и про слова виейра - статью посмотри. английским же владеешь. что он не так там сказал то?
А Ферги нет, не позволено.
Когда он обсуждает действия арбитров, он вальяжно сидит на трибуне а не на тренерской скамейке )
Мог бы и обратить на это внимание, практически в каждом сезоне по нескольку игр )
Комментировал, комментирует и будет комментировать )
Следовательно сидел, сидит и будет сидеть... на трибуне )
Читаем внимательно, и фигасе не нужен будет.
А по Падди - всё не так.
Нечего было подставлятся, коли майндгеймить не умеешь.
Потом отмазу выдавать не пришлось бы, что его не так поняли )
Это называется даблшоу устроил ака Рафа Бенитес с тройку сезонов назад, когда получил щелчок по носу от Ферги, и угомонился. А потом ещё и чемпионство проиграл попутно, и пресса по костям проехалась
но они всегда борцы за справедливость. гонят на них и наговаривают ))
ты бы лучше показал им вот эту ссылку http://blog.emiratesstadium.info/archives/19676
чего там рассусоливать, надо сразу бить.
не умеешь вести беседу - проходи мимо.
Не удивлюсь, если им известно среднее количество раздавленных насекомых на газоне в матчах и удельный объём выделяемого футболистами пота за матч :)
А по сабжу - Виера лучше действительно молча работать, - публичная палемика явно не его конёк...