иван и авсм, вы редкостные зануды. Второе место в чемп. гонке, попадание на итоговый задолго до определяющих турниров, плюс хорошая возможность поднабрать очков в Азии и по итогам сезона быть на втором месте.. а им все МАЛО.
+9
0
+9
Пользователь заблокирован
Автор
Ответ заблокированному пользователю
Денни,
В словах Ваших оппонентов немало резонных доводов..
На ЮСО и ранее в Цинке проигрыши МШ были абсолютно по делу, т.к. соперник выглядел лучше.
Да и остальные матчи сигнализировали о больших проблемах Маши в игре на быстрых покрытиях.
Где-то удавалось вылезать на классе, опыте и характере, но ОБЩЕЕ впечатление от игры было довольно среднее..
И правильно отметили то, что эмоционально в проигранных матчах Маша выглядела не лучшим образом, вместо убийственного спокойствия наблюдались очевидные нервные срывы.
Только на первом взгляде кажется, что утверждения, выводы и оценки, которые здесь написали и подтвердили ivan1111 и avsm правильны. Когда анализируешь их логически сразу видно их логической несостоятельности. Основная причина в том, что их критерии выдуманны, они далеко от реальности. А когда критерии нереальные логично и выводы и оценки нереальные. Поэтому их мнение столь далеко от мнении Марии. Кстати Мария высказывает не только ее мнение, а и мнение Свена. Я начал готовить серию постов на эту тему, так как когда болельщики потеряют связь с реальностью это самое страшное. Вы согласны ли с основным утверждением ivan1111 и avsm, что "игра на быстрых кортах Шараповой деградировала чудовищно"? Заметили ли логическое противоречие в этом? Заметили ли другие логические противоречия в их выводах и оценках? Дам Вам только один пример: 1. avsm утверждает "проигрыш на ЮСО 2014 был в целиком и полностью из-за того, что Маша подошла к ЮСО в ОЧЕНЬ ПЛОХОЙ ФОРМЕ". 2. Если это утверждение верно, тогда логически НЕЛЬЗЯ ОЖИДАТЬ хорошую игру Марии на ЮСО! 3. А если нельзя ожидать хорошую игру, тогда логично ожидать ранний проигрыш Марии в первых кругах. 4. А если все это было известно ЗАРАНЕЕ, тогда НЕЛЬЗЯ критиковать игру Марии на ЮСО, ведь ей просто не было возможно показать хорошую игру, потому что была в плохой форме. 5. Как ivan1111 и avsm могут давать низкие или негативные оценки для игры Марии, когда оба знали заранее, что Марии невозможно показать хорошую игру на ЮСО?! Они ожидали плохую игру! Тогда, логично, они даже обязаны оценить игру Марии на ЮСО очень высоко, так как даже в такой плохой форме она достигла 4-й раунд и имела шанс пройти дальше!
Ни ivan1111, ни avsm рассуждают логично. Когда игрок не в форме, он не может показать хорошую игру. Тогда нельзя критиковать и оценивать плохо его игру, а надо обсуждать подлинную ПРИЧИНУ - почему игрок не был в форме! Они этого не делают, потому что ничего не могут сказать по этому вопросу. Им легче давать негативные оценки налево и направо, им легче требовать от Марии ТИТУЛЫ, а не обсуждать реальную ситуацию и реальную главную причину.
Надеюсь теперь понятнее, что анализ игры игрока надо делать очень внимательно, так как игра является следствием многих факторов и параметров. А ivan1111 и avsm не только не делают это, они даже не пытаются поставить в логической последовательностью возможные причины и своих собственных утверждений! Другой пример: 1. avsm утверждает "игра на быстрых кортах Шараповой деградировала чудовищно", а ivan1111, а может бы и Вы, и другие читатели, согласен с этим. 2. avsm утверждает, что эта деградация системная и уже существует несколько лет. Дает как доказательство количество титулов на харде. 3. Если все это верно, тогда логично НЕЛЬЗЯ было ожидать никаких положительных результатах Марии на ЮСО 2014 и НЕЛЬЗЯ было ожидать хорошую игру Марии на харде в последних сезонах. 4. А если нельзя было ожидать это, а наоборот, надо было ожидать плохую игру и плохие результаты, почему они оба дают плохие оценки игры Марии на ЮСО 2014? Ведь Мария сделала даже больше возможного! С такой деградированной игрой достигла 4-й круг и даже убедительно победила Каро во втором сете! А Каро все таки финалистка ЮСО 2014!
Есть много проблем в рассуждениях ivan1111 и avsm. Часть из них это проблемы логики анализа, часть неправильных выводах и оценок, но самая главная проблема в том, что рассматривают понятие "игра игрока" в очень узком плане, и оценивают его по результатам, а это совершенно неправильно. В моих ответов им я старался подсказать им подумать и в другом плане, но обычно они не хотели думать о другом, а только повторяли их утверждений и оценок много раз. Поэтому я начал такую серию постов, чтобы мы спокойно могли обсудить всех сторон игры Марии и всех факторов, и сделать выводы ТОЛЬКО ПОТОМ.
я и не отказываюсь ни от одного своего слова - более того, я не понимаю в чём я был неправ. я сказал перед ЮСО, что Маша не готова к турниру и вероятность того, что она рано проиграет, очень высокая - Маша рано проиграла. именно потому, что не была готова к турниру - играть на победу в турнире Маша была совершенно очевидно не готова. это уже свершившийся факт. я об этом говорил ДО ТУРНИРА. и моё мнение не совпадало с мнением Марии. И ЧТО??
я и сейчас сказал - шараповская игра на харде деградировала. это просто факт. я никогда не говорил, что Маша не может играть хорошо. но факт в том, что Маша НЕ ИГРАЕТ хорошо на стабильной основе - наоборот, Маша настолько уже системно играет плохо, что отрезок хорошей игры длиной в сет - воспринимается как аномалия. а это должно быть нормой. аномалией и исключением должны быть как раз сонные первые сеты, или сеты с огромным количеством невынужденных ошибок. у Маши даже в самых чудовищно провальных матчах есть проблески отличной игры - но в том-то и дело, что это проблески. а на системной основе - деградация игры на харде. это факт, смотрите результаты. и не только этого года результаты (которые просто плачевны на харде) - Мария с 2009 года выиграла 4 хардовых титула (причём один из них - микки-маус). четыре. я ещё раз повторю - за 5 лет Мария выиграла 4 хардовых титула.
если вы перестанете врать, приписывать мне то что я не говорил, пользоваться подменами и другими подлыми методами - у меня не будет повода обзывать вас. а так, вы всё заслужили, и сами прекрасно это понимаете.
и я не понял вашего энтузиазма - моё мнение вас не интересует, если я правильно помню. я вам просто на фактах показал, что вы сознательно искажаете реальное положение дел. врёте попросту говоря. ладно Маша - Маша просто в интервью делает хорошую мину при плохой игре. в этом плане к Марии нет претензий, она и не обязана рассказывать и подробно объяснять всё - она говорит, что считает нужно сказать, и это нормально. мне непонятно зачем вы пытаетесь приукрасить то, что приукрасить невозможно - слишком очевидны, слишком вопиющи проблемы Шараповой в игре на быстрых кортах.
Если будете утверждать еще раз, что я вру, то забаню Вас навсегда. Я не вру. Имею мое мнение, которое не совпадает с Вашего, а с Марией. Если хотите обсуждать игру Марии здесь в блоге, не будете обижать никого, включая и меня. Я дал Вам много раз право обижать меня, но уже Вы не имеете это право. Все имеет границы. Если хотите спорить со мной, и с другими болельщиками в этом блоге, то будете делать это как надо, в культурном манере.
Считаю что сезон для Маши средненький. Никакого усиления игры. Грунт это 20 процентов сезонов был хорош. На бытрых кортах все проиграла и игра вообще не впечатляет. Игра сырая и как всегда на подаче Маши пожар. Свою подачу не держит. Последние пару сезонов стала новая неприятная привычка не может играть с первого сета нормально. Очень долгая раскачка.. Из за этого Мария играет очень много 2 сетовых матчей. Опять сезон упущенных возможностей. И если 4 круг Австралии я мог понять потому что Мария играла после перерыва связанного с травмой. То 4 круг и УИ и Нью Иорка это провал. Я бы поставил Марии троичку за сезон
Я согласен на такую "3" и в следующем сезоне, потому что нельзя забывать: - до ЮСО 2014 Мария была лучшая теннисистка в туре; - проигрыш на Уим 2014 был из-за НО, а они были в основном из-за того, что у Марии не выдержали нервы. Если выдержали бы, то она была бы в финале. В следующий раз может быть ее нервы выдержат... - проигрыш на ЮСО 2014 был в основном из-за тактической ошибки в 3-ом сете, о которой Мария говорила. Не допустив эту ошибку она сыграла бы в финале;
То есть не все так черное, как Вы представили. Поэтому я согласен на такую "3" и в 2015 году - она легко может стать и "5".
я и не отказываюсь ни от одного своего слова - более того, я не понимаю в чём я был неправ. я сказал перед ЮСО, что Маша не готова к турниру и вероятность того, что она рано проиграет, очень высокая - Маша рано проиграла. именно потому, что не была готова к турниру - играть на победу в турнире Маша была совершенно очевидно не готова. это уже свершившийся факт. я об этом говорил ДО ТУРНИРА. и моё мнение не совпадало с мнением Марии. И ЧТО??
я и сейчас сказал - шараповская игра на харде деградировала. это просто факт. я никогда не говорил, что Маша не может играть хорошо. но факт в том, что Маша НЕ ИГРАЕТ хорошо на стабильной основе - наоборот, Маша настолько уже системно играет плохо, что отрезок хорошей игры длиной в сет - воспринимается как аномалия. а это должно быть нормой. аномалией и исключением должны быть как раз сонные первые сеты, или сеты с огромным количеством невынужденных ошибок. у Маши даже в самых чудовищно провальных матчах есть проблески отличной игры - но в том-то и дело, что это проблески. а на системной основе - деградация игры на харде. это факт, смотрите результаты. и не только этого года результаты (которые просто плачевны на харде) - Мария с 2009 года выиграла 4 хардовых титула (причём один из них - микки-маус). четыре. я ещё раз повторю - за 5 лет Мария выиграла 4 хардовых титула.
если вы перестанете врать, приписывать мне то что я не говорил, пользоваться подменами и другими подлыми методами - у меня не будет повода обзывать вас. а так, вы всё заслужили, и сами прекрасно это понимаете.
и я не понял вашего энтузиазма - моё мнение вас не интересует, если я правильно помню. я вам просто на фактах показал, что вы сознательно искажаете реальное положение дел. врёте попросту говоря. ладно Маша - Маша просто в интервью делает хорошую мину при плохой игре. в этом плане к Марии нет претензий, она и не обязана рассказывать и подробно объяснять всё - она говорит, что считает нужно сказать, и это нормально. мне непонятно зачем вы пытаетесь приукрасить то, что приукрасить невозможно - слишком очевидны, слишком вопиющи проблемы Шараповой в игре на быстрых кортах.
Меня Ваше мнение не интересует, потому что Вы часто утверждаете одно, а потом другое, и требуете от Марии то, что она не обязана делать. Но так как Вы пишете и выражаете Ваше мнение в блоге, и другие читатели читают то, что Вы написали, я не могу игнорировать Ваши слова, так как некоторые читатели могут подумать, что Вы правы.
иван и авсм, вы редкостные зануды. Второе место в чемп. гонке, попадание на итоговый задолго до определяющих турниров, плюс хорошая возможность поднабрать очков в Азии и по итогам сезона быть на втором месте..
а им все МАЛО.
Bravo!!!!Только мягко сказано! Если бы эти "редкостные зануды" ещё бы капельку понятия имели о профессиональном спорте, то может быть могли бы и аргументировать! А так им остаётся тольно ныть и ныть... Но "диванным" болельщикам это прощается... Только вот хамство прощать никак нельзя, а Дении уж больно терпелив...)))
я и не отказываюсь ни от одного своего слова - более того, я не понимаю в чём я был неправ. я сказал перед ЮСО, что Маша не готова к турниру и вероятность того, что она рано проиграет, очень высокая - Маша рано проиграла. именно потому, что не была готова к турниру - играть на победу в турнире Маша была совершенно очевидно не готова. это уже свершившийся факт. я об этом говорил ДО ТУРНИРА. и моё мнение не совпадало с мнением Марии. И ЧТО??
я и сейчас сказал - шараповская игра на харде деградировала. это просто факт. я никогда не говорил, что Маша не может играть хорошо. но факт в том, что Маша НЕ ИГРАЕТ хорошо на стабильной основе - наоборот, Маша настолько уже системно играет плохо, что отрезок хорошей игры длиной в сет - воспринимается как аномалия. а это должно быть нормой. аномалией и исключением должны быть как раз сонные первые сеты, или сеты с огромным количеством невынужденных ошибок. у Маши даже в самых чудовищно провальных матчах есть проблески отличной игры - но в том-то и дело, что это проблески. а на системной основе - деградация игры на харде. это факт, смотрите результаты. и не только этого года результаты (которые просто плачевны на харде) - Мария с 2009 года выиграла 4 хардовых титула (причём один из них - микки-маус). четыре. я ещё раз повторю - за 5 лет Мария выиграла 4 хардовых титула.
если вы перестанете врать, приписывать мне то что я не говорил, пользоваться подменами и другими подлыми методами - у меня не будет повода обзывать вас. а так, вы всё заслужили, и сами прекрасно это понимаете.
и я не понял вашего энтузиазма - моё мнение вас не интересует, если я правильно помню. я вам просто на фактах показал, что вы сознательно искажаете реальное положение дел. врёте попросту говоря. ладно Маша - Маша просто в интервью делает хорошую мину при плохой игре. в этом плане к Марии нет претензий, она и не обязана рассказывать и подробно объяснять всё - она говорит, что считает нужно сказать, и это нормально. мне непонятно зачем вы пытаетесь приукрасить то, что приукрасить невозможно - слишком очевидны, слишком вопиющи проблемы Шараповой в игре на быстрых кортах.
avsm, Я согласен с тобой по многим пунктам относительно итогов Американского харда МШ, но абсолютно не поддерживаю твой тон и манеру обращения к Денни.. Твои наезды неуместны. Замени свое "врете" на "Дэнни, Вы не правы", и дискус будет вестись совсем в другом русле и на нужном градусе..
Дэнни, хорошо конечно видеть хорошее в плохом, но Факт тот что Мария в 4 матчах не должна была проигрывать и была близка к победе весьма настораживает.... На грунте это срабатывало, но на харде она просто не успевает, а соперницы не успевают уставать. Плюс Что то с ее эмоциональным состоянием произошло. Пожалуй столько эмоциональных всплесков как на US харде от нее я не видел....
В этом году и на грунте Мария не смогла достичь лучшую форму. Но это нам надо принять как факт, и оценивать ее достижения имея в виду этот факт, а не требуя от Марии то, что некоторым болельщикам кажется она обязана делать. Мария не обязана побеждать и не должна никому ничего. Проблема ivan1111 и avsm в их нереальных критериях. А когда критерий нереальный, то и выводы и оценки неверные. От того, что Серена не выигрывала много лет турниров на грунте не следует вывод, что ее игра на грунте деградировала. И она доказала это с титулом РГ. Мне очень интересно, что будут говорить ivan1111 и avsm когда Мария победит на АО или на Уим, или на больших турниров на харде? Потому что они утверждают, что игра Марии на харде деградировала...
а вы Денни всё также упоённо продолжаете врать. врать врать врать. без стыда и совести. ну, привычно ведь уже - изворачиваться, чтоб не смотреть фактам в лицо.
- до ЮСО 2014 Мария набрала больше всех баллов в чемпионской гонке. причём, баллы за грунт фактически определяющие. игра на грунте была далека от убедительности (о чём говорят кол-во трёхсетовых матчей и кол-во проигранных первых сетов. а также кол-во проигранных своих подач). игра на быстрых кортах Шараповой деградировала чудовищно (о чём говорит факт, что впервые с 2005 года у Марии нет даже финала на харде до ЮСО). плюс поражения от Джоржи, Суарес-Наварро и от Иванович с матчпойнтов - это позор, если называть вещи своими именами. игра Шараповой на харде - это трагедия, причём на системной основе.
о том какая Мария "лучшая теннисистка в туре" была до ЮСО лучше всего говорит тот факт, что Мария практически лишилась шансов закончить год на первой строчке рейтинга. СРАЗУ ПОСЛЕ ЮСО Мария лишилась шансов закончить сезон первой.
- проигрыш на Уим 2014 был из-за чудовищно ущербной тактики игры Шараповой. НО были лишь следствием этой ущербной тактики. нервы тут не при чём. Шарапова не железная - она и так выдержала такой сложнейший грунтовый сезон, играя прямо скажем далеко не в лучший свой теннис. и даже лучшая форма на Уиме (в сравнении с РГ) не помогла Маше. если Маша будет играть по 329843259075 трёхсетовых матчей за сезон с Карлами-Камилами-Дулгерами-итд, то у Маши и в следующий раз не выдержат нервы в самый ответственный момент.
- проигрыш на ЮСО 2014 был в целиком и полностью из-за того, что Маша подошла к ЮСО в ОЧЕНЬ ПЛОХОЙ ФОРМЕ. за весь пред-ЮСО хард и первые три матча ЮСО Мария не сыграла ни одного матча с плюсовой разницей виннеры-НО. ни одного матча. аномалией в матче с Каролиной был как раз второй сет, а не первый и третий. то, что Шарапова именно таким образом проиграла первый и третий сеты прекраснейше готовой Каролине - это как раз совсем неудивительно, ибо отлично укладывается в СИСТЕМУ шараповских матчей на харде (проспать начало матча, а то и весь первый сет. + ОГРОМНОЕ кол-во невынужденных ошибок). удивительно было то, что Мария сумела сыграть ТАКОЙ второй сет, находясь в плохой форме, в отсутствии практики настоящей СВОЕЙ хардовой игры, в отсутствии набитости к такой игре НА СИСТЕМНОЙ ОСНОВЕ. второй сет как раз и даёт надежду, что Шарапова не потеряла окончательно способность играть на харде реально круто. только для этого нужна хорошая игровая форма, а не только прекрасная физика - нужно системно наигрывать именно такие варианты игры, а не это убогое говно через центр, находясь в километре за бейслайном. а хорошей игровой формы у Марии не было весь сезон - именно поэтому этот сезон уже рекордный по кол-ву трехсетовиков у Марии.
не всё чёрное, разумеется, далеко не всё. титулом РГ Мария спасла сезон. забавная штука в том, что Мария играла НАМНОГО лучше на РГ-10 (где был только третий круг), чем на РГ-14 - зато нынче, при довольно неубедительной игре, титул. и это прекрасно, что титул.
но чёрного всё-таки навалом, не надо уподобляться страусам, Денни Тенн.
основная проблема Шараповой в этом сезоне (точнее во всех сезонах начиная с 2011 года, просто в этом сезоне эта проблема вылезла в полный рост, видимо по причине неважной формы весь сезон) - пассивность игры в целом:
- играет (и принимает вторую подачи) слишком далеко за бейслайном. ввязывается в бессмысленные ралли, упуская в каждом таком ралли по 2-3 удобные возможности для надёжной атаки.
- и наоборот рискованно атакует из неудобных ситуаций, делая тупейшие невынужденные ошибки.
- медленно начинает. попросту спит в начале матчей.
Маша играет с грунтовым майндсетом на харде - на корте в подавляющем большинстве матчей Маша демонстрирует грайндинг, а не хардовый теннис.
я думаю, что Маше было бы намного проще переключаться на быстрый теннис, если бы у неё была хотя бы относительно нормальная подача. подачи у Шараповой в этом сезоне фактически нет - поэтому она _заранее_ готова к затяжным ралли. у неё нет подачи для быстрой игры в 2-3 удара, у неё нет майндсета для быстрого тенниса и даже когда в ралли предоставляется возможность атаковать - Маша не атакует. ибо набитости к такой игре у неё нет.
и вообще, есть железное правило - тактический курс на понижение всегда становится стратегическим курсом, и нельзя уже вернуться к тому типу отношений, установок, с которых вы начинали. если Шарапова сумеет вернуться на системной основе хотя бы относительно близко к СВОЕЙ фирменной игре - это будет ещё бОльшим чудом, чем то, что Маша выиграла два шлема после травмы, которая заканчивает карьеры. после того, как лишилась своего чуть ли не главного оружия - подачи (вместо оружия подача нынче источник проблем, особенно в виде двойных на брейкпойнтах, или моей "любимой" комбинации - две двойные подряд при счёте ровно) - и с горем пополам научилась жить с этим.
посмотрим, что дальше будет. по крайней мере понятно по второму сету матча с Каролиной (я напомню статистику Каролины по второму сету: виннеры-анфорсы 9 и 5 - это охренительно прекрасная игра в исполнении датчанки, просто сет всё равно ей проигран 2-6
А-а-а... Вы появились? Наконец-то! Ну, на этот раз не уйдете прикрываясь позади обидных слов. Ваше мнение Вы написали давно. И оно противоречит мнению Марии. А мое мнение совпадает с мнением Марии. Вот в чем разница. До конца сезона есть еще много дней. В них обсудим игру Марии и ее результаты в этом сезоне. Но предупреждаю Вас - никаких обид! Если будете обижать кого-то забаню Вас немедленно. Вам пора понять, что нельзя использовать обидных слов в споре.
Хочу поддержать выводы Денни. В этом сезоне Мария нечего не провалила, она сыграла ожидаемо и даже лучше, чем многие предполагали после рецидива травмы плеча. Да проигрывала обидные матчи, тем соперницам которые были ей по силам, но Кербер,Иванович и Возняки также выигрывали у Серены. Единственно в чем можно упрекнуть команду Марии и немножко ее саму это то, что против любой соперницы начало матча некондиционно, как будто идет продолжение разминки. Незнаю может это проблема передачи нагрузки на плечо, нужно время и соответствующий разогрев для включения его в полномаштабную силовую игру или совсем небыло разбора игры соперницы и спаринг на тренировке не моделировал элементы игры соперницы. Поэтому с учетом итогово результата в Сингапуре думаю там тоже будет не плохой результат, сезон можно будет оценить на хорошо.
+5
0
+5
Пользователь заблокирован
Маша как обычно супер!
+5
0
+5
Пользователь заблокирован
Автор
Ответ заблокированному пользователю
Денни,
В словах Ваших оппонентов немало резонных доводов..
На ЮСО и ранее в Цинке проигрыши МШ были абсолютно по делу, т.к. соперник выглядел лучше.
Да и остальные матчи сигнализировали о больших проблемах Маши в игре на быстрых покрытиях.
Где-то удавалось вылезать на классе, опыте и характере, но ОБЩЕЕ впечатление от игры было довольно среднее..
И правильно отметили то, что эмоционально в проигранных матчах Маша выглядела не лучшим образом, вместо убийственного спокойствия наблюдались очевидные нервные срывы.
Позвольте задать Вам вопрос: Роджер Федерер: - уже 4 года не смог достичь финал АО; - уже 5 лет не смог достичь финал ЮСО. Лучшее достижение - полуфинал; Мария Шарапова:
- в последние 3 сезона достигла однажды финал АО, то есть больше Роджера, и другой раз повторила достижение Федерера - полуфинал. Если игра Марии на харде "деградировала чудовищно" можно ли утверждать тоже самое и для Роджера?
посмотрим, что дальше будет. по крайней мере понятно по второму сету матча с Каролиной (я напомню статистику Каролины по второму сету: виннеры-анфорсы 9 и 5 - это охренительно прекрасная игра в исполнении датчанки, просто сет всё равно ей проигран 2-6), что Мария по-прежнему может играть реально круто, даже с такой плохой подачей. надо просто целенаправленно избавляться от указанных системных проблем. и наоборот, системно возвращать атаку - точнее, найти нужный баланс.
А, признали сами, что Вы не были правы! Значит оказывается Мария может играть хорошо и на харде. Хоть и сет, но может! А почему не называйте вещи истинными именами? Почему не напишете "Я не был прав"? Прочитайте Ваши слова - что Вы писали об игре Марии после турниров американской серии до начала ЮСО...
Считаю что сезон для Маши средненький. Никакого усиления игры. Грунт это 20 процентов сезонов был хорош. На бытрых кортах все проиграла и игра вообще не впечатляет. Игра сырая и как всегда на подаче Маши пожар. Свою подачу не держит. Последние пару сезонов стала новая неприятная привычка не может играть с первого сета нормально. Очень долгая раскачка.. Из за этого Мария играет очень много 2 сетовых матчей. Опять сезон упущенных возможностей. И если 4 круг Австралии я мог понять потому что Мария играла после перерыва связанного с травмой. То 4 круг и УИ и Нью Иорка это провал. Я бы поставил Марии троичку за сезон
+3
0
+3
Пользователь заблокирован
Автор
Ответ заблокированному пользователю
Дэнни,
"деградировала чудовищно" - это не моя оценка..
Не обсуждаю прошлые года и говорю только об этом сезоне..
Лично я не ждал никаких подвигов от МШ на ЮСО, турнир в Цинке показал, что стабильные середняки могут утянуть Машу в тяжелый матч с непредсказуемым финалом, запаса прочности хватает на несколько таких побед, но не на победу в турнире в целом.
Вероятность поражения в таких матчах весьма высока..
Согласитесь, что и Иванович и Каролайн переигрывали Машу, и их победы выглядят вполне логичными..
Согласен с Вашими оппонентами в том, что в Америке форма Марии была не оптимальной, поэтому МАша была более уязвима, чем весной
Я не люблю Федерера, но думаю, что он более стабилен в этом сезоне, и только чумовой теннис Чилича не позволил ему взять ЮСО.
Разумеется не Ваша оценка, эта оценка avsm. Но Вы можете рассуждать логично: - avsm использует результаты Марии на харде, как доказательство для своей оценки; - если результаты Федерера похоже или даже хуже результатов Марии на АО и ЮСО, и если Если игра Марии на харде "деградировала чудовищно" можно ли утверждать тоже самое и для Роджера? Ответ - не может конечно. Оценка avsm не верна ни для Марии, ни для Федерера. В том и спор - оценки и выводы avsm и ivan1111 не только неверны, они очень далеко от действительности. Поэтому и их мнение совершенно другое чем мнение Марии или мое. А о том, что форма Мария была далеко от лучшей никто не спорит, это было видно сразу на первом турнире. Принципиальный вопрос - это оценка игры Марии. Неправильная оценка и неверные выводы, которые сделали avsm и ivan1111 имеют свою объективную основу и я внизу объяснил в чем эта основа - они сделали множество ошибок в логики выводов. Подробности станут яснее, когда обсудим в детали отдельные элементы игры Марии. И повторяю опять - ТОЛЬКО ПОСЛЕ детального анализа игры можно делать выводы. А не как делают avsm и ivan1111 - выводы без никакого анализа, основаны только на несколько фактов, которые при том связаны неправильно. Они даже игнорировали простое правило - если игрок не в форме нельзя ожидать хорошую игру.
Я согласен на такую "3" и в следующем сезоне, потому что нельзя забывать:
- до ЮСО 2014 Мария была лучшая теннисистка в туре;
- проигрыш на Уим 2014 был из-за НО, а они были в основном из-за того, что у Марии не выдержали нервы. Если выдержали бы, то она была бы в финале. В следующий раз может быть ее нервы выдержат...
- проигрыш на ЮСО 2014 был в основном из-за тактической ошибки в 3-ом сете, о которой Мария говорила. Не допустив эту ошибку она сыграла бы в финале;
То есть не все так черное, как Вы представили.
Поэтому я согласен на такую "3" и в 2015 году - она легко может стать и "5".
а вы Денни всё также упоённо продолжаете врать. врать врать врать. без стыда и совести. ну, привычно ведь уже - изворачиваться, чтоб не смотреть фактам в лицо.
- до ЮСО 2014 Мария набрала больше всех баллов в чемпионской гонке. причём, баллы за грунт фактически определяющие. игра на грунте была далека от убедительности (о чём говорят кол-во трёхсетовых матчей и кол-во проигранных первых сетов. а также кол-во проигранных своих подач). игра на быстрых кортах Шараповой деградировала чудовищно (о чём говорит факт, что впервые с 2005 года у Марии нет даже финала на харде до ЮСО). плюс поражения от Джоржи, Суарес-Наварро и от Иванович с матчпойнтов - это позор, если называть вещи своими именами. игра Шараповой на харде - это трагедия, причём на системной основе. о том какая Мария "лучшая теннисистка в туре" была до ЮСО лучше всего говорит тот факт, что Мария практически лишилась шансов закончить год на первой строчке рейтинга. СРАЗУ ПОСЛЕ ЮСО Мария лишилась шансов закончить сезон первой.
- проигрыш на Уим 2014 был из-за чудовищно ущербной тактики игры Шараповой. НО были лишь следствием этой ущербной тактики. нервы тут не при чём. Шарапова не железная - она и так выдержала такой сложнейший грунтовый сезон, играя прямо скажем далеко не в лучший свой теннис. и даже лучшая форма на Уиме (в сравнении с РГ) не помогла Маше. если Маша будет играть по 329843259075 трёхсетовых матчей за сезон с Карлами-Камилами-Дулгерами-итд, то у Маши и в следующий раз не выдержат нервы в самый ответственный момент.
- проигрыш на ЮСО 2014 был в целиком и полностью из-за того, что Маша подошла к ЮСО в ОЧЕНЬ ПЛОХОЙ ФОРМЕ. за весь пред-ЮСО хард и первые три матча ЮСО Мария не сыграла ни одного матча с плюсовой разницей виннеры-НО. ни одного матча. аномалией в матче с Каролиной был как раз второй сет, а не первый и третий. то, что Шарапова именно таким образом проиграла первый и третий сеты прекраснейше готовой Каролине - это как раз совсем неудивительно, ибо отлично укладывается в СИСТЕМУ шараповских матчей на харде (проспать начало матча, а то и весь первый сет. + ОГРОМНОЕ кол-во невынужденных ошибок). удивительно было то, что Мария сумела сыграть ТАКОЙ второй сет, находясь в плохой форме, в отсутствии практики настоящей СВОЕЙ хардовой игры, в отсутствии набитости к такой игре НА СИСТЕМНОЙ ОСНОВЕ. второй сет как раз и даёт надежду, что Шарапова не потеряла окончательно способность играть на харде реально круто. только для этого нужна хорошая игровая форма, а не только прекрасная физика - нужно системно наигрывать именно такие варианты игры, а не это убогое говно через центр, находясь в километре за бейслайном. а хорошей игровой формы у Марии не было весь сезон - именно поэтому этот сезон уже рекордный по кол-ву трехсетовиков у Марии.
не всё чёрное, разумеется, далеко не всё. титулом РГ Мария спасла сезон. забавная штука в том, что Мария играла НАМНОГО лучше на РГ-10 (где был только третий круг), чем на РГ-14 - зато нынче, при довольно неубедительной игре, титул. и это прекрасно, что титул.
но чёрного всё-таки навалом, не надо уподобляться страусам, Денни Тенн. основная проблема Шараповой в этом сезоне (точнее во всех сезонах начиная с 2011 года, просто в этом сезоне эта проблема вылезла в полный рост, видимо по причине неважной формы весь сезон) - пассивность игры в целом: - играет (и принимает вторую подачи) слишком далеко за бейслайном. ввязывается в бессмысленные ралли, упуская в каждом таком ралли по 2-3 удобные возможности для надёжной атаки. - и наоборот рискованно атакует из неудобных ситуаций, делая тупейшие невынужденные ошибки. - медленно начинает. попросту спит в начале матчей.
Маша играет с грунтовым майндсетом на харде - на корте в подавляющем большинстве матчей Маша демонстрирует грайндинг, а не хардовый теннис. я думаю, что Маше было бы намного проще переключаться на быстрый теннис, если бы у неё была хотя бы относительно нормальная подача. подачи у Шараповой в этом сезоне фактически нет - поэтому она _заранее_ готова к затяжным ралли. у неё нет подачи для быстрой игры в 2-3 удара, у неё нет майндсета для быстрого тенниса и даже когда в ралли предоставляется возможность атаковать - Маша не атакует. ибо набитости к такой игре у неё нет.
и вообще, есть железное правило - тактический курс на понижение всегда становится стратегическим курсом, и нельзя уже вернуться к тому типу отношений, установок, с которых вы начинали. если Шарапова сумеет вернуться на системной основе хотя бы относительно близко к СВОЕЙ фирменной игре - это будет ещё бОльшим чудом, чем то, что Маша выиграла два шлема после травмы, которая заканчивает карьеры. после того, как лишилась своего чуть ли не главного оружия - подачи (вместо оружия подача нынче источник проблем, особенно в виде двойных на брейкпойнтах, или моей "любимой" комбинации - две двойные подряд при счёте ровно) - и с горем пополам научилась жить с этим.
посмотрим, что дальше будет. по крайней мере понятно по второму сету матча с Каролиной (я напомню статистику Каролины по второму сету: виннеры-анфорсы 9 и 5 - это охренительно прекрасная игра в исполнении датчанки, просто сет всё равно ей проигран 2-6
Я согласен на такую "3" и в следующем сезоне, потому что нельзя забывать:
- до ЮСО 2014 Мария была лучшая теннисистка в туре;
- проигрыш на Уим 2014 был из-за НО, а они были в основном из-за того, что у Марии не выдержали нервы. Если выдержали бы, то она была бы в финале. В следующий раз может быть ее нервы выдержат...
- проигрыш на ЮСО 2014 был в основном из-за тактической ошибки в 3-ом сете, о которой Мария говорила. Не допустив эту ошибку она сыграла бы в финале;
То есть не все так черное, как Вы представили.
Поэтому я согласен на такую "3" и в 2015 году - она легко может стать и "5".
Дэнни, хорошо конечно видеть хорошее в плохом, но Факт тот что Мария в 4 матчах не должна была проигрывать и была близка к победе весьма настораживает.... На грунте это срабатывало, но на харде она просто не успевает, а соперницы не успевают уставать. Плюс Что то с ее эмоциональным состоянием произошло. Пожалуй столько эмоциональных всплесков как на US харде от нее я не видел....
+2
0
+2
Пользователь заблокирован
Ответ заблокированному пользователю
Разумеется не Ваша оценка, эта оценка avsm.
Но Вы можете рассуждать логично:
- avsm использует результаты Марии на харде, как доказательство для своей оценки;
- если результаты Федерера похоже или даже хуже результатов Марии на АО и ЮСО, и если Если игра Марии на харде "деградировала чудовищно" можно ли утверждать тоже самое и для Роджера?
Ответ - не может конечно. Оценка avsm не верна ни для Марии, ни для Федерера.
В том и спор - оценки и выводы avsm и ivan1111 не только неверны, они очень далеко от действительности. Поэтому и их мнение совершенно другое чем мнение Марии или мое.
А о том, что форма Мария была далеко от лучшей никто не спорит, это было видно сразу на первом турнире.
Принципиальный вопрос - это оценка игры Марии. Неправильная оценка и неверные выводы, которые сделали avsm и ivan1111 имеют свою объективную основу и я внизу объяснил в чем эта основа - они сделали множество ошибок в логики выводов. Подробности станут яснее, когда обсудим в детали отдельные элементы игры Марии.
И повторяю опять - ТОЛЬКО ПОСЛЕ детального анализа игры можно делать выводы. А не как делают avsm и ivan1111 - выводы без никакого анализа, основаны только на несколько фактов, которые при том связаны неправильно.
Они даже игнорировали простое правило - если игрок не в форме нельзя ожидать хорошую игру.
К сожалению Денни даже Вам не удастся научить всех думать логически! Особенно о большом спорте....
вместо убийственного спокойствия наблюдались очевидные нервные срывы.
=======================
Я тут подумала, может, она таким образом снимает напряжение? Новый метод, т.с. ... Хотя, конечно, что-то другое страдает...Та же концентрация, может быть...
А Вы тут абсолютно правы Полина! Этим искусством она владеет!)))
+2
0
+2
Пользователь заблокирован
Ответ заблокированному пользователю
Любые словесные обращения к судье или соперникам, особенно после проигранного гейма.. :)))
Ну если только это...)))) Это у неё всегда было и это вовсе не нервный срыв. Она всегда могла и умеет держать свои нервы в узде, а лёгкое "стравливание излишков пара" - это только показатель её умения владеть собой! Таких в туре раз-два и обчёлся!
Денни,
В словах Ваших оппонентов немало резонных доводов..
На ЮСО и ранее в Цинке проигрыши МШ были абсолютно по делу, т.к. соперник выглядел лучше.
Да и остальные матчи сигнализировали о больших проблемах Маши в игре на быстрых покрытиях.
Где-то удавалось вылезать на классе, опыте и характере, но ОБЩЕЕ впечатление от игры было довольно среднее..
И правильно отметили то, что эмоционально в проигранных матчах Маша выглядела не лучшим образом, вместо убийственного спокойствия наблюдались очевидные нервные срывы.
вместо убийственного спокойствия наблюдались очевидные нервные срывы. ======================= Я тут подумала, может, она таким образом снимает напряжение? Новый метод, т.с. ... Хотя, конечно, что-то другое страдает...Та же концентрация, может быть...
+2
0
+2
Пользователь заблокирован
Ответ заблокированному пользователю
В этом году и на грунте Мария не смогла достичь лучшую форму. Но это нам надо принять как факт, и оценивать ее достижения имея в виду этот факт, а не требуя от Марии то, что некоторым болельщикам кажется она обязана делать. Мария не обязана побеждать и не должна никому ничего. Проблема ivan1111 и avsm в их нереальных критериях. А когда критерий нереальный, то и выводы и оценки неверные.
От того, что Серена не выигрывала много лет турниров на грунте не следует вывод, что ее игра на грунте деградировала. И она доказала это с титулом РГ.
Мне очень интересно, что будут говорить ivan1111 и avsm когда Мария победит на АО или на Уим, или на больших турниров на харде?
Потому что они утверждают, что игра Марии на харде деградировала...
Денни, В словах Ваших оппонентов немало резонных доводов.. На ЮСО и ранее в Цинке проигрыши МШ были абсолютно по делу, т.к. соперник выглядел лучше. Да и остальные матчи сигнализировали о больших проблемах Маши в игре на быстрых покрытиях. Где-то удавалось вылезать на классе, опыте и характере, но ОБЩЕЕ впечатление от игры было довольно среднее.. И правильно отметили то, что эмоционально в проигранных матчах Маша выглядела не лучшим образом, вместо убийственного спокойствия наблюдались очевидные нервные срывы.
Дэнни, хорошо конечно видеть хорошее в плохом, но Факт тот что Мария в 4 матчах не должна была проигрывать и была близка к победе весьма настораживает.... На грунте это срабатывало, но на харде она просто не успевает, а соперницы не успевают уставать. Плюс Что то с ее эмоциональным состоянием произошло. Пожалуй столько эмоциональных всплесков как на US харде от нее я не видел....
Да, мне тоже показалось, что в этом году Мария стала более нервной и эмоциональной. И это негативно влияло на качество игры. Мне кажется, ее состояние связано с любовными переживаниями. Серена же признала, что могла намного больше завоевать всего, если бы не распылялась на любовные переживания. Понятно, что хочется всего и сразу. Но так не бывает. И чем-то надо жертвовать. Всего то пожертвовать до окончания 2016 года. А там хоть десять любовей :-)))
Считаю что сезон для Маши средненький. Никакого усиления игры. Грунт это 20 процентов сезонов был хорош. На бытрых кортах все проиграла и игра вообще не впечатляет. Игра сырая и как всегда на подаче Маши пожар. Свою подачу не держит. Последние пару сезонов стала новая неприятная привычка не может играть с первого сета нормально. Очень долгая раскачка.. Из за этого Мария играет очень много 2 сетовых матчей. Опять сезон упущенных возможностей. И если 4 круг Австралии я мог понять потому что Мария играла после перерыва связанного с травмой. То 4 круг и УИ и Нью Иорка это провал. Я бы поставил Марии троичку за сезон
Не согласен с Вами.Разве Маша раньше ежегодно выигрывала 3 крупных турнира,из которых 1 мейджор?
а им все МАЛО.
Когда анализируешь их логически сразу видно их логической несостоятельности. Основная причина в том, что их критерии выдуманны, они далеко от реальности. А когда критерии нереальные логично и выводы и оценки нереальные. Поэтому их мнение столь далеко от мнении Марии. Кстати Мария высказывает не только ее мнение, а и мнение Свена.
Я начал готовить серию постов на эту тему, так как когда болельщики потеряют связь с реальностью это самое страшное.
Вы согласны ли с основным утверждением ivan1111 и avsm, что "игра на быстрых кортах Шараповой деградировала чудовищно"?
Заметили ли логическое противоречие в этом? Заметили ли другие логические противоречия в их выводах и оценках?
Дам Вам только один пример:
1. avsm утверждает "проигрыш на ЮСО 2014 был в целиком и полностью из-за того, что Маша подошла к ЮСО в ОЧЕНЬ ПЛОХОЙ ФОРМЕ".
2. Если это утверждение верно, тогда логически НЕЛЬЗЯ ОЖИДАТЬ хорошую игру Марии на ЮСО!
3. А если нельзя ожидать хорошую игру, тогда логично ожидать ранний проигрыш Марии в первых кругах.
4. А если все это было известно ЗАРАНЕЕ, тогда НЕЛЬЗЯ критиковать игру Марии на ЮСО, ведь ей просто не было возможно показать хорошую игру, потому что была в плохой форме.
5. Как ivan1111 и avsm могут давать низкие или негативные оценки для игры Марии, когда оба знали заранее, что Марии невозможно показать хорошую игру на ЮСО?! Они ожидали плохую игру! Тогда, логично, они даже обязаны оценить игру Марии на ЮСО очень высоко, так как даже в такой плохой форме она достигла 4-й раунд и имела шанс пройти дальше!
Ни ivan1111, ни avsm рассуждают логично. Когда игрок не в форме, он не может показать хорошую игру. Тогда нельзя критиковать и оценивать плохо его игру, а надо обсуждать подлинную ПРИЧИНУ - почему игрок не был в форме!
Они этого не делают, потому что ничего не могут сказать по этому вопросу. Им легче давать негативные оценки налево и направо, им легче требовать от Марии ТИТУЛЫ, а не обсуждать реальную ситуацию и реальную главную причину.
Надеюсь теперь понятнее, что анализ игры игрока надо делать очень внимательно, так как игра является следствием многих факторов и параметров. А ivan1111 и avsm не только не делают это, они даже не пытаются поставить в логической последовательностью возможные причины и своих собственных утверждений!
Другой пример:
1. avsm утверждает "игра на быстрых кортах Шараповой деградировала чудовищно", а ivan1111, а может бы и Вы, и другие читатели, согласен с этим.
2. avsm утверждает, что эта деградация системная и уже существует несколько лет. Дает как доказательство количество титулов на харде.
3. Если все это верно, тогда логично НЕЛЬЗЯ было ожидать никаких положительных результатах Марии на ЮСО 2014 и НЕЛЬЗЯ было ожидать хорошую игру Марии на харде в последних сезонах.
4. А если нельзя было ожидать это, а наоборот, надо было ожидать плохую игру и плохие результаты, почему они оба дают плохие оценки игры Марии на ЮСО 2014? Ведь Мария сделала даже больше возможного! С такой деградированной игрой достигла 4-й круг и даже убедительно победила Каро во втором сете! А Каро все таки финалистка ЮСО 2014!
Есть много проблем в рассуждениях ivan1111 и avsm. Часть из них это проблемы логики анализа, часть неправильных выводах и оценок, но самая главная проблема в том, что рассматривают понятие "игра игрока" в очень узком плане, и оценивают его по результатам, а это совершенно неправильно.
В моих ответов им я старался подсказать им подумать и в другом плане, но обычно они не хотели думать о другом, а только повторяли их утверждений и оценок много раз.
Поэтому я начал такую серию постов, чтобы мы спокойно могли обсудить всех сторон игры Марии и всех факторов, и сделать выводы ТОЛЬКО ПОТОМ.
Я не вру. Имею мое мнение, которое не совпадает с Вашего, а с Марией.
Если хотите обсуждать игру Марии здесь в блоге, не будете обижать никого, включая и меня. Я дал Вам много раз право обижать меня, но уже Вы не имеете это право. Все имеет границы. Если хотите спорить со мной, и с другими болельщиками в этом блоге, то будете делать это как надо, в культурном манере.
- до ЮСО 2014 Мария была лучшая теннисистка в туре;
- проигрыш на Уим 2014 был из-за НО, а они были в основном из-за того, что у Марии не выдержали нервы. Если выдержали бы, то она была бы в финале. В следующий раз может быть ее нервы выдержат...
- проигрыш на ЮСО 2014 был в основном из-за тактической ошибки в 3-ом сете, о которой Мария говорила. Не допустив эту ошибку она сыграла бы в финале;
То есть не все так черное, как Вы представили.
Поэтому я согласен на такую "3" и в 2015 году - она легко может стать и "5".
Но так как Вы пишете и выражаете Ваше мнение в блоге, и другие читатели читают то, что Вы написали, я не могу игнорировать Ваши слова, так как некоторые читатели могут подумать, что Вы правы.
Я согласен с тобой по многим пунктам относительно итогов Американского харда МШ, но абсолютно не поддерживаю твой тон и манеру обращения к Денни..
Твои наезды неуместны.
Замени свое "врете" на "Дэнни, Вы не правы", и дискус будет вестись совсем в другом русле и на нужном градусе..
От того, что Серена не выигрывала много лет турниров на грунте не следует вывод, что ее игра на грунте деградировала. И она доказала это с титулом РГ.
Мне очень интересно, что будут говорить ivan1111 и avsm когда Мария победит на АО или на Уим, или на больших турниров на харде?
Потому что они утверждают, что игра Марии на харде деградировала...
До конца сезона есть еще много дней. В них обсудим игру Марии и ее результаты в этом сезоне.
Но предупреждаю Вас - никаких обид! Если будете обижать кого-то забаню Вас немедленно.
Вам пора понять, что нельзя использовать обидных слов в споре.
Роджер Федерер:
- уже 4 года не смог достичь финал АО;
- уже 5 лет не смог достичь финал ЮСО. Лучшее достижение - полуфинал;
Мария Шарапова:
- в последние 3 сезона достигла однажды финал АО, то есть больше Роджера, и другой раз повторила достижение Федерера - полуфинал.
Если игра Марии на харде "деградировала чудовищно" можно ли утверждать тоже самое и для Роджера?
А почему не называйте вещи истинными именами? Почему не напишете "Я не был прав"? Прочитайте Ваши слова - что Вы писали об игре Марии после турниров американской серии до начала ЮСО...
Но Вы можете рассуждать логично:
- avsm использует результаты Марии на харде, как доказательство для своей оценки;
- если результаты Федерера похоже или даже хуже результатов Марии на АО и ЮСО, и если Если игра Марии на харде "деградировала чудовищно" можно ли утверждать тоже самое и для Роджера?
Ответ - не может конечно. Оценка avsm не верна ни для Марии, ни для Федерера.
В том и спор - оценки и выводы avsm и ivan1111 не только неверны, они очень далеко от действительности. Поэтому и их мнение совершенно другое чем мнение Марии или мое.
А о том, что форма Мария была далеко от лучшей никто не спорит, это было видно сразу на первом турнире.
Принципиальный вопрос - это оценка игры Марии. Неправильная оценка и неверные выводы, которые сделали avsm и ivan1111 имеют свою объективную основу и я внизу объяснил в чем эта основа - они сделали множество ошибок в логики выводов. Подробности станут яснее, когда обсудим в детали отдельные элементы игры Марии.
И повторяю опять - ТОЛЬКО ПОСЛЕ детального анализа игры можно делать выводы. А не как делают avsm и ivan1111 - выводы без никакого анализа, основаны только на несколько фактов, которые при том связаны неправильно.
Они даже игнорировали простое правило - если игрок не в форме нельзя ожидать хорошую игру.
- до ЮСО 2014 Мария набрала больше всех баллов в чемпионской гонке. причём, баллы за грунт фактически определяющие. игра на грунте была далека от убедительности (о чём говорят кол-во трёхсетовых матчей и кол-во проигранных первых сетов. а также кол-во проигранных своих подач). игра на быстрых кортах Шараповой деградировала чудовищно (о чём говорит факт, что впервые с 2005 года у Марии нет даже финала на харде до ЮСО). плюс поражения от Джоржи, Суарес-Наварро и от Иванович с матчпойнтов - это позор, если называть вещи своими именами. игра Шараповой на харде - это трагедия, причём на системной основе.
о том какая Мария "лучшая теннисистка в туре" была до ЮСО лучше всего говорит тот факт, что Мария практически лишилась шансов закончить год на первой строчке рейтинга. СРАЗУ ПОСЛЕ ЮСО Мария лишилась шансов закончить сезон первой.
- проигрыш на Уим 2014 был из-за чудовищно ущербной тактики игры Шараповой. НО были лишь следствием этой ущербной тактики. нервы тут не при чём. Шарапова не железная - она и так выдержала такой сложнейший грунтовый сезон, играя прямо скажем далеко не в лучший свой теннис. и даже лучшая форма на Уиме (в сравнении с РГ) не помогла Маше. если Маша будет играть по 329843259075 трёхсетовых матчей за сезон с Карлами-Камилами-Дулгерами-итд, то у Маши и в следующий раз не выдержат нервы в самый ответственный момент.
- проигрыш на ЮСО 2014 был в целиком и полностью из-за того, что Маша подошла к ЮСО в ОЧЕНЬ ПЛОХОЙ ФОРМЕ. за весь пред-ЮСО хард и первые три матча ЮСО Мария не сыграла ни одного матча с плюсовой разницей виннеры-НО. ни одного матча. аномалией в матче с Каролиной был как раз второй сет, а не первый и третий. то, что Шарапова именно таким образом проиграла первый и третий сеты прекраснейше готовой Каролине - это как раз совсем неудивительно, ибо отлично укладывается в СИСТЕМУ шараповских матчей на харде (проспать начало матча, а то и весь первый сет. + ОГРОМНОЕ кол-во невынужденных ошибок). удивительно было то, что Мария сумела сыграть ТАКОЙ второй сет, находясь в плохой форме, в отсутствии практики настоящей СВОЕЙ хардовой игры, в отсутствии набитости к такой игре НА СИСТЕМНОЙ ОСНОВЕ. второй сет как раз и даёт надежду, что Шарапова не потеряла окончательно способность играть на харде реально круто. только для этого нужна хорошая игровая форма, а не только прекрасная физика - нужно системно наигрывать именно такие варианты игры, а не это убогое говно через центр, находясь в километре за бейслайном. а хорошей игровой формы у Марии не было весь сезон - именно поэтому этот сезон уже рекордный по кол-ву трехсетовиков у Марии.
не всё чёрное, разумеется, далеко не всё. титулом РГ Мария спасла сезон. забавная штука в том, что Мария играла НАМНОГО лучше на РГ-10 (где был только третий круг), чем на РГ-14 - зато нынче, при довольно неубедительной игре, титул. и это прекрасно, что титул.
но чёрного всё-таки навалом, не надо уподобляться страусам, Денни Тенн.
основная проблема Шараповой в этом сезоне (точнее во всех сезонах начиная с 2011 года, просто в этом сезоне эта проблема вылезла в полный рост, видимо по причине неважной формы весь сезон) - пассивность игры в целом:
- играет (и принимает вторую подачи) слишком далеко за бейслайном. ввязывается в бессмысленные ралли, упуская в каждом таком ралли по 2-3 удобные возможности для надёжной атаки.
- и наоборот рискованно атакует из неудобных ситуаций, делая тупейшие невынужденные ошибки.
- медленно начинает. попросту спит в начале матчей.
Маша играет с грунтовым майндсетом на харде - на корте в подавляющем большинстве матчей Маша демонстрирует грайндинг, а не хардовый теннис.
я думаю, что Маше было бы намного проще переключаться на быстрый теннис, если бы у неё была хотя бы относительно нормальная подача. подачи у Шараповой в этом сезоне фактически нет - поэтому она _заранее_ готова к затяжным ралли. у неё нет подачи для быстрой игры в 2-3 удара, у неё нет майндсета для быстрого тенниса и даже когда в ралли предоставляется возможность атаковать - Маша не атакует. ибо набитости к такой игре у неё нет.
и вообще, есть железное правило - тактический курс на понижение всегда становится стратегическим курсом, и нельзя уже вернуться к тому типу отношений, установок, с которых вы начинали. если Шарапова сумеет вернуться на системной основе хотя бы относительно близко к СВОЕЙ фирменной игре - это будет ещё бОльшим чудом, чем то, что Маша выиграла два шлема после травмы, которая заканчивает карьеры. после того, как лишилась своего чуть ли не главного оружия - подачи (вместо оружия подача нынче источник проблем, особенно в виде двойных на брейкпойнтах, или моей "любимой" комбинации - две двойные подряд при счёте ровно) - и с горем пополам научилась жить с этим.
посмотрим, что дальше будет. по крайней мере понятно по второму сету матча с Каролиной (я напомню статистику Каролины по второму сету: виннеры-анфорсы 9 и 5 - это охренительно прекрасная игра в исполнении датчанки, просто сет всё равно ей проигран 2-6
=======================
Я тут подумала, может, она таким образом снимает напряжение? Новый метод, т.с. ... Хотя, конечно, что-то другое страдает...Та же концентрация, может быть...
В словах Ваших оппонентов немало резонных доводов..
На ЮСО и ранее в Цинке проигрыши МШ были абсолютно по делу, т.к. соперник выглядел лучше.
Да и остальные матчи сигнализировали о больших проблемах Маши в игре на быстрых покрытиях.
Где-то удавалось вылезать на классе, опыте и характере, но ОБЩЕЕ впечатление от игры было довольно среднее..
И правильно отметили то, что эмоционально в проигранных матчах Маша выглядела не лучшим образом, вместо убийственного спокойствия наблюдались очевидные нервные срывы.