Серена и правило помехи
Решил написать по этому вопросу, так как прочитал столь много мнений, и все неточные и неверные.
Что случилось в финале ЮСО Серена - Саманта и почему судья дал очко Стосур?
Что случилось наверно все видели.
Во время одного из розыгрышей Серена крикнула, судья остановил игру и отдал очко Стосур. И так как это был розыгрыш на брейк-пойнте Саманта выиграла гейма.
Может увидеть что случилось на это видео:
Появились столь много мнений, что я даже удивляюсь как можно высказывать мнение не зная правил.
Даже писали что правило Тура одно, а правило на ТБШ другое.
Писали что имеет значение на каком турнире это случилось, на брейк-пойнте или нет, что зависит возражала ли или нет соперница, и т.д., и пытались оправдать Серену.
Нашли и другие такие примеры и начали выдумывать объяснения почему в одном случае очко сыграли снова, а в другом Серена потеряла очко.
Вывод был - судья не любит Серену!
Вот пример из матча Света - Серена, когда Серена тоже закричала, и очко сыграли снова, а не присудили Свету:
А вот и пример с матча Каро - Жюстин, где Жюстин крикнула и очко присудили Каро:
(очко при счёте ровно)
Какая все таки правда?
1. Правило Тура и правило ТБШ одно и тоже. Это правило ИТФ. И применяется одинаково и на турнирах Тура и на турнирах ИТФ, включая ТБШ.
2. Правило называется "ПРАВИЛО ПОМЕХИ"
Может быть перевод неточный, но так перевел компьютерный переводчик, которой я использую. Оригинальное правило на английском называется "HINDRANCE RULE"
3. Вот текст правило, в правилах Тура на этом сезоне:
ПРАВИЛО ПОМЕХИ Тура 2011:
H. HINDRANCE RULE
If a player hinders her opponent, it can be ruled as either involuntary or deliberate.
1. Involuntary Hindrance
A let should be called the first time a player has created an involuntary hindrance (e.g., ball falling out of pocket, hat falling off, etc.), and the player should be told that any such hindrance thereafter will be ruled deliberate.
2. Deliberate Hindrance
Any hindrance caused by a player that is ruled deliberate will result in the loss of a point.
4. На вопрос - а надо ли иметь такое правило, отвечаю - надо, это хорошее правило.
5. Суть правило в том что если игрок помешал соперницу сыграть то судья должен остановить игру и принять решение. Смысл в том чтобы обеспечит сопернице нормальные условия играть и не дать возможность игроку мешать игру соперницы не-дозволенными средствами.
Как игрок может помешать?
- например отвлекая внимание соперницы. В теннисе даже если потеряешь внимание за очень короткое время (сотни секунды например) можешь проиграть розыгрыш потому что скорость мяча очень большая.
И поэтому все что может отвлечь внимание соперницы считается нарушение условия игры.
- например если возле корта в воздухе летит бумажка это считается нарушение условий, судья должен остановить игру и сыграть очко снова.
Конечно эта бумажка не зависит от игроков. Но бывают и случаи когда условия нарушаются из-за действий игрока. И ПРАВИЛО ПОМЕХИ как раз для таких случаев.
- например, если часть одежды или оборудование (ракетка, обувь и т.д.) игрока упали на корте во время розыгрыша это отвлекает вниманию соперницы и тоже считается нарушения условий игры, но по вине игрока.
Надеюсь сумел объяснить смысл этого правила.
6. Когда игрок каким-то способом помешал соперницы судья должен остановить игру и решить какое было это нарушение - умышленно или нечаянно.
Решает только судья. Мнение игроков не имеет значение. Реакция игроков тоже не имеет значение. Решение можно изменить только арбитр турнира, если один из игроков позовет арбитра. (Прим. игроки имеют право попросить арбитру расследовать ситуацию и решить прав или нет был судья).
6.1 Нарушение было нечаянно, случайно
Примеры:
- мяч упал на корте из кармана игрока
- визор игрока упал на корте или полетел в воздухе из-за ветра
Если это было первое такое нарушение игрока, тогда очко переигрывается.
То есть тот игрок, которой подавал получает право подавать первую подача и очко разыгрывается снова.
Тогда судья должен предупредить игрока что любое другое такое нарушение будет считаться умышленным.
Но если это было второе, 3-е и т.д. нарушение игрока, тогда судья сразу дает очко сопернице.
Это очень важный момент, которой часто зрители, болельщики, журналисты и много специалисты забывают или не обращают внимание.
Нечаянно, случайно игрок может помешать ТОЛЬКО один раз.
Потом даже когда ясно что он не помешал умышленно (мяч упал из кармана, визор упал или полетел, ракетка сломалась во время розыгрыша и т.д.) он теряет очко сразу.
6.2 Нарушение было умышленно
Игрок теряет очко.
То есть если судья решил что нарушение было умышленно, тогда нечего обсуждать - очко получает соперница.
7. Важно понят и другое. Чтобы судья решил что нарушение было умышленно, нет необходимости иметь доказательство что своими действиями игрок ХОТЕЛ помешать. Может быть игрок не хотел помешать, а просто крикнул выражая свои эмоции. Но такое действие отвлекает внимание соперницы. Поэтому важно когда это случилось - до удара соперницы по мячу или после удара соперницы. Если было после удара соперницы тогда судья не считает это как помеху.
8. Знаю что кто-то скажет "а крики Марии, Вики и т.д. не являются нарушение"?
Нет, не являются.
Кстати кричат не только Мария и Вика, а много девушек и мужчин, включая и Серену.
Но эти крики игрок делает во время своего удара.
То есть он не мешает сопернице.
А если внимательно посмотрите видео заметите что Серена и Жюстин крикнули не во время своих ударов, а когда мяч уже был в поле соперницы. Разница огромная...
Еще довольно интересно: если один и тот же игрок в течение одного розыгрыша будет кричать как Шарапова, де Брито, Азаренко, Скьявоне. Чередуя звуки, так сказать. Это не будет считаться нарушением? Но ведь это определенно бы отвлекало соперницу. Лазейка в правилах :)
___________________________________________________________
Ну, сперва ситуации не столь аналогичны как Вам кажется.
Если посмотрите внимательнее видео с матча Светы Вы заметите что когда Серена крикнула Света уже была спину к корту и почти ударила мяча. А в матче на ЮСО Саманта бегала к мячу - то есть судья может принять что это нарушение умышленно потому что было сделано очень рано.
А потом каждый матч это новое событие и судья имеет право реагировать и решать так как он/она чувствует и думает. Это все-признанное право судьей.
___________________________________________________________
Да, судья решила так.
Я и поэтому специально написал - решает судья.
Пусть судья права. Она должна следовать правилам. Это ее работа. А нам что мешает следовать главным вещам в жизни?
Про холодный расчёт я лично нечего не говорил и не говорю - не ко мне вопрос.
«нужно ли БЕРЕЧЬ особо талантливых людей?»
Естественно нет. Если вот так вот носить на руках, то скоро и люди с ЗПР талантами станут считаться лишь потому, что им создали такие суперовые условия.
А такие замашки и не прощаются. Серене повезло ещё, что Ева иностранка, не то под суд могла отдать спокоханько - конституционные права всёж не отменяли)
Я вообще даже не про наказания речь вела, а про то -нужно ли БЕРЕЧЬ особо талантливых людей?
Я не утверждаю ,что талантливым людям прощать можно ВСЕ, А лишь быть к ним более снисходительным.
А вас послушать- так и прощать никого вообще нельзя. Себя-то мы прощаем очень легко.
Я вот за дисквал, ибо если преступник, выпущенный под залог, срывается и кого-то убивает, его упечюживают обратно без права возвращения. Пример Серены отличается лишь учреждением и проступком, но логика таже.
Тем более, что эта фифа даже извиняться не думает, после того как на глазах миллионов телезрителей опозорила в очередной раз себя и всю свою семью, которая рядышком сидела. Даже Винус глаза как прикрывала...
А из дятлов самый стучащий это Джокер) К Рафе-то как раз претензий меньше.
Ну и согласно своей профессии я должен уметь разрядить обстановку и снять напряжение)
Я думаю, Денни будет не в обиде, ибо на корте все орутЬ)
http://www.youtube.com/watch?v=37hPvdcuvnE&feature=related
не только в спорте вызывают эмоции похлеще Серенкиных...
Да не переживайте Вы так, я русский, но вот ,например, со времени еще появления Винус являюсь
поклонником гениального тенниса сестер) Ну и Машу и ее семью, конечно, уважаю - она
молодец, уехала вовремя) Но в матчах с сестрами симпатии не на стороне Марии)
А наказание надо выдать самой этой судье, она уже задолбала всех своими спорными решениями,
серая невзрачная мышка, вот и пытается сделать себе пи в ар))
Похоже именно про нее спел Билли Джо:
Nobody likes you...
Everyone left you...
They’re all out without you...
Having fun...
--------------------------
Спасибо. Но я вела речь об общественном мнение на sports.ru
Мне же не общаться с судьями. Решение судей неоспоримо . Мне общаться с людьми,которые требуют Серене большего наказания. И мне их хочется хотя бы понять. Ну и себя конечно. Наверное я чего-то не знаю,что знают многие.
Причем на корте всем и всегда) Просто она умеет хорошо играть в теннис.
И Мария умеет. Поэтому посмотрите сколько только в одной России
у нее хейтеров) А у Серены их и не сосчитаешь)
Но я хочу тему расширить. Дело не в этом одном розыгрыше.
На мой взгляд давно прогнила сама система соревнований БШ.
Ну очень странные посевы. Каким бы номером ни был Джока и Фед,
они всегда в одной половине( 2 и 3, 1 и 3 - бардак( Прозрачности нет. А зачем открывать
Америку, уже все есть в НХЛ и НБА. В 1/16 первый номер посева должен играть с 32 или его
победителем ниже рейтингом, в 1/8 c номером 16 или его победителем , в 1/4 c номером 8,
в полуфинале с номером 4 или его победителем - и нет вопросов) Всегда номер 2 идет на номер 3 в полуфинале. Это разумно, справедливо и логично) Никаких привилегий, ни Серене, ни Маше, НИКОМУ и НИГДЕ! На Уимблдоне 2011 Серена должна быть номер 31, точка) Только текущий рейтинг и
четкая твердая сетка)
Это раз.
С уровня 1/8 (а лучше раньше, но это обсуждаемо) все 4 игрока, образующие
последующую пару ИГРАЮТ В ОДНО ВРЕМЯ НА ДВУХ РАЗНЫХ КОРТАХ, тютелька в тютельку.
Разница будет лишь в продолжительности матчей, ну от силы час, редко 2. Таким образом при этой гнилой
швейцарской системе на вылет, ну хоть какая-то справедливость в плане ритма турнира и
возможности равного восстановления спортсменов.
Это два.
И последнее. Уровень спортсмена реально отражает однокруговой турнир каждый с каждым,
тут уж претензий на швейцарию (не путать с Федом!) и халявную сетку нет и быть не может.
Вот почему так мало сюрпризов типа Сэм на Итоговом, но об этом пусть лучше напишет маэстро Денни)
То есть он не мешает сопернице.
______________________________________
А почему не мешает? Вполне может помешать должным образом настроиться на ответный удар.
___________________________________________________
Если имеете в виду крики Марии и других игроков во время удара, то зря пытаетесь создать проблему и найти недостаток правил.
:) :) :)
Это совершенно другой случай. Не имеет ничего общего с «Правило Помехи».
Кстати Серена тоже кричает когда подает (посмотрите видео Светы), но это не нарушение правил.
____________________________________________________
Странное для Вас. И то потому что Ваша логика Вам кажется правильной. А логика судьи другая.
Допустим что Вы правы и Света явно мяч доставала в корт, а Стосур нет.
Тогда судья обязан думать:
а) случай Светы - Света доставала мяч в корт, значит крик Серены не очень помешал ее. Значит очко надо сыграть снова.
б) случай Стосур - Стосур не смогла бы доставить мяч в корт. А не помешал ли ей крик Серены сделать это? Значит есть элемент сомнения. А когда есть элемент сомнения судья обязан принимать более строгое наказание. И поэтому судья присудил очко Стосур.
______________________
Небольшие заступы при выполнении подачи бывают очень часто, но судьи обычно не реагируют на них т.к. они не на что не влияют. Наверняка и эта азиатская судья до этого не реагировала на них, а вот во время полуфинального матча на БШ, когда Серена пыталась отыграть матчбол и отлично выполнила подачу, она вдруг вспомнила о неукоснительном соблюдении правил. Вот такие вот перепады и выводят из терпения, типа захочу не среагирую, захочу накажу.
---------------------------
Надеюсь записываете (и с ЮМОРОМ желательно..) .... вот так женщины разбудят ваш талант и сделают вас великим писателем-юмористом.
Без помощи женщин тяжело прославится, не правда ли?