Что творится в WTA?
Плохое начало года...
Вообще этот сезон начался плохо еще в прошлом году. Но к сожалению ситуация стала даже хуже в январе.
До сегодня, 7-го января, из-за травмы снялись с разных турниров:
Серена Уильямс
Агнешка Радьванска
Цзе Чжэн
Александра Возняк
С Окленд снялись:
Елена Балтача
Алёна Бондаренко
Клара Закопалова
Анастасия Севастова
С Брисбен снялись:
Даниела Хантухова
Флавия Пеннетта
Патти Шнидер
Во время Кубка Хопмана травмы получили и снялись:
Ярослава Шведова
Ана Иванович
Франческа Скьявоне
Лора Робсон
С Хобарт снялись:
Моник Адамчак
С Сидней снялись:
Ана Иванович
И этот список неполный...
Действительно, что творится в Туре?
Столь много травм?!
И никто не может обвинить турнирной перегрузки как причиной травм.
Тогда в чем причина?
Несчастная случайность? Столь много случайностей?!
А может быть перегрузка в пред-сезоне?
Или наоборот, недостаточная подготовка?
Или все это вместе.... часть по этой причине, часть по другой...
Я честно сказать удивлен.... Кажеться давно не было такое....
Проще всего заявить, что это просто случайность. :)
Чтобы посмотреть, так ли это на самом деле, нужно много информации - и открытой, и «кулуарной», плюс грамотный анализ. Вам здесь, как бывшему спортивному чиновнику и аналитику, и карты в руки. :)
На самом деле судить очень сложно. Думаю, что бОльшая часть травм и «травм» - это не то, что непосредственно связано с последствием нескольких последних сыгранных турниров.
Простуды, отравления и пр. - это все тоже не случайность, если подходить статистически грамотно, и говорить не об имярек, а о Туре в целом. Например, влияние систематически принимаемых фармакологических препаратов - я не о допинге, а о том, что вполне разрешено. В том числе то, что пока еще разрешено.
На самом деле, сейчас реализован Ваш идеал - движителем и целью являются деньги - призовые, контракты, вознаграждения от организаторов турниров, спонсоров и пр., пр., пр. Поэтому каждая современная :) девица имеет бизнес-стратегию. А именно, играть (в пределах своего умения) ровно настолько, настолько это максимизует доходы. Все лни двано не дети, и понимают, что играя все подряд, дохожы максимизировать могут только сказочные персонажи. Поэтому для таких турниров, как те, которые проходили и прохождят с начала этого года, снятие говорит о бухгалтерии, а не о травмах. У кого-то расчет на Сидней, у всех - бизнес-план на Мельбурн.
Если Вы возразите, что это было и раньше, отвечу, что раньше было не так. Точнее, не настолько по-бухгалтерски так. Еще несколько лет назад тот же Сидней был вполне уважаемым - в общественном мнении - турниром. Сейчас никому не интересно, кто его возьмет. :) Жу было интересно, но ее время почти прошло. Дементьевой было интересно, но ее время точно прошло.
Настало время профессионалок. :) А они играть не будут, если это не окупается, или полученный/обещанный гонорар уже отработан. :)
Тот факт, что отдельные раскрученные персонажи вынуждены играть меньше является проблемой их неудачной подготовки и слишком большой зацикленности тура и спонсоров на двух-трёх десятках теннисисток.
_________________________________
Поэтому и написал этот пост - травмы в этом году на этом этапе гораздо больше чем в прошлом сезоне.
Да зачем такие сложности, господи! Новые правила, введенные два года назад, касаются только тех, кто закончил предыдущий год в Top-10. Таких, понятно, немного. И для них - для тех из них, относительно которых могут быть непонятки - достатлчно посмотреть, скольуо сыграно матчей турниров, насколько сложны (взяв номер по рейтингу) соперницы.
Я для собственного удовольствия веду кое-какую статистику. Поверьте, ну не стимулировали новые правила у тех немногих, кого они касались, напряги в Туре.
>Впрочем, думаю, это действительно возможно на основе статистического анализа.
Достаточно элементарного рассмотрения небольшого количества данных, на пальцах.
> Но мы пока говорим просто о тенденциях на уровне впечатлений. Так что не претендую на абсолютную истину.
Ну, претендовать можно не только на абсолютную истину. :) Претендовать можно также на некоторое обоснование своей точки зрения фактами. :)
>Что касается новых правил, то обязательное участие лидеров в крупных турнирах, из которых наиболее крупные из «дошлемных» приходятся на недели перед Шлемами, а два Мастерса в ИУ и Майами идут один за другим, заметно уменьшает возможности для маневра.
Если судить с ходу, не задумывась, не зная, как оно на самом деле - да. Вроде как напряг, да и маневра меньше. А на самом деле все сложнее и совсем по-другому.
Все же понимают, что «обязательное» участие - это, на самом деле, просто правила ведения рейтинга, не более того. На мой взгляд, единственное, что изменили эти правила - запретили топовым теннисеркам «бомбить фраеров» :), виноват, получать в конверте от организаторов дохлых турниров за присуктствие в целях заманивания публики и привлечения рекламодателей. :)
> На примере Вильямсов, Энин, Шараповой, Клейстерс видно, как они максимально стараются уйти от «мясорубки».
У Вильмсов и Шараповой это бизнес-стратегия. Ну, светские львицы в соку должны появляться только в приличных салонах. :) Кроме того, у всех них затратный способ игры, никакого здоровья - даже такого, как у сестер - не хватит играть регулярно. И не хватает, кстати .
Бельгийки отдали должное мясорубке. При это срубили не слабо - и опыта, и титулов, и денюжки, но теперь просто здоровье кончилось. Новые правила ввели, по-моему, в 2008. И Ким, и Жу после 2003 г. - до всякого введения новых правил - играли сравнительно немного, если о турнирах. 16 Premier-турниров Ким в 2005 (всего, по-моему, 17) - это уже исключение, которое отметили все. Типа, играет все подряд. :) Правда, начала Ким не с начала года. :)
> По молодости держаться пока удается Каро, но не факт, что это ей удастся в дальнейшем.
Это все верно, непонтяно только, почему Вы считаете, что Каро ведет себя так из-за правил, а не по другим соображениям. :) Кроме того, в 2009 эти правила Каро не касались - она закончила 2008 вне десятки.
>росмотрите первую 20-ку, и вы увидите эту картину.
Напоминаю, Вы же говорили о новых правилах. При чем здесь те, кто в Top-20?
Но если и посмотреть, бог с ними, с новыми правилами.
>преимущество в ближайшем будущем будут иметь «двужильные» по физике игроки WTA, рост и мощность не станут столь эффективными как еще 3-5 лет назад.
3-5 лет назад - это 2005-2007 г. По игре в 2005 доминировала Ким (а не ставшая первой в рейтинге Дэвенпорт). Ким, конечно, не маленькая девочка (Возняцки, кстати, такая же), но и не монстр мощи. В 2006-07 доминировала Жу.
В 2003 сезон разделили сестры и бельгийки. В 2004 кто только не выбивался - та же Мыскина претендовала на что-то, никак не будучи исполином.
Что касается Линдс, то все-таки она брала не мощью. Как не мощью (точнее, даждеко не только мощью) берет Серина. Винус - да, та попроще. :)
> В этих условиях шансов у игроков склада Дэвенпорт, той же Шараповой, Винас будет намного меньше - еще, конечно, надо учесть снижение скорости покрытий.
Почему? Ни Шарапова, ни Винус не собирались и не могли играть стабильно, их стратегия - выложиться на отдельных турнирах.
> Так что думаю, конкуренция вырастет и по этой причине, а не только вследствие роста популярности тенниса в мире
Конкуренция - это одно, напряги - другое, уровень игры - третье. Конкуренция - это всего-навсего небольшая разнитца в уровне соперниц. Уровенб конкуренции ничего не говорит об уровне игры, напрягах, интенсивности и пр., пр.. пр.
Конкуренция возрастет потому, что некоиу будет середнякам указать на их место. :)