Максимальные рейтинги в истории шахмат

Cайт 2700chess.com публикует максимальные рейтинги ведущих шахматистов мира, которые они достигали в своей карьере.

Источник: 2700chess.com

Comments

[Олег Баранцев]

Ответ Mobilis

Фишеровские останутся навсегда. Космос того времени.

Интересно, сколько это было бы сейчас с учетом "инфляции" рейтинга... Полагаю, даже больше, чем у Карлсена.

[Na107]

Ответ Олег Баранцев

Интересно, сколько это было бы сейчас с учетом "инфляции" рейтинга... Полагаю, даже больше, чем у Карлсена.

Не просто больше, а на очень много больше.
Представь на минуту, если Магнус на пути к финальному матчу с Анандом выигрывает турниры не в +4+5, а в +11 как Фишер. А в турнире претендентов выносит всех под ноль!
Это сейчас даже невозможно представить. А ведь это было.
В истории более менее современного спорта найдутся единицы, с кем можно это сравнить. В отдельные периоды приходят на память Эрик Хайден, Лариса Латынина, Сергей Бубка. Может ещё кто, кто возвышался над остальными как Эверест над Уралом.

[Mobilis]

Фишеровские останутся навсегда. Космос того времени.

[Na107]

Ответ Олег Баранцев

Да, помню в детстве не мог понять, почему счет в матчах Фишера против Тайманова и Ларсена пишут 6:0. А ничьих сколько? Сейчас Карлсен, хоть и убежал почти на 100 пунктов в рейтинге (что само по себе фантастично), турнир претендентов выиграл по доппоказателям и с большой потерей нервных клеток.

В том-то и дело, что оба раза подряд 6:0 без ничьих. В полуфинале против славящегося своей бронетанковостью Петросяна 6,5 на 2,5. +4 из 9 партий равносильно выносу тела в лёгкую. В финале против Спасского, если убрать первые две партии, где Фишер сначала просто сам слил ничью, а потом получил технарь, оставшийся счёт матча можно смело считать сокрушительно разгромным. Никогда ни до, ни после такой пропасти не было. И врядли будет.
Если разве Карсен ещё заметно добавит и надолго осядет на троне.

[Олег Баранцев]

Ответ Na107

Не просто больше, а на очень много больше. Представь на минуту, если Магнус на пути к финальному матчу с Анандом выигрывает турниры не в +4+5, а в +11 как Фишер. А в турнире претендентов выносит всех под ноль! Это сейчас даже невозможно представить. А ведь это было. В истории более менее современного спорта найдутся единицы, с кем можно это сравнить. В отдельные периоды приходят на память Эрик Хайден, Лариса Латынина, Сергей Бубка. Может ещё кто, кто возвышался над остальными как Эверест над Уралом.

Да, помню в детстве не мог понять, почему счет в матчах Фишера против Тайманова и Ларсена пишут 6:0. А ничьих сколько?

Сейчас Карлсен, хоть и убежал почти на 100 пунктов в рейтинге (что само по себе фантастично), турнир претендентов выиграл по доппоказателям и с большой потерей нервных клеток.

[kirillgenius]

Все эти исторические рейтинги, как всегда ни о чем...