Не унесенные ветром
Уф, как же тяжело с этой ночной Олимпиадой управляться. К ночи все наверстаем – поговорим о том, что происходило и будет происходить у парней. Сейчас же для меня в высшей степени важно вернуться к парам, потому что я невероятно счастлив за этих людей – Сюэ Шень и Хунбо Чжао. Как же они заслужили это золото, как они его выстрадали. Как же долго от них отворачивались те, в чьи обязанности входило пристально за ними наблюдать.
Помню, это острое, болезненное чувство абсурда, когда в Солт-Лейк-Сити мир раскололся надвое – тех, кто за канадцев и тех, кто за русских. На самом деле – тех, кто против русских, и тех, кто против Америки. Это не был конфликт двух привязанностей, просто одна волна ненависти схлестнулась с другой. Тогда часто повторяли слово «справедливость», но только не к тому, где справедливость была попрана самым вопиющим образом: китайцы – абсолютно лучшая уже к тому моменту пара мира – была заведомо исключена из претендентов на победу. Китайцы тогда катались последними.
Помню, как они долго ждали, когда утихнет, уляжется «бу-у» по поводу оценок Сале и Пеллетье. Как накручивали на льду маленькие кружочки, отгоняя от себя мысли о том, что они сейчас оказались на линии фронта, представляя только себя в этой войне – лишние, ненужные со своим замечательным искусством. Никуда бы их не пустили, даже если бы они летали в этот вечер, а они летали.
До сих пор стоит у меня перед глазами этот прекрасный, отчаянный, как крик, их четверной выброс – вижу, как вздрагивает ее колено при приземлении, как конек уже твердо, устойчиво скользит по льду и вдруг срывается, не выдерживает этой пытки ускорением. Мир должен был перебеситься той Олимпиадой в такой тяжелой, патологической форме, чтобы, наконец, открыть для себя китайцев. Их прием на чемпионате мира в Вашингтоне в 2003-м году был истерическим, полуобморочным. «Эксперты» что-то там лепетали про то, как они прибавили. Но это было настоящим прозрением толпы. И притчей о ее, толпе слепоте.
На самом деле, не «политика» была причиной долгого, глухого, упрямого непризнания искусства Шень и Чжао. Парное катание было и остается бессознательно расистской дисциплиной. Дяди и тети, которые смотрят и судят пары, всегда хотят, чтобы перед ними разыгрывали вариации на тему Мифа о Большой Белой Любви. Не Тристан и Изольда, конечно (хотя Сале и Пеллетье выиграли чемпионат мира в Ванкувере в 2001-м именно с Вагнером). А Тристан и Изольда для миддл-класса – «Унесенные ветром».
Как говорит величайший продюсер парного катания всех времен Тамара Николаевна Москвина, «люди приходят на фигурное катание, чтобы увидеть то, чего им не достает в жизни – высокие чувства». Отсюда этот замкнутый круг, когда махание ручками, как в детском утреннике, под музыку Лея (Мухортова и Траньков) ПРЕПОДНОСИТСЯ как выразительность и ПОНИМАЕТСЯ как выразительность.
Я люблю китайцев Шень и Чжао за то, что их искусство никогда не подыгрывало этому инстинкту, этой старой слабости белой публики (в то время, как искусство Бережной и Сихарулидзе или Гордеевой и Гриньковой бесконечно подыгрывало этой слабости, распаляло ее). Их величайшая программа – «Турандот» была не про высокие шашни сиятельных китайцев, а про судьбу, силу судьбы и противостоянии судьбе. В этом было еще великолепие финального сражение двух китайских пар. Классической, блестяще, технически гениально разыгранной белой мелодраме Пан и Тун противостояло абстрактное, надмирное искусство Шень и Чжао.
Они всегда относятся к своим соперникам, как Бах к Шопену, как Пьеро делла Франческа к Ботичелли. То есть в нашем случае речь идет о победе космического, абстрактного, героического и в конечном счете высшего начала. Победе окончательной. Для меня Шень и Чжао уходят не просто олимпийскими чемпионами, а величайшей парой последних 30 лет. О том, что было раньше, судить не берусь.
Может, в этом и есть справедливость? Потому что по оценкам должны были выиграть Пан и Тон, согласен в этом со многими.
В остальном дискутировать с Порошиным невозможно.
Потому что как можно спорить с вот этим:
«Они всегда относятся к своим соперникам, как Бах к Шопену, как Пьеро делла Франческа к Ботичелли. То есть в нашем случае речь идет о победе космического, абстрактного, героического и в конечном счете высшего начала.»
)))))
Игорь, это они сами Вам рассказали свою трактовку? Может, их тренеры? Пруфлинк есть?
Это, как всегда, происходит в Вашей интересной и необычной голове.
В футболе-то мне намного проще с Вашими метафорами: их все можно измерить счетом на табло. А здесь - оценки, «предвзятость... «миф о большой белой любви»...
В любом случае, автор имеет право видеть что он видит. Но в здесь я даже не могу понять откуда такое видение взялось, где его источник...
А Нунки - да, хорошо написал(а).
Знаете,вы во многом правы. Я неплохо знаю китайцев несколько в другой области,связанной с искусством - там была (и есть) примерно такая же ситуация. Китайцы стали активно выходить на внешний рынок,козыряя сложностью - и поняли,что всяко проигрывают «западникам» из-за однообразного (для нашего взгляда) «китайского» образа. Тогда они начали подстраиваться,менять пластику,постановки,костюмы,и т.д. Порой вполне успешно - если цель была максимальной.
Но есть кое-что,что лично у меня вызывает беспокойство - возник на какое -то время в этом искусстве кризис.Что-то вроде «нет на сегодня ни Торвилл-Дина,ни Годеевой-Гринькова..».. И китайцы моментально перестали напрягаться по поводу разнообразия творческих приёмов. Будет очень печально,если завтра доминирующие пары в ФК будут «маленькими воинами Великого Китая».
Я понимаю,что на Ксю и Хонбо работала вся огромная махина Китая.Я знаю,как китайские делегации продавливают нужное решение на творческих конкурсах,и подозреваю,что китайцы очень внятно дали понять,какую свою пару они хотят видеть в чемпионах.Я так понимаю,это-то что-то вроде Воплощения Великой Китайской Мечты (по аналогии с американской))
И всё равно не могу не восхищаться Ксю и Хонбо. Хотя бы потому,что помню их ещё «автоматами» и представляю,какого колоссального труда им стоила нынешняя выразительность.
Остальное у Вас из серии «о вкусах не спорят» - я и не спорю,просто скажу. Мне Панг-Тонги очень понравились в короткой,где их зажали,и «впечатлением» не понравились в произвольной,только потому,что «испанские» руки в сочетании с откровенным «китайской» подачей (если понимаете,о чём я,не выходит написать понятней))) - это смесь «французского с нижегородским». Тем не менее они без сомнения,были сильны технически,без сомнения заслуживали первого места - но всё же Ксю и Хонбо мне ближе и я рада за них.
По статье всё сказала Нунки.))
У меня только один вопрос:
Скажите,Игорь,а в 2002 году Вы подобную статью писали? Если тогда уже считали Ксю Шень и Хонбо Джао лучшими из лучших? Или в 2006?
Какая-то особость, неповторимость сквозила в каждом их движении. Причем, да, в неком ретростиле.
Тоже мне аристократов духа нашёл.
Но лирика тоже нужна, и мелодрама, и любовь - их можно тоже по-разному на льду изображать (попса и классика). Вот как раз в нашем ФК (в том числе и в последние 30 лет) в лучшем виде все это присутствовало.
Ну и конечно китайцы заслуженно выиграли эту Олимпиаду. Но и заслуженно проиграли предыдущие. В Солт-лейк-сити не было у них еще того катания, того лоска и шика, который они позже на ЧМ показали, когда чемпионами стали - вот тогда они и свой артистический, а не только технический класс показали. Просто Вы, наверное, многое тогда предвидели в смысле будущего китайцев, потенциал их осознали, многие же не верили сначала, что китайцы когда-нибудь смогут выразительно кататься.
Понимаю, это частное мнение автора статьи, но сколько пафоса -«я же говорил», «толпа не понимала», подтекст: такой вот я особенный, над толпой парю.
Мое мнение: все итоги Олимпиад абсолютно справедливы, нравится кому-то это, или нет, но каждого судьба расставляет по местам - я имею в виду и унижение нашей сборной в Солт-Лейк-Сити, и Навку-Костомарова на первой ступени пьедестала в Турине - всё справедливо. И не зря китайские парники получали свои вторые-третьи места на минувших Олимпиадах - только лишь для того, чтобы остаться в истории легендой, триумфально явив себя в Ванкувере. Вот эта идея должна бы быть основополагающей для очерка; это, по крайней мере - честно.
Рассуждения про выразительность, и особенно заключения о лучшей паре последних 30 лет - от лукавого. Да, китайцы на сегодня сильнейшие, да наши лучшие дуэты - те, которые у нас есть сейчас - им уступают. Артистические качества Мухортовой-Транькова - далеки от Гордеевой-Гринькова, Бережной-Сихарулидзе, и даже Тотьмяниной-Маринина, но это не значит, что на протяжении последних 30 лет весь мир лицезрел махание руками под музыку в исполнении этих великих спортсменов.
Русским балетом вообще-то весь мир восхищается и признаёт русскую школу хореографии самой лучшей, и русских танцовщиков тоже. «А также в области балета мы впереди планеты всей» - ещё афоризм такой есть.
Суждение про подыгрывание публике в угоду их вкусам вообще за гранью добра и зла.:)) И безапелляционный вердикт - только китайцы никогда не подыгрывали :))) Да им просто не пойдут образы, порождённые западной культурой (представьте их в роли Ромео и Джульетты, Чаплина и т.д. - само предположение кажется нелепым, не так ли?). За это им БРАВО, за то, что ищут своё, и успешно.
У автора получилось что-то типа сочинения на тему «любил ли Онегин Татьяну» - сама тема предполагает простор для творчества, а какого качества текст получится - зависит от потенциала автора и понимания им мира вокруг себя.
У вас ошибка в предпоследнем абзаце: «в то время, как искусство Бережной и Сихарулидзе или Гордеевой и Гриньковой бесконечно подыгрывало ....». Правильно: Гордеевой и ГриньковА.
:)))))
там это хотя бы не выглядит смешно.
А политкорректность головного мозга - тяжкая болезнь, убивающая способность думать.
«Абсолютно лучшая уже к тому моменту пара мира», «Парное катание было и остается бессознательно расистской дисциплиной», «Величайшая пара последних 30-лет» - это ж надо так в раж войти. Это псевдоэстетство уже на журналистскую пошлятину начинает смахивать.
Чего ж раньше то судить не берётесь? 30 лет назад, к сожалению, вас ещё не было?
Как говорится, в произведении читатель может найти многое, что автор и не подразумевал, что в нём и нет. А некоторые особо ретивые всё что угодно.