Проблема судей и ФИФА.

Месяца 3 назад я обещал закончить трилогию статей о проблемах АПЛ, где в последней расписывались бы судейские. По мере воплощения этой идеи я начал понимать, что невозможно ее рассматривать отдельно от ФИФА, так как они тесно взаимосвязаны. Посему и формат довольно расширился, плюс я был вынужден опираться на собственную научную статью по организации. Таким образом, будет еще минимум одна статья, более детально рассматривающая ФИФА для полноты обзора.

Как мы помним, недавно было утверждено решение о введение системы фиксации гола. Несмотря на это, все остальное продолжает оставаться лишь на устах, да и данное нововведение было чуть ли не выбито футбольной общественностью. Дело в том, что существует ряд позиций, вплоть до того, что мы "любим эту игру такую, какая она есть", соответственно, любые изменения отвратят нас от это спорта и убьют его дух. Кого же можно "обвинить" в такой ситуации? Рыба гниет с головы и наш случай не является исключением...

Присутствие достаточно далекого от футбола человека в такой организации, как ФИФА, имеет много минусов. Во-первых, это боязнь введения нового. Всеми силами хочется сохранить существующий порядок, который так выгоден руководству. Во-вторых, не понимание самих принципов футбола. Человек, который по своей натуре является отличным менеджером, но в футболе видит лишь инструмент обогащения и коммерции – явно не будет тепло приниматься футбольными фанатами. В-третьих, возможность изменения хоть чего-то самого маленького будет зависеть от внешних факторов. Если они будут сильно давить на организацию, то она пойдет на попятную, но с большими оговорками. Еще недавно Зепп Блаттер был против внедрения современных технологий для разрешения спорных ситуаций на поле. «Пока что нет оптимальных устройств, это сложно технически и материально, на глобальном уровне это не применишь», — говорил он. Но пара громких скандалов на ЧМ-2010 (отмененный гол Лэмпарда, забитые не по правилам мячи Тевеса и Фабиано) заставили босса ФИФА если и не изменить свою точку зрения, то хотя бы заикнуться о реформах. (статья была написана сразу после ЧМ в ЮАР)

«Назрела необходимость изменить правила, — заявил Блаттер в ЮАР. — В июле мы обсудим тему введения видеоповторов. Было бы неправильно не обсуждать возможные перемены». Впрочем, люди, знающие Блаттера, уверены, что это лишь уловка президента, дабы снять напряжение. На самом деле ФИФА не готова к реформам. Блаттеру они просто не выгодны…

В конечном счете, пришли к соглашению ввести дополнительных судей за воротами, для определения наличия гола в воротах. Однако даже это лишь оттягивает неизбежное. Вот почему. Во-первых, это лишь увеличивает и без того большой штат судей и, соответственно, их заработные ведомости, что не может нравиться ФИФА. Во-вторых, введение видеоповторов будет экономически выгодным – можно будет сократить непомерное количество судей. По прогнозам экспертов, дано ведение должно окупиться в течении 3-5 лет. В-третьих, будут больше соблюдаться принципы fair play, что позволит побеждать объективно более сильной или удачливой команде.

«Блаттеру 74 года, и он уже стар для революций. Ему достаточно будет поговорить о технологиях накануне выборов, но, получив в 2011 году новый термин президента, швейцарец тут же найдет множество отговорок», — пишет британская The Times.

По мнению аналитиков, Блаттера смущают три вещи. Первая — финансовая. Он не хочет ссориться с телевидением и спонсорами. Именно ТВ невыгодно внедрение видеоповторов, ведь время матчей растянется, и рекламные паузы выбьются из графика. Вторая — политическая. Не секрет, что судьи всегда были админресурсом ФИФА, с их помощью можно было «вытягивать» более привлекательные в финансовом плане команды. А с появлением видеоповторов количество «выгодных» ошибок существенно уменьшится, как и компетенция судьи. Наконец, третий момент — организационный. В ФИФА слабо представляют, как все это будет выглядеть. Какие и сколько эпизодов пересматривать, сколько времени давать на паузу, кто будет принимать окончательное решение — судья или супервайзер? Некоторые моменты в игре бывают столь неоднозначными, что их просмотр может превратиться в давку или даже потасовку у монитора. Любое решение ФИФА по каждому из этих вопросов наверняка вызовет появление несогласных, а это еще один удар по позициям Блаттера.

Можно придти к выводу, что Блаттер не рискнет в ближайшее время идти на какие-либо серьезные реформы и конфликтовать с основным своим поставщиком доходов – СМИ. Гораздо проще терпеть уже ставшую привычной критику по отношению к системе, которая работает уже около 30 лет, нежели стать новатором и напороться на всеобщую неприязнь, введя повсеместные видеоповторы.

Шеф УЕФА выразил удовлетворение экспериментом по использованию дополнительных арбитров. "Это эволюция. За 125 лет не было никаких изменений в судействе. Я стараюсь воплотить их в жизнь", - отметил Мишель Платини.

Так или иначе, он будет стараться всеми силами сохранить существующий порядок вещей. Кстати, здесь у него есть солидное подспорье – Мишель Платини, Пеле, Кройфф, Беккенбауер, Колина и множество других известных футболистов, тренеров и судей. Их главная аргументация заслуживает внимания – дескать, все это техническое оснащение на корню убьет дух футбола. Однако, есть примеры успешного применения техники в хоккее, бейсболе, баскетболе и других видах спорта.

«Все, что нужно сделать Блаттеру, так это заменить мифический дух футбола на дух справедливости, лишив игру коррупции и обид, — пишет The Times. — Пока же он остается врагом футбола номер один…»

Президент УЕФА Мишель Платини в очередной раз высказался против использования видеоповторов для помощи арбитрам в принятии важных решений во время футбольных матчей. Об этом глава европейского футбола заявил в интервью французскому телеканалу TF1.

Он полностью оправдывает введение системы бригад с пятью судьями на матчах Лиги Европы и Лиги Чемпионов. Он также не преминул сказать по поводу критиков данного проекта: «Для тех, кому не нравится эта система, я хочу сказать: правило футбола заключается в том, что решения на поле принимает арбитр, а не какой-то парень в телевизионной студии. Как и ранее, я против использования видео", - сказал президент УЕФА.

Напомним, во время своего последнего заседания в Праге члены Исполкома УЕФА утвердили решение об обращении в Международный Союз футбольных ассоциаций (IFAB) для привлечения дополнительных арбитров на матчах финальной части Евро-2012.

Очевидно, что самая популярная в мире игра находится на перепутье. Сегодня в футболе как никогда остро стоит вопрос, должна ли финансовая сторона являться превалирующей над чисто игровой и спортивным духом. Ответ на него зависит от того, какие настроения будут преобладать в штаб-квартире ФИФА. Если она все больше будет превращаться в организацию политико-коммерческого толка, то романтики однозначно проиграют "швейцарским гномам".

Первая статья из серии: "Еврокубковый пролет - показатель кризиса АПЛ?"

Вторая статья из серии: "АПЛ - на пути к потере самобытности?"