Полуфинал
Фото: REUTERS/Dylan Martinez
Лига чемпионов � такой турнир, в котором на каждой стадии рискуешь наткнуться на финал, встречу команд, достойных собственными именами украсить афишу решающего матча. С одной стороны, немного обидно на столь раннем этапе расставаться с одним из фаворитов, зато с другой, разве ж плохо в одном соревновании за короткое время увидеть сразу четыре финала.
Финалом стадии 1/8 стал поединок «Арсенала» и «Милана». Он же � вторая часть англо-итальянского противостояния, стартовавшего накануне матчем «Ливерпуля» с «Интером». При этом «канониры» выступили в роли «Интера», а «россонери» � «Ливерпуля», завершив тем самым почти зеркальную картину. Впрочем, зеркальность эта плоская, бумажная � в трехмерном реальном мире все оказалось куда сложнее. В частности, если характер вторничной игры вполне отчетливо угадывался заранее, то вот представить себе, как и куда пойдет матч на «Эмирейтс», было довольно трудно. И вряд ли нужно.
А пошел он по пути крайней осторожности � и тем самым усугубил сходство с финалом. Вопреки предстартовым раскладам команды избрали почти одинаковые тактические схемы. «Милан» играл традиционные для себя 4-3-2-1-пуск с тремя оборонительными хавбеками, двумя атакующими и выдвинутым на острие форвардом, коим оказался только оправившийся от травмы Пато.
А вот Арсен Венгер слегка удивил. Казалось, что отсутствие Росицки (а также ван Перси и Диаби) не оставляет тренеру особого выбора � классические 4-4-2 и все тут. Однако на деле вышло по-другому. Александр Глеб большую часть матча располагался в центре поля, дополнив дуэт Фламини � Фабрегас до трио, а вот форвард Эдуардо отправился на левый фланг полузащиты, причем первый тайм провел фактически на одном уровне с Эбуэ. Адебайор остался единственным чистым нападающим, но его нынешняя форма позволяла работать за двоих.
Видимо, такое построение «канониров» стало, с одной стороны, следствием работы над ошибками по мотивам матча с «МЮ», где «Арсенал» вчистую проиграл центр поля, а с другой � результатом подготовки к конкретному сопернику. Фланговая игра � явно не козырь «Милана», а вот сковать атакующие действия Пирло и особенно Кака с Зеедорфом в середине � ключик к успеху, по крайней мере, оборонительному. В этих условиях иметь троих центральных полузащитников (пусть и одного выдвинутого чуть вперед) гораздо надежнее.
В первом тайме хозяева предельно упростили игру, прибегнув к забросам из глубины на Адебайора как к основному способу ведения наступательных действий. Тоголезец замысел оправдывал, напрягая всю четверку итальянских защитников и периодически выбираясь на предударные позиции.
«Милан» ничего особенно не упрощал � его замысел и так был вполне прост. При любой удобной возможности гости придерживали мяч, стараясь сбить темп, и выцеливали слабые места в обороне «Арсенала» с расчетом на разящую атаку в исполнении Кака и Пато.
Как часто бывает в таких матчах, быстрый гол мог моментально разрушить задуманное обоими тренерами. И момент для этого был � у «Милана». На 5-й минуте мяч, посланный с углового Андреа Пирло, нашел в штрафной сначала мудрую голову Паоло Мальдини, а потом опытную руку Йенса Леманна � и гола не случилось.
К концу тайма «Арсенал» начал постепенно принимать привычный вид, стал больше играть низом и провел несколько фирменных опасных атак. В одном из моментов Адебайор мог вывести Фабрегаса один на один с Калачем, в двух других в центре внимания оказывался Фламини � сначала не очень удачно пробил, потом не очень удачно прострелил. Все это служило предвестником того, что случилось в начале второй 45-минутки.
А в начале второй 45-минутки случилось явление «Арсенала» в лучшем виде � быстрого, агрессивного, остроумного и в меру расточительного. В первые 10 минут после перерыва «канониры» заперли «Милан» на его половине, четырежды решительно подходили к голу, но забить не смогли. В общем, это был риск � с увеличением собственной активности впереди возрастала вероятность пропустить контратаку. Риск, впрочем, весьма умеренный и, видимо, потому не приведший к голевым последствиям.
Гости, скрипнув опытом, к середине тайма игру выправили, отодвинули от собственных ворот и даже на время перехватили инициативу. До реальных моментов у ворот «Арсенала» дело, правда, не дошло. Пато очень старался, но шанса забить так и не получил, а Кака так и не выбрался из тени. Зато в одном из эпизодов в чужой штрафной с мячом и запасом времени оказался Массимо Оддо, но не сумел забыть, что он защитник. Еще один момент у итальянцев возник после углового, но это уже было в концовке матча.
А концовку матча снова активнее провел «Арсенал». Венгер все же перешел на игру в два форварда, правда, для этого ему пришлось заменить Эдуардо на Бендтнера. Шансы забить, впрочем, имел не Бендтнер, а все те же Адебайор и Фабрегас. Однако в эти минуты надежно сыграл Желько Калач, участие которого в этой встрече было под вопросом. Быть может, под ключевым вопросом этой встречи.
А когда все уже, кажется, смирились с нулевой ничьей, грянул самый опасный момент в матче � на самой последней из добавленных арбитром минут. Тео Уолкотт, еще один вышедший на замену, сделал с правого фланга отличный навес в штрафную, Калач слегка ошибся позиционно, но Эммануэль Адебайор вместо ворот до глубины души поразил перекладину.
Драматичная развязка � важный атрибут финала. Однако Адебайор промахнулся, развязка оказалась ложной кульминацией, а важный атрибут теперь бережно перевезут из Лондона в Милан. Полфинала сыграно, ясно ничего пока не стало, а кое-что и вовсе еще больше запуталось. Лига чемпионов � такой турнир, в котором до поры до времени финалы состоят из двух матчей.
Арсенал � Милан � 0:0 (0:0)
АРСЕНАЛ: Леманн, Санья, Коло Туре (Сендерос, 7), Галлас, Клиши, Эбуэ (Уолкотт, 90), Фламини, Фабрегас, Глеб, Эдуардо (Бендтнер, 74), Адебайор.
МИЛАН: Калач, Оддо, Неста (Янкуловски, 50), Мальдини, Каладзе, Гаттузо, Амброзини, Пирло, Зеедорф (Эмерсон, 86), Кака, Пато (Джилардино, 77).
Предупреждения: Пато (33), Сендерос (70), Эбуэ (81).
20 февраля. «Эмирейтс», 22.45.
Судья: Клаус Бо Ларсен (Дания).
Во-первых, потомучто то был групповой этап, а это матчи на вылет, где ответственность за результат в разы выше. Во вторых, это было 5 месяцев назад и неизвестно как бы сыграла Барса там тогда. Тем более Барса там была, только в гостях у Рейнджерс и тоже зрелища не показала. А сейчас Селтик дал Барсе показать зрелище так же как и Шахтёру в Донецке. Я помню ответный матч Барса-Милан 05\06, когда Милан во втором тайме просто закрыл на амбарный замок Барсу на её половине, ту Барсу которой все просто восхищались и не могли нарадоваться её игрой, и если бы не сволочь Мерк, который не засчитал чистейший гол Шевы, все бы восхищались Барсой только до полуфинала, а Лигу бы взял антифутбольный Милан
А ты зайди на русский сайт болельщиков «Челси», который тоже сыграл по нулям, только «Челси» сыграл в гостях, а твой Арс дома не смог забить. Так вот, они , сравнивая игру «Милана» и «Челси», просто восхищаются игрой «Милана». Несостоятельным оказался «Арсенал», но каждый вправе назвать выгодную для него причину.
Милан показал именно ту игру, которая способна принести результат на выезде с Арсеналом...
Через 2 недели забьют первыми и дальше будут спокойно играть на контратаках... шансы 70/30 в пользу Милана, ИМХО!
А Милан, просто красавец. Может во многом и повезло, но видно было, что все идет как надо. Молодежь на то она и есть молодежь, чтоб весело и с гиканьем бежать вперед.
Вообщем, в этой паре, я бы поставил на Милан. Хотя если Арсенал преобразится, буду очень за него рад. Венгер, вроде, мечтает о Лиги Чемпионов. Но все-таки игра должна быть чуть по-умней. Не знаю что, но ему надо что-то придумывать.
Прости батька засранца! Прпосто не могу терпеть когда говорят всякую чушь и не по делу
да уж. на память приходят две игрули: финал 2004-2005. и, 1/4 кажется 2003-2004. с Депором.
Как уж нам забыть матч с Депором,помним..
А за финал в Стамбуле,мы взяли реванш,не всем такое удается.
я ни в коей мере не ставлю величие Милана(не встрявая походу в разговоры про футбол/антифутбол - не люблю этого). я просто , паходу, заметил ,что Великому капитану(а чувак без п....чоуштам, велик. 1000 матчей. это попробуй просто выйти 1000 раз. а он -отыграл в них) стоило, как бы это полегче .....фильтровать, что ле, базар. ибо, ну не виноват я в том, что мне при этих словах вспоминается сразу же Стамбул и Ла Корунья.
Эти слова не относятся к матчу с Арсеналом.
Я взяла их из другого интервью.
В команде никто не гнет пальцы.
Болельщики Арсенала верят в свою команду,а фаны Милана в свою.
Все решится на Сан Сиро.
На Сан Сиро будет другой футбол.
А насчет опыта 5 1, на Сан Сиро насколько я помню опыт был немного с другой командой, которой перед етим было проиграно 0 3 дома.
А «шкуру неубирого медведя» уже пытались делить в прошлом году болельщики другого, более титулованного английского клуба.
Смешно видеть каждый год одно и то же.
Да не если бы и да кабы. Милан возил твою Барсу мордой о родной Ноу-Камп и был чистейший гол шевы. Я не говорю, что судья не дал пеналь, во первых его нужно реализовать, а во-вторых пеналь это не всегда констатация твоего игрового преимущества, я говорю, что был ЧИСТЕЙШИЙ игровой гол исходивший из игрового преимущества, и это все признали,что гол был чистым! Даже Глеб говорил в интервью, что они смеялись всей командой как судья там мог его не засчитать.
Алекс, а может Милан играть в «другой»? НИ В КОЕЙ МЕРЕ не попытка подколоть - понять пытаюсь, чего ждать в Милане.
Мне издалека не видно ,что написано на лбу у вас :-)
За Арсенал ведь болеют и болельщики других клубов АПЛ.
На Сан Сиро может произойти все что угодно.
К сожалению в етом году у Милана проблемы с составом.
Но требовать от Милана играть в открытый футбол с Арсеналом в Лондоне очень смешно. Так же как у любой команды там!
Вчера Арсенал и Милан играли чтоб не пропустить в первую очередь. У нас в активе домашний ноль. У Милана - свои стены.
Милан играл лучше Интера, но ничем особым не удивил, кроме Пато. Уверенный в себе, техничный и очень шустрый. А по сути, конечно, Милан и Арсенал это разный уровень. Что там взять с регбилиги-то...
За Милан играет даже перекладина на поле Арсенала :-)
Хоть некоторые и говорят,что госпоже удаче пора прекращать помогать Милану ,надеюсь этого не случится.
Lord Oleg
Если гвоорить про «если бы«...можно вспомнить и первый угловой в сторону ворот Арса и «ЕСЛИ бы " милан забил а он был близок...тогда 80% на милан)))
игра была достаточно равной, были моменты во втором таиме и у Арса...физически они лучше выглядели.Однако были моменты и у Милана и ударь нормально Оддо ......
. Да и проблемы с формой у Кака,Пато,Зеефдорфа и самое страшное для милана это проблема Пирло ооочень много брака в передачах.В остальном согласен ,первый таим Арс играл слишком ...хмм прямолинейно)
В милане будет очень сложно Арсу. я бы дал 60-40 в польу асм..ведь странно ждать от арса в чужих стенах игры лучшей нежели в своих)
а вообще «что взять то с регбилиги-то«(с))))))
Россонери не били с двух метров в неприкрытые ворота. В этом разница в возможностях для взятия ворот.
Матч может показаться равным по концовке, на самом деле Арсенал примерно в три раза больше угрожал воротам и имел приличное территориальное преимущество:
http://soccernet-akamai.espn.go.com/match?id=233731&cc=5739&league=UEFA.CHAMPIONS
То что этого преимущества не хватило для победы - это другое дело. Не могу сказать, что Арсеналу фатально не повезло, не могу сказать, что Милан сыграл плохо. Это был ожидаемый расклад и ожидаемый результат.
По поводу самого рисунка игры - игроки Милана может и постарше своих визави, но в полузащите и нападении «пенсионеров» у них не наблюдается. Физика у обеих команд была далека от оптимальной. У Арсенала это особенно казалось латералей - Клиши играл с незначительным повреждением, а Санья только вернулся с похорон погибшего брата. Сила Арсенала в атаке во многом зависит от игры на флангах. А фланги - эпархия латералей. С другой стороны, травма Туре на 6-й минуте привела к выходу не очень быстрого Сендероса. И присуствие очень быстрых Пато и Кака заставило Венгера действовать еще осторожнее. В результате насытили середину поля за счет перевода Глеба в центр и Эдуардо на левый фланг. От того, собственно, полузащита Милана и сыграла менее эффективно, чес обычно. В таком раскладе, обилие длинных передач на Аде было оправдано, ввиду его преимущества на втором этаже. А во втором тайме уже можно было больше использовать перевес в физической кондиции и играть более комбинационно.
Очевидно, что Милан - не Интер. Культура владения мячом гораздо выше, Пато вписался очень нехило в команду и представляет серьезную угрозу обороне любого соперника. Полузащита способна предъявить контригру любому сопернику. Вратарь не допустил ни единой помарки за весь матч.
Обе команды сыграли в первую очередь с оглядкой на свои ворота и результат именно это и зафиксировал. В раскладе всего поединка 0:0 в Лондоне ничего особо не изменил. Рисунок игры на Сан Сиро видится аналогичным. Возможно команды будут в лучшей кондиции, но может быть и наоборот. Возможно у Арсенала востановятся РВП и Росицки, но не исключено, что кто-то другой получит травму. Я полагаю, что пройдут все же канониры, но совсем не удивлюсь, если произойдет наоборот. А зрелище возможно только при быстром первом голе, не важно в чьи ворота.
удары как мне помнится были не самыми опасными. Территориальное преимущество обычно имеет мало общего с результатами, а в игре с итальянскими командами особенно. Да было у арса минут 10-15 во втором таиме с минуты наверное 50 по 65ю. когда Милан приноравливался к новой игре Арса(отчасти это связано было с заменой несты). Вот если бы в этот промежуток случился тот самый «удар с двух метров» тогда вопросов возможно и не было бы по «зрелой игре» но удар случился абсолютно вырванным из контекста матча.и Имел мало общего с чьим либо перевесом(ИМХО).
Я например не понял финта с Эдуардо,как мне казалось человек наконец-то влился в состав и несколько раз очень неплохо играл в последнее время.А он за матч вообще ничего не сделалмилан то как бы ты ни говорил возрастная команда и пожно проитись по именам мальдини,оддо,неста,Каладзе средний возраст зашкаливает и скорость осталась разве что только у Оддо.а бегунок Эдуардо где? он «связывает полузащиту милана«. игра милана в центре поля врядли была связана именно им. она вообще была врядли связана в начале матча Арс еще пытался не давать Пилро делать пасы.Но потом перестал.Пирло делал пассы но...процент брака в передачах был невообразимо высоким для андреа.Да и в полузащите средний возраст также зашкаливает. можно было попытаться воспользоваться преимуществом в движении...но попытки пресекались очень слаженной игрой милана, что говорит о том что они переиграли тактически Арс Ведь не скажешь же ты что Милан закрылся?а преимущество игроков в скорости видно,но перестраховка и комнадное построение сделали своё дело.
Я не думаю что результат очень удовлетворил венгера, свой стадион это все-таки Свой стадион. От следующей игры я жду лучшего физ. состояния от Кака,Зеедорфа и главное все-таки Пирло.Все таки в этой игре у милана не удавалось главного, быстрых переходов в атаку. Их организовывает в основном Пирло. и это очень грозное оружие против Арсенала которые иногда все-таки увлекаются.В общем я что-то раздул ответ)
все сводится к тому что результат закономерен.и Шансы арса уменьшились.Все как водится ИМХО)
Ну я же дал ссылку на отчет о матче, нажми на «геймкаст» и посмотри откуда били. Позиции были убойные у Ебуе, Эдика и Сеска, да тов. Бендер мог распорядиться своим шансом получше. Пробили никак, но это скорее плохое завершение, чем отличная защита.
Эдуардо играл на фланге, бегунок из него слабый - он типичный страйкер. Просто особых вариантов у Венгера не было.
Результат нормальный для общего успеха. Могло быть лучше, но могли бы и пропустить, что было бы очень плохо. Нам играть два матча до ответки, вам - три. Расслабляться в чемпе нельзя ни нам, ни вам. У нас двое ассов на подходе из лазарета, что даст возможность иметь наконец-то скамейку и варьировать игру. Букмекеры несколько понизили ставки на проход Арсенала, но у некоторых (уиллхилл) кэфы те же.
Знаю одно - Арсенал способен создавать больше шансов для взятия ворот, Милан способен лучше ими пользоваться. Но наше преимущество в физике и наша возможно более длинная скамейка могут быть дополнительными аргументами в возможном 120-минутном поединке.
Что меня в этом матче удивило, темп предложенный Арсеналом, Милан вполне выдержал, а я ожидал что их можно перебегать. В прошлом сезоне МЮ не смог задать Милану такой темп.
Мальдини вчера отбегал километров 12 наверное, не ожидал я от стариканов такой прыти.
С другой стороны полузащитники Арсенала постоянно обыгрывали своих соперников 1 в 1, но помойму излишне надеялись на Адебу.
Спору нет парень жжет, но не в том ли была загвоздка с Анри, что комнада была сильно зависима от одного человека? Не вижу я причин настолько часто грузить на Адебайора, как это было вчера.
Короче самый интересный из 4-ех матчей показанных по спорту закончился со счетом 0-0 :)
Крайне был все-таки зрелищный матч.
Если бы победителя Лиги выбирали за красивый футбол, будь уверен милан бы играл в красивый футбол. Милан - команда, цель которой - результат, и в этом ему равных в мире нет. Посмотри чего он понавыигрывал и те которые показывают красивый футбол, и сравни. Спорить, красивый футбол показывает Милан или некрасивый, всё равно что спорить, что шашки более зрелищная игра чем шахматы. Футбол должен быть в первую очередь умным, а с этим у Милана всё нормал.