«Мысль о русском финале абсолютной утопией не назовешь»

В преддверии 1/16 финала второго по значимости еврокубкового турнира эксперт «Советского спорта» Юрий Севидов считает, что из двух российских клубов больше не повезло с соперником «Зениту». «Немцы на меня произвели очень хорошее впечатление. Команда куда более разнообразна в атаке, чем «Вилла». «Штутгарт» напоминает мне прошлогодний «Зенит» � множеством вариантов в атаке и безрассудством в обороне. Немцы быстры, несколько футболистов (особенно Хитцльшпергер) обладают поставленным ударом. Кроме того, команда очень хорошо выходит в контратаку � разрывы между линиями в этот момент неизбежно образуются, но пара-тройка игроков у чужих ворот часто доводят дело до гола», � перечисляет достоинства швабов автор � но и о главных минусах не забывает. «Первый � команда не умеет играть по счету. В матче с «Ганновером» вела 2:0, но понеслась забивать третий мяч и в итоге вынуждена была отыгрываться. Второй � команда, что называется, заигрывается, не действует с холодной головой. Возможно, это идет от молодости тренера, и в этом плане, конечно, Адвокат даст сто очков вперед Баббелю. В матчах немецкого чемпионата после зимнего перерыва игровая дисциплина у команды временами отсутствовала. Третий � на мой взгляд, «Штутгарт» слабенько играет при чужих стандартах и без выдумки разыгрывает свои. <�> «Штутгарт» много пропускает. Но причина этого не в слабой игре голкипера, а в излишнем желании обороны помочь атаке. Особенно этим отличаются крайние защитники. Бегут вперед, забывая об основной работе. Кроме того, не слишком хороша страховка у двух центральных защитников. <�> Уверен, питерцы понимают: плохое поле прежде всего ударит по ним, атаковать всегда сложнее, чем защищаться. Поэтому важно не бросаться вперед с начала матча, важно помнить, что есть второй поединок и он состоится на поле куда как лучшего качества. В первые минуты надо уделить максимум внимания обороне», � советует Севидов � и в заключение указывает на основной недостаток «Астон Виллы». «...Для меня совершенно очевидно, что в тот самый момент, когда появился шанс впервые за много лет вклиниться в большую английскую четверку и пробиться в Лигу чемпионов, Кубок УЕФА для «Виллы» отходит на второй план. Огромного значения для клуба этот турнир сейчас не имеет � тем более что в выходные команде предстоит бой с «Челси». <�> Полагаю, очень важно не подстраиваться под темп англичан � вряд ли армейцам сейчас под силу состязаться в выносливости с соперником, который находится на пике формы. Важно держать мяч, сбивать темп и использовать преимущество в исполнительском мастерстве. Именно это и сделали испанцы в недавнем товарищеском матче с англичанами � подолгу контролируя мяч, они добились уверенной победы. Не стоит состязаться с «Виллой» в скорости, умении играть головой и силовой борьбе. У ЦСКА есть свои козыри», � убежден автор. Блоггер «Спорт день за днем» Юрий Розанов выделяет самое важное достоинство «Астон Виллы» и предлагает свой план на игру. «�Главное оружие бирмингемцев не центр, а фланги. Такой пары, как Агбонлахор � Янг, ни у кого сейчас нет в Англии. Попытаться фланги закрыть. Гнать игру в центр. И стараться не нарушать правила «на подступах». Очень грозна «Вилла» при «стандартах». И если удастся при этом контролировать мяч � отчего бы не контролировать и игру?» � призывает армейцев брать инициативу в свои руки телекомментатор. Развивая тему, обозреватель «Советского спорта» Юрий Цыбанев склоняется к мнению: против «Астон Виллы» легкой жизни не будет. «�У нынешнего бирмингемского рулевого О�Нила, сколько помню его карьеру, все команды по определению неуемные, эдакие хлопотливые, кусачие. Что это означает? А то, что ЦСКА предстоит вынуть из «золотой обертки» игру упорную, настойчивую, а то и по-хорошему злую. Такую игру, на которую бразильские тренеры, как подмечено по их европейской практике, не самые большие мастаки. И «Астон Вилла», сильно подозреваю, сразу организует для Зико не зачет, а экзамен», � остерегает армейцев Цыбанев � и переходит к анализу тактических перестановок в «Зените». «Если новации Адвоката ограничатся пересадкой динамовских легких � по идее за дыхание питерской атаки теперь в наибольшей мере отвечают Данни с Семшовым, � значит, произведена не более чем коррекция. Вариант-то проверенный, живой, острый, не извлечь из него выгод нужно умудриться. А вот если Адвокат еще и решится, по необходимости или по дальнобойному замыслу, отодвинуть Тимощука в оборону и тотчас начать наигрывать новую версию в опорной зоне, � это уже будет перестройка. С Денисовым ли, Широковым или, в крайнем случае, даже с Зыряновым � по-любому сложно предвидеть, как выстроится баланс атаки и обороны. Настолько Тимощук приучил к своей всеохватности. И в этом случае, думаю, всей команде неминуемо придется обороняться дружнее и ответственнее, чем она привыкла. Иными словами, стать сплоченнее прежнего», � излагает автор. Между тем, заглядывая на три месяца вперед, обозреватель «Спорт-Экспресса» Игорь Рабинер всерьез мечтает о майской дуэли ЦСКА � «Зенит». «�Мысль о русском финале пока представляется некоторой гиперболой (те же «Валенсия» с «Миланом» � не подарки), но и абсолютной утопией ее не назовешь. А что � обе наши команды уже выигрывали Кубок УЕФА, а значит, психологически готовы к новой схватке. У обеих � поставленная игра и известные всему миру тренеры», � аргументирует Рабинер. А вот шансы украинских клубов � киевского «Динамо», «Шахтера» и «Металлиста» � колумнист донецкого портала «Террикон» Евгений Ясенов, напротив, оценивает скептически. «Ни одна из наших команд не выглядит готовой к великому европейскому походу. Понятно, что межсезонье, понятно, что в реальной игре все может вдруг заискриться нежданным блеском. Но признаемся как на духу � верим ли мы, что у «Динамо» не возникнет проблем даже с нынешней «полудохлой» «Валенсией»? В конце концов, там есть Вилья, и его одного может оказаться достаточно, чтобы похоронить киевские надежды. Вспомним, как часто наши клубы «убивались» отдельно взятой звездой из состава противника. Такими, как тот же Кассано. <�> Кроме того, «Шахтер» (как и «Динамо», как и «Металлист») может убить себя сам. Сколько уже раз так бывало! Главные враги наших клубов � они же и есть. Когда они это, наконец, поймут, тогда и помощь высших сил будет второстепенным фактором. А так � только на нее и приходится рассчитывать в нынешнем Кубке УЕФА. Соперники у нас полудохлые, но мы-то сами разве лучше? Так что молитесь футбольным богам, ребята. Или надейтесь на то, что Давид Вилья объестся галушек, а Лука Модрич перепьет перцовки�» Сравнивая оптимальные составы «Манчестер Юнайтед» и «Ливерпуля», колумнист Daily Mail Мартин Сэмюэл отдает предпочтение в чемпионской гонке «красным дьяволам» по одной простой причине: у них лучше подбор игроков. «На мой взгляд, команду сэра Алекса Фергюсона смогли бы усилить лишь двое, максимум четверо, футболистов «Ливерпуля». Если брать среднее арифметическое � троих, то манкунианско-мерсисайдская сборная выглядела бы следующим образом: ван дер Сар � Каррагер, Фердинанд, Видич, Эвра � Джеррард, Флетчер, Гиггз � Криштиану Роналду, Фернандо Торрес, Руни. <�> А среди игроков «Челси» место в боевом составе «МЮ», пожалуй, нашлось бы только для Фрэнка Лэмпарда и (с большой натяжкой) Жозе Босингвы с Эшли Коулом», � полагает автор. Анализируя работу бразильских тренеров за рубежом, блоггер BBC Sport Тим Виккери формулирует главную причину их неудач в европейских клубах. «При всех своих добродетелях найти общий язык с разношерстными, многонациональными и мультикультурными коллективами бразильским специалистам так и не удается. А не удается потому, что не получают соответствующего опыта у себя на родине. У Луиса Фелипе Сколари, к примеру, в его прежних клубах «Гремио» и «Палмейрасе» было всего лишь по паре парагвайцев, колумбиец Фаустино Асприлья (в том же «Палмейрасе») и аргентинец Хуан Пабло Сорин (в «Крузейро»). Но всех этих игроков из соседних стран, говорящих на схожем языке, чужаками можно считать только формально».