Смотрю на уродскую сетку #Евро-2016 и думаю, какой бы более симпатичный формат придумать с 24 командами, коли уж приспичило расширять турнир. И вот какая мысль в голову пришла - а что, если сделать не 6 групп по 4 команды с дальнейшим уродованием сетки, а 4 группы по 6?

Смотрите, победители каждого такого мини-чемпионата выходят сразу в 1/4, а их соперники определяются в промежуточной 1/8 между 2-ми и 3-ми местами. Итого получается, что в плэй-офф выходит не 16 команд с некрасивой взаимозависимостью групп ("лучшие третьи места" - вилами по воде), а 12, то есть, ровно половина. При этом всё четко: занимаешь 2-3 место - выходишь, занимаешь в этой мясорубке 1-е место - так вообще сразу в 1/4, достойная награда, но и сделать это крайне непросто, сложнее, чем в классической группе из 4-х команд.
Гармоничная схема, больше убойных матчей сразу в группе (в отличие от нынешнего вероятного сонного царства грандов), серьезная мотивация для первого места, усложнение казуса Греции, повышение важности глубины состава, ориентация на сильные сборные при допуске на турнир большого числа середнячков.
Минусы тоже вполне очевидны - возможное число матчей каждой сборной возрастает аж до 9 (или до 8, если выиграли группу), это на 2 (1) больше, чем будет сейчас или есть на ЧМ. Общее число матчей вообще зашкаливает - 71; для сравнения на ЧМ - 64, на грядущем Евро - 51. Усложняется календарь, сложно учесть интересы тех, кто сразу вышел в 1/4 и тех, кто будет рубиться в 1/8.
В общем, в таком виде турнир должен идти на неделю дольше и с возможностью дозаявить 2-3 игроков после первого этапа. Изматывающий и интересный, вместо прогулочного. Как-то так. Что думаете?