В продолжении дискуссии о вувузелах

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Вчера я написал полемическую заметку о невозможности и ненужности запрета вувузел на матчах чемпионата мира, поэтому тем, кто не читал, советую сперва ознакомиться со статьёй и комментариями к ней.

Одно можно утверждать наверняка - возможность запрета на вувузелы лежит в плоскости поиска оснований для этого. Так вот, сегодня я приобрёл еженедельник "Футбол", который у нас выходит очень вовремя, и хочу процитировать колонку главного редактора издания Петра Каменченко: "Во время контрольной игры хозяев с Данией организаторы произвели замер звука, издаваемого 70 тысячами (!) вувузел, и пришли к выводу, что он находится в пределах допустимой для человеческого уха нормы".

Ну что ж, эта специальная статистика, и она тоже гораздо важнее нашего или больше вашего нытья. В каментах приводятся конструктивные аргументы против вувузел и обоснования, почему именно они важнее аргументов, приведённых мной. "Я не могу смотреть телевизор, потому что звук невыносим" - не аргумент. Напомню, что на моих блогах (есть ещё "Эхо футбола") действует правило удаления глупых и оскорбительных каментов.

Следить за обновлениями

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Голосом вувузел
Популярные комментарии
Сергей Челеевский
И при этом приводите цитаты Роналду и Пантелича?
Ответ на комментарий Bolelschik
Противоречия нет. Смотрите: если вувузелы сочтут нарушителем игры, то появляются неравные условия, как дополнительное препятствие их запрету. А вторая цитата подтверждает то, что вувузелы не сочтут нарушителем игры, о чём я собственно и пишу всё это время.
Bolelschik
Ваше мнение - ваше право.
Ответ на комментарий FantasyMoscow
Ну просто , удар по воротам , штанга ! Трибуны «ууууууууу» или вздох , гол забили «ааааа» , а тут , что гол , что штанга , гул стоит непонятный. И я не говорю , что их запретят, просто когда смотришь футбол , то есть какое-то чувство присутствия, атмосфера , а так... унылое говно. ЧМ пройдет и все забудут об этих дудках.
Bolelschik
Противоречия нет. Смотрите: если вувузелы сочтут нарушителем игры, то появляются неравные условия, как дополнительное препятствие их запрету. А вторая цитата подтверждает то, что вувузелы не сочтут нарушителем игры, о чём я собственно и пишу всё это время.
Ответ на комментарий Сергей Челеевский
«Если вувузелы сочтут нарушителем нормальной игры в футбол, то получаются, что кто-то с ними сыграл, а кому-то это только предстоит - это неравные условия уже.» Это ваши слова. «Во время контрольной игры хозяев с Данией организаторы произвели замер звука, издаваемого 70 тысячами (!) вувузел, и пришли к выводу, что он находится в пределах допустимой для человеческого уха нормы». Это не ваши, но вы их приводите к аргумент в пользу себя в ваших рассуждениях. Но аргумент противоречит вашим словам, ибо в чём же тогда неравность проявляется, если вувузелы ничего не меняют?
Еще 7 комментариев
10 комментариев Написать комментарий